Bild
© Unbekannt
Von Alan Caruba:
Ich habe seit 50 Jahren Bücher rezensiert und habe schon lange den Überblick verloren, wie viele Bücher schon geschrieben wurden, um den Schwindel der globalen Erwärmung (the Global Warming Fraud) zu propagieren, oder wie viele geschrieben wurden, diesen Schwindel zu entlarven. So wird heute der Krieg um Ideen ausgefochten, zusammen mit Dokumentationen, Blogs und Websites, Konferenzen und all den anderen Wegen, mit denen die Lügen durch die Wahrheit zerstört werden.

Seit die “Theorie” der globalen Erwärmung zum ersten Mal erwähnt wurde, wusste ich, dass es ein kompletter Unfug war. Ich habe nie verstanden, dass ein Teil der Erdatmosphäre, nämlich Kohlendioxid mit einem infinitesimal kleinen Anteil von 0,0389% Auswirkungen auf das Erdklima haben sollte. Schon eines der sog. „Treibhausgase“, Wasserdampf - Wolken - wirkt sich 51 mal stärker aus als CO2. Mehr noch, nicht ein einziges Computermodell kann den Effekt simulieren, den die Wolken auf das Wetter des Planeten haben, weil kein einziger Meteorologe, ob lebend oder verstorben, eine Ahnung hat, warum sie tun, was sie tun. Sie erscheinen und verschwinden in der klassischen Definition des Chaos. Daher kam es mir eigenartig vor, dass alle Computermodelle der Befürworter der globalen Erwärmung zum gleichen Ergebnis kamen; sie kommt und die Temperatur der Erde wird dramatisch steigen FALLS...
FALLS ist das Schlüsselwort der Befürworter der globalen Erwärmung, inzwischen “Warmisten (warmists)” genannt, dass sie immer wieder sagen. Falls wir nicht die Verbrennung von Kohle und Öl aufgeben, werden wir untergehen. Falls Sie nicht Ihren „Kohlenstoff-Fußabdruck“ verkleinern, werden wir untergehen. Falls Sie nicht sofort beginnen, Ethanol sowie Solar- und Windenergie zu nutzen, werden wir untergehen.

Hinter diesem FALLS folgt eine endlose Lawine von Behauptungen, dass die globale Erwärmung jedes einzelne natürliche Phänomen verändert oder beeinflusst. Es wurde behauptet, dass die Gletscher schmelzen. Die Eisbärpopulation sollte verschwinden. Hurrikane sollten zunehmen. Der Meeresspiegel sollte steigen. Schließlich wurde nahezu alles, was irgendwann irgendwo auftritt, als Folge der globalen Erwärmung dargestellt.

Närrische Filmproduzenten und die Massenmedien sprangen auf diesen Zug der Absurditäten auf; ignorierten die Wissenschaft und die höchst offensichtliche Tatsache, dass etwa im Jahre 1998 ein komplett natürlicher Abkühlungsprozess begonnen hat, der bis auf den heutigen Tag anhält. Am schlimmsten war und ist jedoch die Art und Weise, mit der die Regierung und das Bildungssystem der Nation [gemeint sind die USA, aber es gilt wohl in fast allen Teilen der ‚westlichen Welt’. A. d. Übers.] Teil dieses massiven Schwindels wurden. Und es noch sind.

Die Behauptung der EPA [Environmental Protection Agency, die US-amerikanische Umweltbehörde], dass sie die Autorität hätte, das CO2 zu regulieren ist eine glatte Lüge und basiert auf der Lüge der globalen Erwärmung.

Jedoch hat noch kein einziger „Warmist” jemals auf den mit Abstand größten Faktor des Erdklimas gezeigt, die Sonne. All dies hat mich bewegt, ein neues Buch herauszugeben mit dem Titel Slaying the Sky Dragon: Death of the Greenhouse Gas Theory, zusammen mit acht Mitautoren, dessen Fachgebiete sich über Klimatologie, Meteorologie, Physik und Mathematik erstrecken, und mit einem Experten über die legalen Aspekte des Unfugs. Alle wurden diffamiert als „Leugner“ und „Skeptiker“.

Ich kenne viele von ihnen als Freunde aus dem Internet, dazu zähle ich Hans Schreuder, Joseph A. Olsen und John O’Sullivan und die vielen anderen Menschen, die mir über die Jahre geholfen haben, die Komplexität der Klimawissenschaft zu verstehen. Das Buch ist nicht leicht zu lesen. Tatsächlich, sollten Sie beispielsweise nicht über ein physikalisches Basiswissen verfügen, werden einige Kapitel jenseits Ihres Verständnisses bleiben. Und meines! Glücklicherweise sind aber die meisten Abschnitte verständlich zusammengefasst. Insgesamt ist es eine Verdammung des großen Schwindels der Neuzeit, vielleicht der größte Schwindel seit der Theorie der Schwindelwirtschaft des Kommunismus.

Man kann sich der echten Wissenschaft nicht mit einem „Konsens“ nähern. Echte Wissenschaftler trachten danach, die Ergebnisse anderer Wissenschaftler zu widerlegen, bis diese nicht mehr widerlegbar sind und man sie schließlich als gesichert ansehen muss. Echte Wissenschaft kann auf die gleiche Weise korrumpiert werden wie andere Teile der Gesellschaft. Für mich liegt das echte Verbrechen der globalen Erwärmung darin, auf welche Art und Weise Regierungsagenturen, angefangen beim IPCC der Vereinten Nationen, absichtlich Daten verfälscht haben, meist auf der Basis von Computermodellen, um den Schwindel der globalen Erwärmung zu belegen. Dies haben auch NOAA, NASA und EPA gemacht, um nur drei zu nennen.

Nun füge man noch Milliarden von Dollar für die „Klimaforschung“ hinzu, durchgeführt an den Universitäten von Küste zu Küste [from coast to coast: eine gängige Beschreibung für das Gebiet zwischen Pazifik- und Atlantikküste, also das gesamte Gebiet der USA. A. d. Übers.]. Es gab Ausnahmen. Einige Wissenschaftler an Universitäten bestritten die verfälschende Forschung, und einige wurden mit dem Verlust ihrer Arbeitsplätze bedroht. Das andere Verbrechen ist die Korruption von ursprünglich angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften und Wissenschaftsmedien wie z. B. National Geographic.

Ich habe die Wörter „Unfug” und „Schwindel” als Synonyme benutzt, aber das Letztere bezieht sich auf den Umstand, dass es bei der globalen Erwärmung niemals um Klima ging, sondern nur darum, dass eine Handvoll Leute ziemlich wohlhabend wurden, indem sie im Auftrag der Regierungen den Zertifikatehandel eingeführt haben mit dem Ziel, den CO2-Ausstoß bei der Produktion zu regulieren. Andere haben mit der Errichtung von Solar- und Windfarmen Kasse gemacht oder wurden zu Produzenten von Ethanol. Keine dieser Abenteuer (ventures) würde ohne Protektion durch die Regierung überleben. Das Gesetz zu “Cap and Trade” [die amerikanische Bezeichnung für den Zertifikatehandel. A. d. Übers.] ist ein solcher Schwindel und liegt gegenwärtig beim US-Senat auf dem politischen Abstellgleis; es wird hoffentlich nie in Kraft gesetzt. Es ist das Äquivalent zur globalen Erwärmung durch Obamacare; der Tod tausender von Arbeitsplätzen und der Wirtschaft. Ich fordere Sie auf, das Buch Slaying the Sky Dragon zu lesen, und zwar als definitive Antwort auf über 20 Jahre Lügen der globalen Erwärmung.
Übersetzt von Chris Frey mit schriftlicher Genehmigung des Autors

Link: http://factsnotfantasy.blogspot.com/2011/02/deconstructing-global-warming-fraud.html

[In der Kommentarspalte zu diesem Blogbeitrag ist unter vielen anderen einer enthalten, den ich so bedeutsam finde, dass ich ihn hier übersetzt anfüge. Wer von mir weiß, wie sehr ich ehrenamtlich in der Kinderbetreuung engagiert bin, wird verstehen, warum mich dieser Kommentar so berührt. Er stammt von einem Blogger auf den Philippinen.]
Zwei meiner Töchter besuchen die Hochschule [high school] - eine im ersten, die andere im dritten Jahr. Ich stöberte im Wissenschaftslehrbuch meiner jüngeren Tochter und war geschockt, als ich ‚Fakten’ entdecken musste, die glatt gelogen und schlechte Wissenschaft (bad science) waren. Es ging darum - richtig! - dass durch CO2 die globalen Temperaturen steigen - der AGW-Kinderschreck führte lang und breit aus, wie schlimm der Gebrauch von Kohle und nuklearem Brennstoff ist (es scheint, dass er nie von der Effizienz und den sauberen Abgasen des Kohlekraftwerkes 4GW DRAX gehört hat, dem größten in Europa); und wie Windmühlen den Planeten retten werden. Die Lehren aus Dänemark, Deutschland, Frankreich und Spanien wurden ignoriert. Der lückenhafte wissenschaftliche Zusammenhang war im ersten Jahr schon schmerzhaft und setzt sich bis ins vierte Jahr fort.

Nun muss ich zur Kenntnis nehmen, dass sie sich demnächst über dieses ‚Müllwissen’ einer Prüfung unterziehen muss, um weiterzukommen. Was soll man also machen?

Es wäre zwecklos, den Lehrer auf diesen Übelstand anzusprechen. Vielmehr habe ich einen 12 Seiten starken Brief über Energiequellen und das Scheitern von AGW geschrieben, untermauert mit Fakten. Ich fügte Vorschläge hinzu, wie man einen Hochschulstudenten darüber unterrichten sollte; und ich korrigierte viele der ‚Fehler’ im Buch. Diesen Brief sandte ich dem wissenschaftlichen Begutachter des Schulstoffes in Manila.

Habe ich eine Antwort erhalten? - Nein!
Habe ich eine Antwort erwartet? - Nein!

Wir Eltern müssen dies auf unsere eigene Kappe nehmen und unseren Kindern die Fakten nahe bringen, allerdings immer mit dem Gedanken daran, dass sie diesen Unsinn lernen müssen, wenn sie nicht bei einem Examen durchfallen wollen. In unserem Falle erzeugte ich einen riesigen Haufen von Studien, die über verschiedene Sites abrufbar sind. Ich gab jedem Mädchen eine Kopie und habe viele dieser Studien mit ihnen durchgearbeitet.

Jetzt kennen sie die Wahrheit und stellen Fragen - sie haben auch ihre Examina bestanden, und nein, die Bücher wurden nicht korrigiert. Was für eine Situation, wenn Pseudowissenschaft belobigt und echte empirische Wissenschaft dadurch übertüncht wird.

Clive von den Philippinen