Wenn wenigstens dieser Teil von Darwins Theorie richtig ist, dann sind Neodarwinisten heute eine gefährdete Spezies.
In ihren verzweifelten Versuchen, alles zu diskreditieren, was auch nur im Entferntesten Sinn macht, stellen Darwinisten gern die Frage: "Ist ID (Intelligent Design) Wissenschaft?" Was sie natürlich mit "Nein" beantworten - basierend auf einer zufälligen, lächerlichen Tagesbehauptung. Und das ist auch nicht die richtige Antwort. Diese lautet: "Wen kümmert das, verdammt noch mal?!?"
Wenn man eine Theorie hat, die korrekt ist, aber nicht "wissenschaftlich" (was auch immer das heißt) und eine weitere, die vollkommen "wissenschaftlich" ist, jedoch falsch, dann müsste man ein Idiot sein, um sich der falschen Theorie anzuschließen. Und schon allein durch die Frage, "Ist ID Wissenschaft?", nominieren Darwinisten sich genau für diese Art von Idiotie. Sie würden lieber falsch liegen, als die Existenz irgendeiner Form von Intelligenz anzuerkennen.
Wenn Sie sich also von jemandem überzeugen lassen, dass die Frage, ob ID "Wissenschaft" sei, wichtig ist, dann wurden Sie bereits an der Nase herumgeführt und haben wenig Chancen, die Wahrheit über irgendetwas herauszufinden. Sie sind nicht damit befasst, was wahr oder korrekt ist. Sie sind von etwas völlig Irrelevantem in Beschlag genommen, und während Sie in einen dummen Streit über nichts mit echter Aussagekraft verwickelt sind, geht Ihnen der Kern der Sache völlig verloren.
Doch weil diese Frage oftmals gestellt
wird, werden wir einen Blick darauf werfen, wie wissenschaftlich Evolution selbst wirklich ist.