Kommentar: Wussten Sie, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Zuge der Anti-Raucher-Kampagne einen "Welttag ohne Tabak" (31. Mai) losgetreten hat, der das erste Mal im Jahr 1987 durchgeführt worden ist? Sein Ziel ist es „eine 24-stündige Periode der Abstinenz von allen Formen des Tabakkonsums auf der gesamten Welt zu fördern“. (wiki)
Angeblich weil Tabakrauchen ungesund ist.
Aber stimmt das wirklich?
Gewiss ist Rauchen nicht für jedermann. Und dennoch - trotz ausgefallenen Behauptungen von „Gesundheitsexperten“ seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts - genießen viele das Rauchen und haben davon profitiert.
Lassen Sie mich die Fakten klarstellen.
Die angeblichen Gefahren von sekundärem Tabakrauch sind vollständig fiktiv.
Rauchen führt nicht zu Lungenkrebs. Anekdotische Hinweise lassen sogar vermuten, dass es vor Lungenkrebs schützt.
Rauchen kann vor neurodegenerativen Erkrankungen wie Alzheimer und Parkinson schützen, und kann psychiatrische, kognitive, sensorische und physische Auswirkungen von Schizophrenie vermindern.
Und die Kinder? Eine in Schweden durchgeführte Studie untersuchte zwei Generationen von schwedischen Kindern und fand heraus, dass die Kinder von Rauchern weniger an allergischer Rhinitis, allergischem Ekzem, Ekzem und Nahrungsmittelallergien litten.
Es scheint sogar so zu sein, dass die Vorteile des Tabakrauchens weit über all dies hinausgehen.
Eine Suche in der SOTT-Datenbank bringt weitere Hinweise zutage, die entweder missverstanden wurden, weil die Forscher mit einer vorgefassten Meinung an das Thema herantraten, dass Rauchen schlecht ist (wie 'wissenschaftlich'!), oder einfach, weil diese ignoriert wurden, da sie nicht in ihre Wahrnehmung über die Welt passten.
Wenn wir den Zusammenhang zwischen Medizin, Wissenschaft, Geschichte und Soziologie herstellen, kommt die Wahrheit klar zu Tage: die uneingeschränkte globale Propaganda-Kampagne gegen Tabak ist Teil des Vorstoßes zur vollständigen Dominanz über die Menschheit in allen anderen Sphären. Die Ziele und Opfer des verlogenen „Krieg gegen den Terror“ sind die selben Ziele im Krieg gegen Tabak. Es wird von uns erwartet, dass wir glauben, dass unsere 'wunderbaren' Führer uns dazu ermutigen, giftige genmodifizierte Nahrungsmittel zu essen, aber gleichzeitig sollen sie angeblich so sehr über die angeblichen Gesundheitsschädigungen durchs Rauchen besorgt sein? Nun mal halblang!
Und in diesem Geist des spirituellen Widerstandes gegen den Krieg der Psychopathen über die Menschheit, Freiheit und wahre Gesundheit ... Lasst uns eine rauchen!
Doch wirklich, lasst uns ein nettes Gespräch über die Tatsache führen, dass unser gesamter Planet in den Wahnsinn versunken zu sein scheint!
Vor einigen Tagen las ich einen interessanten Artikel, den die SOTT-Redakteure gefunden haben:
Gehirnzellen funktionieren anders als bisher vermutet: Nikotin hilft, Kreativität zu entfachen
Darin steht:
Nikotin VERDOPPELT also die Effizienz unseres Denkens. Hmmmh ... Ich denke, dass das ziemlich genau erklärt, warum die Machthaber das Rauchen ausradieren wollen. Oder wie ein Kommentar zum obengenannten Artikel erwähnt: "unsere Immunität gegenüber emotionaler Manipulation und psychopathischer Propaganda ist direkt proportional zur kortikalen Kontrolle, die wir über reflexartige emotionale Reaktionen, die in unsere Amygdala einprogrammiert sind, ausüben". Wenn Rauchen die effektive Kommunikation zwischen der Großhirnrinde und anderen Teilen des Hirns VERDOPPELT, was sagt das über die Bemühungen, das Rauchen in der allgemeinen Bevölkerung ausrotten zu wollen? Es darf ja nicht sein, dass irgend eines der hysterischen Schafe versehentlich aufwacht und rational über sein Handeln nachdenkt.Mehr und mehr beginnen Studien zu zeigen, dass komplexe Informationsverarbeitung, und vielleicht Bewusstsein an sich, aus koordinierter Aktivität zwischen vielen Bereichen des Gehirns entstehen könnte, die durch lange Axone miteinander verbunden sind. Kognitive Schwierigkeiten könnten auftreten, wenn diese Bereiche nicht ordnungsgemäß miteinander kommunizieren. [...]
Mittels Nikotin wurden diese Axone stimuliert um festzustellen, wie es ein Signal beeinflussen würde, das eine Hirnzelle zur Großhirnrinde sendet. Ohne Nikotin zu applizieren erreichten etwa 35% der Impulse die Großhirnrinde, die von der Hirnzelle ausgesendet wurden. Doch nachdem Nikotin dem Axon verabreicht worden war, verdoppelte sich die Erfolgsquote fast auf rund 70%.
Wie wahr.
Man muss sich lediglich die Geschichte der Rauchverbote vor Augen führen:
Durch die Geschichte hindurch hat es immer wieder Rauchverbote gegeben, die von Despoten und totalitären Regimes eingeführt wurden. Das jüngste Rauchverbot in Europa, noch vor Irlands repressiven Raucher-Gesetzen, waren die Anti-Raucher-Gesetze des Dritten Reichs, die von den Nazis während ihrer kurzen doch zerstörerischen Herrschaft in Deutschland eingeführt wurden.
Trotz einiger brutaler Bestrafungen in all den Jahrzehnten, einschließlich der Todesstrafe für diejenigen, die Rauchverbote missachteten, florierten das Rauchen und die Raucher weiter. Unten finden Sie einige der gescheiterten Rauchverbote, die in vergangenen Jahrhunderten eingeführt wurden, einschließlich der Ausbreitung der Verbote, die nach dem Scheitern der Alkoholprohibition in den USA widerrufen wurden.
1575: Mexico Die erste geschichtlich aufgezeichnete Rauchverbot-Gesetzgebung wurde von der römisch-katholischen Kirche in den spanischen Kolonien eingeführt, welche das Rauchen in allen Gotteshäusern verbot.
1600: Weltweit Der Papst verbietet das Rauchen in allen heiligen Stätten und Gotteshäusern. Papst Urban VIII (1623-44) droht all denjenigen, die in heiligen Stätten rauchen oder schnupfen mit Exkommunikation.
1612: China Königliches Edikt verbietet den Konsum und Anbau von Tabak.
1617: Mongolei Der mongolische Kaiser verbietet den Konsum von Tabak. Denjenigen, die das Gesetz brechen, droht die Todesstrafe.
1620: Japan Verbietet den Konsum von Tabak.
1632: Amerika Das erste geschichtlich dokumentierte Rauchverbot in Amerika wurde in Massachusetts eingeführt, welches das Rauchen an öffentlichen Orten verbietet.
1633: Türkei Sultan Murad IV verbietet das Rauchen und bis zu 18 Personen werden täglich wegen Übertretung dieses Gesetzes hingerichtet.
1634: Russland Zar Alexis verbietet das Rauchen. Denjenigen, die das erste Mal dieses Gesetz übertreten, droht Auspeitschung, eine geschlitzte Nase und Exil nach Sibirien. Denjenigen, die das Gesetz erneut brechen, droht die Todesstrafe.
1634: Griechenland Die griechische Kirche verbietet den Konsum von Tabak mit der Begründung, dass Tabakrauch verantwortlich dafür war, Noah zu berauschen.
1638: China Der Genuss und Vertrieb von Tabak wird zu einem Verbrechen abgestempelt, das mit Enthauptung des Verurteilten geahndet wird.
1639: USA Gouverneur Kieft von Neu Amsterdam schlägt Bloomberg um einige hundert Jahre, indem er das Rauchen in Neu Amsterdam verbietet, welches später zu New York wird.
1640: Bhutan Der Begründer des modernen Bhutan, Shabdrung Ngawang Namgyal führt das erste Rauchgesetz in diesem Land ein, indem er das Rauchen in öffentlichen Gebäuden verbietet.
1647: Amerika Den Bewohnern von Connecticut wird erlaubt, nur einmal am Tag zu rauchen, und öffentliches Rauchen ist verboten.
1650: Italien Papst Innozenz X. erlässt ein Dekret gegen das Rauchen im Sankt Peters Dom in Rom.
1657: Schweiz Rauchverbote werden landesweit eingeführt.
1674: Russland Die Todesstrafe für die Straftat Rauchen wird eingeführt.
1683: USA Erste Gesetze werden in Massachusetts eingeführt, die das Rauchen im Freien verbieten. Philadelphia folgt dem Beispiel und führt Geldstrafen ein für diejenigen, die das Gesetz brechen.
1693: England Erstes dokumentiertes Rauchverbot in gewissen Räumen des Parlaments.
* Rauchverbote und Prohibition wurden während des 18. und 19. Jahrhunderts seltener. Der Tabakhandel wurde zu einer wichtigen Einnahmequelle für Monarchen und Staatsmänner, und Tabakverbote wurden abgeschafft. Sogar der Papst folgte diesem Trend und eröffnete im Jahre 1779 eine Tabakfabrik.
1719: Frankreich Das Rauchen wird verboten, mit Ausnahme von einigen Provinzen.
1818: USA Das Rauchen wird auf den Straßen von Lancaster, Pennsylvania, verboten. Der Bürgermeister muss eine Strafe zahlen, als er der Erste wird, der das Gesetz bricht.
1840: USA Das Rauchen wird in Boston verboten.
1893: USA Der Staat Washington führt Gesetze ein, die den Verkauf und Konsum von Zigaretten verbieten.
1898: USA Totales Rauchverbot im Staate Tennessee.
1900: USA Der Vertrieb von Zigaretten ist mittlerweile in den Staaten Washington, Iowa, Tennessee und North Dakota verboten.
1904: USA Eine Frau wird von einem New Yorker Richter für 30 Tage inhaftiert, weil sie vor ihren Kindern geraucht hatte.
1905: USA Indiana führt ein totales Rauchverbot ein.
1907: USA Washington führt Gesetze ein, die Herstellung, Verkauf, Tausch oder Verschenken von Zigaretten, Zigarettenpapier oder Zigarettenhülsen verbieten.
1914: USA Das Rauchen wird im amerikanischen Senat verboten.
1922: USA Mittlerweile haben 15 Staaten Gesetze, die den Verkauf, die Herstellung, den Besitz und den Konsum von Zigaretten verbieten.
Hitler war ein glühender Antiraucher und Kreuzritter für die Anliegen der Anti-Raucher. Er persönlich unterstützte finanziell Forschungen über die Gefahren des Rauchens, und angesichts der Natur seines Regimes wundert es nicht, dass diese dazu neigten, seine Auffassungen zu unterstützen, dass Rauchen des Teufels war und die arische Rasse sich davon befreien musste. Viele der Studien, die während des Dritten Reiches geführt wurden, stellen die Basis für die Argumente dar, die heutzutage von den Befürwortern einer repressiven Raucherpolitik aufgeführt werden.
Hitler soll einst gesagt haben, dass Tabak „der Zorn des roten Mannes gegen den weißen Mann“ sei. Während der Naziherrschaft wurde 1939 die „Reichsarbeitsstelle gegen die Alkohol- und Tabakgefahren“ gegründet. 1942 folgte das „Wissenschaftliche Institut zur Erforschung der Tabakgefahren“. Die Nazis waren die Ersten, die den Begriff „Passivrauchen“ einführten.
Unter der Naziherrschaft wurden die weitreichendsten Tabakgesetze eingeführt, die eine moderne Nation bis dato je gesehen hatte. Hitler selbst nahm daran besonderen Anteil und beaufsichtigte oftmals persönlich den Entwurf und die Ausführung der Antiraucher-Politik.
Und so geht es weiter:
Verbote und Einschränkungen in Nazi-Deutschland
* Die Luftwaffe verbietet 1938 das Rauchen.
* Die deutsche Reichspost führt ihr eigenes Verbot ein.
* Das Rauchen wird an vielen Arbeitsstellen, Reichsämtern, Krankenhäusern und Erholungsstätten verboten.
* 1939 verbietet die NSDAP (National-sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) das Rauchen in ihren Ämtern.
* 1939 verbietet SS-Führer Heinrich Himmler das Rauchen für alle uniformierten Polizisten und SS-Offiziere im Dienst.
* Hermann Goering verbietet den Soldaten das Rauchen auf der Straße, während Märschen und Ruhezeiten.
* 1941 verbieten 60 der größten Städte Deutschlands das Rauchen in der Straßenbahn.
* Das Rauchen wir in Luftschutzbunkern verboten. Einige bieten gesonderte Räume für Raucher an.
* Tabakscheine werden schwangeren Frauen verweigert.
* Ein totales Rauchverbot wird in vielen Kaffees, Bars und Restaurants eingeführt.
* Frauen unter 25 Jahren wird das Rauchen verboten.
* In Restaurants und Cafés wird es verboten, Frauen Zigaretten zu verkaufen.
* Im Juli 1943 wird allen Personen unterhalb 18 Jahren verboten, in der Öffentlichkeit zu rauchen.
* 1944 wird das Rauchen in allen deutschen Stadtbahnen und Bussen verboten. Diese Initiative kam von Hitler selbst, der über die Rauchexposition von jungen Straßenbahn-Schaffnerinnen besorgt war.
1973 - USA: Arizona ist der erste Staat in der heutigen Rauchverbotswelle, der eine umfassende Gesetzgebung einführt, die Rauchen an öffentlichen Orten reglementiert.
New Yorks Stadtrat strebt nach einem neuen Rauchverbot für Eltern in AutosDoch nur weil Rauchverbote für einfache Leute auf dem Vormarsch sind, müssen Sie ja nicht glauben, dass diejenigen, die diese Gesetze uns auferlegen, das alles ernst nehmen.
Weitere Einschränkungen: L.A. Stadtrat führt ein Rauchverbot in allen Stadtpärken ein
Ausschließlich Nichtraucher-Kandidaten für Malaysias Islamische Partei
New Hampshire verbietet das Rauchen in Bars und Restaurants
Holland breitet das Rauchverbot auf Cafés aus
WHO fordert Rauchverbote an öffentlichen Orten
Beverly Hills erwägt Rauchverbot im Freien
Beijing erwägt Rauchverbot in der Umgebung von olympischen Stätten
Autofahrer sehen sich einem Rauchverbot am Steuer gegenüber
Die Europäische Union erwägt ein kontinentales Rauchverbot in der Öffentlichkeit
Belmont ist die erste amerikanische Stadt, die Rauchen vollständig verbietet
Paar in Großbritannien sieht sich einer Untersuchung wegen Rauchen in ihrem eigenen Haus gegenüber
Rauchen wird in Washington, DC, verboten, aber nicht im KongressDoch das gilt nicht nur für den amerikanischen Kongress!
WASHINGTON - Wenn das stadtweite Rauchverbot nächsten Monat in Kraft tritt, wird zumindest eine Arbeitsstelle davon verschont bleiben: der Kongress, Nutznießer einer Art von diplomatischer Immunität für staatliche Gesetzgeber. [...] Denn während der Rest des Landes sich mit großem Eifer gegen das Rauchen wendete, weigerte sich der Kongress hartnäckig - einige würden sogar sagen mit Stolz -, sich unterjochen zu lassen. [...] Sogar in Staaten mit vollständigem Rauchverbot an öffentlichen Orten hat es Tabak-Raufereien um Stadthäuser gegeben, die mehrheitlich von Gesetzesgebern abhängig sind, und nicht vom Gesetz selber. [...] Ein Zusammenfluss von mächtigeren kulturellen und demographischen Kräften scheint auf dem Capitol Hill im Spiel zu sein, wo Gesetzesgeber sich vertrauter Selbstanmaßung hingeben.
„Allgemein gesprochen hat der Kongress Regeln für uns, und Regeln für sich selber; und die Regeln für sie selber sind meistens sehr viel angenehmer als die Regeln für uns“ sagt Mr. Buckley.
Das Europäische Parlament hebt Rauchverbot aufMan beachte dies im Besonderen: Ein britischer Parlamentarier sagte: „Ich habe das Gesetz seit dem 1. Januar missachtet und habe an zahlreicheren Orten geraucht als vorher. Ich will nicht von der PC-Brigade gesagt bekommen, was ich tun kann und was nicht“. Nun, wir wissen, was geschehen würde, wenn der einfache Bürger so etwas tun würde - vermutlich eine Gefängnisstrafe und eine saftige Geldstrafe. Doch das trifft auf unsere 'gloriösen' Führer nicht zu. Sehen Sie dazu weiter:
Das Europäische Parlament hat nach nur 43 Tagen sein Rauchverbot aufgehoben. Das Verbot wurde letzten Monat in den beiden Gebäuden des Parlaments in Brüssel und Straßburg eingeführt. Parlamentarier und ihre Mitarbeiter waren von der Beseitigung ihrer Raucherzonen dermaßen verärgert, dass sie in allen Räumen der Gebäude zu rauchen begannen und damit die Aufhebung des Verbotes erzwangen.
Die Aufhebung des Verbotes ist ein bedeutender Rückschlag für die Antiraucher-Fanatiker, welche die europäischen Parlamentarier zu beeinflussen versucht haben, ein EU-weites Rauchverbot einzuführen. Die Aufhebung des Verbotes folgte einer offenen Revolte durch die Gesetzgeber und Arbeitnehmer in den Gebäuden des Europäischen Parlaments. Ein britischer Parlamentarier sagte: „Ich habe das Gesetz seit dem 1. Januar missachtet und habe an zahlreicheren Orten geraucht als vorher. Ich will nicht von der PC-Brigade gesagt bekommen, was ich tun kann und was nicht“.
Das Parlament kann nun kaum von den EU-Bürgern erwarten, dass sie stillschweigend Rauchverbote befolgen, wenn die Gesetzgeber selber ihr eigenes Verbot vollständig ignoriert, missachtet und abgeschafft haben. Die Antiraucher-Lobby hat dies zugegeben, und eine ihrer Sprecher, Deborah Arnott vom ASH, hat die Aufhebung des Verbotes als „skandalös“ bezeichnet und erklärt, dass dies „eine Farce aus den Vorschlägen der Kommissionen macht, die ein EU-weites Rauchverbot vorschlagen“.
Polizei "spricht mit" früherem liberal-demokratischen Führer Charles Kennedy wegen Rauchen im Zug
Meinen Sie nicht auch, dass unsere 'furchtlosen Führer' ein Bisschen mehr wissen, als wir? Oder hoffen sie zumindest, dass wir die Forschung nicht verfolgen und Fragen stellen werden? Dinge wie:
Studie findet heraus, dass Rauchen die Gefahr für Parkinson vermindertNun, dieser Bezug auf Kohlenmonoxid erinnert mich an etwas, was vom Psychologen Andrzej Lobaczewski erwähnt worden ist:
Es gibt nun weitere Hinweise darauf, eine lange bestehende Theorie zu untermauern, dass Raucher weniger Gefahr laufen, Parkinson zu entwickeln, als diejenigen, die keine Tabakprodukte konsumieren, berichteten Forscher diesen Montag. [...] Was genau solch einen präventiven Effekt verursacht ist nicht genau bekannt, sagte der Bericht im Archives of Neurology, doch Tierstudien lassen zwei Möglichkeiten vermuten.
Die eine ist, dass Kohlenmonoxid und andere Substanzen im Tabak einen schützenden Effekt ausüben und das Überleben von Zellen, die Dopamin produzieren, fördern, was dazu führt, dass die Muskeln sich normal bewegen können. Dies ist bei Parkinson nicht der Fall.
Zigaretten sind möglicherweise auch in der Lage, die Bildung von toxischen Substanzen zu verhindern, die normale biologische Funktionen stören.
„Personen mit geringerer Neigung zur pathokratischen Richtung umfassen diejenigen, welche von gewissen Zuständen beeinträchtigt sind, die von toxischen Substanzen wie Äther, Kohlenmonoxid und möglicherweise von gewissen Endotoxinen hervorgerufen worden sind, unter der Bedingung, dass dies während der Kindheit geschah“. (Politische Ponerologie)Und weiter:
Rauchen und Kaffee schützen möglicherweise vor Parkinson
Nikotin hilft Alzheimer- und Parkinson-Patienten
Nikotin schützt vor Parkinson-ähnlichem Gehirnschaden
Nikotin vermindert depressive Symptome bei Nichtrauchern
Wissenschaftler identifizieren Hirnregion, in der Nikotin Aufmerksamkeit und andere kognitive Fähigkeiten erhöht
Dann haben wir natürlich das interessante Material, das ich vor einigen Jahren zusammengestellt habe:
Kann Rauchen für EINIGE Personen GUT sein?
Nur für den Fall, dass Sie glauben, dass die Regierung sich mit Rauchen beschäftigt, weil sie sich um IHRE GESUNDHEIT sorgt, überlegen Sie sich das nochmals. Es gibt manche Studien, die vermuten lassen, dass die Probleme, die Zigaretten angelastet werden, möglicherweise völlig andere Ursachen haben, von denen Regierung und Großindustrie aber gerne ablenken. Sehen Sie sich nur das Folgende an:
Ärzte-Studie verbindet Milchprodukte mit Krebsrisiko
Nun halten Sie sich vor Augen, dass die Regierung völlig hinter der Milchindustrie steht, dass für Milch frei geworben werden kann und dass Milch in der Öffentlichkeit getrunken werden darf.
Dann das Folgende:
Gefährlicher als Rauchen? Tod durch süßen SprudelWas der Autor dieses letzten Artikels nicht zu wissen scheint, sind die allgemeinen und zahlreichen gesundheitsfördernden Effekte von Nikotin und Rauchen, wie weiter oben erwähnt. Am Ende kann man Kohlenmonoxid, welches Parkinson verhindert, nicht von einem Nikotinpflaster erhalten.
Ein süßes Sprudelgetränk pro Tag führt zu 7 Kilogramm Gewichtszunahme pro Jahr. Andere Gesundheitsgefahren beinhalten Typ 2 Diabetes, Herzerkrankungen, Darmkrebs und Nervenschäden.
Die Werbefirmen, die die Konsumenten mit Werbung von leckeren Softdrinks bombardieren, hoffen, dass Sie mehr von ihren schädlichen Produkten konsumieren, nicht weniger. Sie haben natürlich ein finanzielles Interesse daran. Ihre Gewinne belaufen sich auf Milliarden von Dollars. Um ihre Interessen zu schützen, wie Prof. Marion Nestlé von der NYU bemerkt, gibt die Getränkeindustrie massenhaft Geld aus, um Menschen dazu zu überzeugen, ihre Produkte in Massen zu konsumieren. In den späten 90er-Jahren gab Coca-Cola rund 1,6 Milliarden Dollar für das weltweite Marketing aus, davon über 850 Millionen Dollar in den Vereinigten Staaten alleine. Mit dieser freizügigen Ausgabe von Geld verwundert es wenig, warum Coca-Cola ein dermaßen bekanntes Markenzeichen ist. Es ist klar, dass diejenigen, die eine Verminderung des Konsums von Softdrinks wegen deren Gesundheitsschäden befürworten, sich einer sehr gut finanzierten Opposition gegenüber sehen - nicht unähnlich den Antiraucher-Aktivisten, welche die Tricks und Irreführungen der Tabakindustrie aufdecken.
Es gibt andere ignorante Bemerkungen, die über Rauchen und Zahnfleischerkrankungen gemacht werden: Rauchen verdoppelt nahezu die Rate von Wurzelbehandlungen.
Was wesentlich mehr mit Zahnfleischerkrankungen - einem Symptom von tiefer liegenden systemischen Problemen - vergesellschaftet zu sein scheint, ist Gluten:
Auswirkung von Gluten-abhängiger Zöliakie auf den Zustand der Mundhöhle und Zähne bei KindernForscher spekulieren, dass das Hormon Kortisol möglicherweise eine Rolle in der postulierten Beziehung zwischen Stress und Zahnfleischerkrankungen spielt. Eine Studie in der Juli-Ausgabe des JOP fand, dass erhöhte Kortisolspiegel aufgrund von Zahnfleischerkrankung zu vermehrter Zerstörung des Zahnfleisches und des Kieferknochens führen kann. Es ist wohl bekannt, dass Zahnfleischerkrankungen am Ende zu Knochenschwund und Zahnverlust führen können, wenn sie unbehandelt bleiben.
Etwas anderes, das man in Erwägung ziehen muss, wenn man an Zahnproblemen leidet: Stress kann in ihrer Mundhöhle Chaos verbreiten. Eine Literaturübersicht in der August-Ausgabe des Journal of Periodontology (JOP) fand eine starke Verbindung zwischen Stress und Zahnfleischerkrankungen. 57% der Studien in der Literaturübersicht zeigten eine positive Korrelation zwischen Zahnfleischerkrankungen und psychologischen Faktoren wie Stress, Verzweiflung, Depression und Einsamkeit. [...]
Währenddessen scheinen die Handlungen der jetzigen Regierung natürlich darauf zu zielen, Stress zu vermehren; und zwar mit all der „Terrorismus-Panikmache“ und der kollabierenden Wirtschaft, aufgrund von Präsident Bushs Lügen über die Massenvernichtungswaffen, die die USA nach Irak geführt haben. Ich finde, dass Bush überall verboten werden sollte. Er ist sehr viel toxischer als das Rauchen.
Nebenbei bemerkt, da wir ja gerade darüber sprechen, sollten Sie wissen, dass Gluten mit sehr viel mehr Problemen verbunden ist, als das Rauchen!
Gluten-Empfindlichkeit führt möglicherweise zu neurologischer Dysfunktion, unabhängig von Symptomen
Gier nach Nahrungsmittel, Fettsucht und Glutenkonsum
Nahrungsmittel auf Getreidebasis bieten einfach nicht die notwendigen Nährstoffe für die menschliche Gesundheit, und sie schädigen den Körper. Trotz entsprechenden Richtlinien von USDA und Canada Food entwickeln Menschen unter Umständen Symptome von Zöliakie (jedoch in den meisten Fällen ohne die diagnostischen Darmläsionen), wenn sie genügend Gluten mit einer Diät reich an Getreiden einnehmen. [...]
Ich möchte gerne eine aus zwei Facetten bestehende alternative Erklärung vorschlagen, die auf ein breites und wachsendes Segment von Übergewichtigen und Fettleibigen in der allgemeinen Bevölkerung ausgedehnt werden kann. Wie vorher erwähnt wird jeder, der genügend Gluten zu sich nimmt, gewisse Symptome der Zöliakie entwickeln. Wenn Glutenkonsum im großen Stil die Darmschleimhaut schädigt - doch in einem geringeren Maße als gängigerweise für die Diagnose von Zöliakie notwendig ist - wird die Absorption von Fett beeinträchtigt sein. Ein Mangel an essenziellen Fettsäuren ist die wahrscheinliche Konsequenz. [...]
Mangelhafter ärztlicher Rat leistet dazu auch seinen Beitrag. Das Mantra der fettreduzierten Diät wiederhallt weiterhin in den Praxen von Gesundheitsangestellten, trotz einer zunehmenden Fülle von sich widersprechenden Forschungsresultaten. Im Februar dieses Jahres zeigten die Resultate einer überzeugenden Studie an fast 49000 Frauen über 8 Jahre hinweg keine wesentlichen Unterschiede in der Gesundheit von Frauen mit einer fettreduzierten Diät, verglichen zu jenen mit einer normalen Diät. Erschreckenderweise scheint diese fettreduzierte Diät eine Gewichtszunahme gefördert zu haben, was ein bekannter Risikofaktor für eine Anzahl von Krankheiten ist.
Das Zeitalter von Autismus: Hinweis auf Gluten im Fall 2Apropos, Aspartam ist eine Substanz, die hundertmal schädlicher ist als das Rauchen:
... Eltern haben berichtet, dass die sogenannte GF/CF-Diät - frei von glutenhaltigen Getreiden und kaseinhaltigen Milchprodukten - dabei behilflich ist, sowohl Verhaltensschwierigkeiten, als auch physische Beschwerden wie ein gestörter Darmtrakt, zu verbessern. Die besagten Nahrungsmittel sind Getreide - Gluten ist ein Protein in Weizen, Roggen, Gerste, und den meisten Arten von Hafer.
Wenn man bedenkt, dass Fettleibigkeit (und damit verbundene Probleme) heutzutage als Gesundheitsrisiko Nummer 1 angesehen wird, betrachten Sie ein anderes, sehr gravierendes Gift in unserer Nahrungskette, das von unserer so übermäßig beschützenden Big Brother-Regierung (die nicht möchte, dass wir rauchen) ignoriert wird: Die Verbindung zwischen Natriumglutamat (MSG) und Fettleibigkeit:
Genauso wie Aspartam ist MSG ein Exitotoxin, eine Substanz, welche Nervenzellen überreizt, schädigt und am Ende zerstört. Das menschliche Gehirn besitzt keine Blut-Hirn-Schranke im Hypothalamus, was den Exitotoxinen ermöglicht, ins Gehirn einzudringen und Schaden anzurichten, wie Dr. Russell L. Blaylock in seinem Buch "Excitotoxins" berichtet. In Tierversuchen führte MSG zu Läsionen im Hypothalamus, die mit abnormer Entwicklung korrelierten, einschließlich Fettleibigkeit, Kleinwuchs und Störung der sexuellen Reproduktion.
Aufgrund dieser Tatsachen macht Dr. Blaylock ein interessantes Argument im Hinblick auf die Epidemie der Fettleibigkeit in der jungen Bevölkerung in Amerika: „Man kann sich nur wundern, ob die große Zahl von Menschen in den Vereinigten Staaten ein Problem mit Fettleibigkeit aufgrund der frühzeitigen Exposition von der Nahrung beigemischten Exitotoxine aufweisen, da Fettleibigkeit eines der konsistentesten Merkmale dieses Syndroms ist. Ein Merkmal von Fettleibigkeit durch Exitotoxine ist die Tatsache, dass diese nicht abhängig von der Menge der eingenommenen Nahrung ist. Dies könnte möglicherweise erklären, warum gewisse Menschen ihr Übergewicht nicht mittels Diät korrigieren können.“
Olney, J.W. „Hirnläsionen, Fettleibigkeit, und andere Störungen in MSG-behandelten Mäusen.“ Sci. 156(1969): 719-721. Beim Menschen fehlt die Blut-Hirn-Schranke im Hypothalamus, sogar bei Erwachsenen. Aus diesem Grunde machen sich Dr. Olney und andere Neurowissenschaftler dermaßen Sorgen über den weitreichenden und massiven Gebrauch von Exitotoxinen, wie MSG, hydrolysierte Pflanzenproteine und Cystein als Nahrungsmittelzusätze. In einem seiner Experimenten fand Dr. Olney heraus, dass hohe Dosen von MSG eine Hypoplasie der Adenohypophyse und der Gonaden bewirkte, zusammen mit niedrigen Spiegeln von LH, Wachstumshormon und Prolactin im Hypothalamus, in der Hypophyse und in den Gonaden. In Dosen, die unterhalb der toxischen Schwelle für hypothalamische Zellen lagen, fand er einen raschen Anstieg von LH und eine Senkung der pulsatilen Sekretion von Wachstumshormon. Zusammenfassend gesagt, können diese Exotoxine schwerwiegende pathophysiologische Veränderungen im zentralen endokrinen Kontrollsystem bewirken. Viele dieser dysfunktionellen Veränderungen treten bereits bei subtoxischen Dosen von MSG auf. Man kann durchaus darüber spekulieren, dass chronische Exposition dieser Neurotoxine zu signifikanten Störungen im Funktionieren des Hypothalamus führen könnte, einschließlich in seinem nicht-endokrinen Anteil.
Exitotoxins von Dr. Russell L Blaylock, Seite 263.
Das Verhökern von Gift - Der bittere Krieg mit Süßstoffen
Diät-Produkte „verstärken den Appetit“
„Aspartam, bekannt unter dem Handelsnamen NutraSweet, ist ein Neurostimulans, welches mit einer Stimulierung des Appetits verbunden ist. Das heißt, es macht einen hungrig,“ sagt Professor Dingle, Assistenzprofessor für Gesundheit und Umwelt an der Murdoch Universität.
Diätprodukte erhöhen möglicherweise das Risiko der Fettleibigkeit
Diätprodukte für Kinder führen möglicherweise zu unbeabsichtigtem Überessen und Übergewicht, sagen Wissenschaftler.
In Experimenten an jungen Ratten, denen Futter mit niedrigem Kaloriengehalt verabreicht wurden, konnten diese zum Überfressen verleitet werden, unabhängig davon, ob sie normal- oder übergewichtig waren.
Die Forscher nehmen an, dass niedrigkalorische Versionen von Futter mit normalerweise hohem Kaloriengehalt die Fähigkeit des Körpers, den Geschmack zur Steuerung der Kalorieneinnahme zu verwenden, unterbricht. [...]
Übergewicht ist ein signifikanter Risikofaktor sowohl für Typ 2 Diabetes, als auch für Herzkreislauferkrankungen, und steigende Erkrankungsraten stellen ein zunehmendes Problem der öffentlichen Gesundheit dar.
Aspartam führt in derzeit bei Menschen zugelassenen Dosen zu Krebs in Ratten
„Unsere Studie hat gezeigt, dass Aspartam eine multipotenzielle karzinogene Substanz darstellt, dessen karzinogene Effekte auch bei Dosen von 20mg pro Kilo Körpergewicht (mg/kg) nachgewiesen werden können. Das ist wesentlich weniger als die derzeitig akzeptierte Tagesmenge für Menschen,“ schreiben die Autoren. Die derzeitig akzeptiere Tagesmenge für Menschen liegt bei 50 mg/kg in den Vereinigten Staaten und bei 40 mg/kg in Europa. [...]
Aspartam ist der am zweithäufigsten verwendete künstliche Süßstoff auf der Welt. Man findet ihn in über 6000 Produkten, einschließlich Sprudelgetränken, Getränken in Pulverform, heißer Schokolade, Kaugummi, Süßigkeiten, Desserts, Joghurt, und Süßstoffen, wie auch in manchen pharmazeutischen Produkten wie Vitaminen und zuckerfreien Hustentropfen. Aspartam wird weltweit von über 200 Millionen Menschen konsumiert. Dieser Süßstoff ist seit über 30 Jahren im Vertrieb, nachdem er erstmals 1974 von der FDA zugelassen wurde. Studien über die Kanzerogenität von Aspartam, die von den Herstellern durchgeführt worden waren, waren alle negativ.
Parlamentarier plädiert für ein Verbot von „gefährlichen Süßstoffen“Holländische Firma plant Ausstieg aus dem Aspartam-Geschäft
Ein Mitglied des parlamentarischen Sonderausschusses für Nahrungsmittel und Umwelt plädierte gestern für Notmaßnahmen, um den künstlichen Süßstoff Aspartam zu verbieten, der in 6000 Nahrungsmittelprodukten, Getränken und Pharmazieprodukten verwendet wird.
Der liberal-demokratische Parlamentarier Roger Williams sagte in einer Anhörungsdebatte im Unterhaus, dass es „überzeugende und zuverlässige Hinweise dafür gibt, dass diese karzinogene Substanz vollständig vom britischen Nahrungsmittel- und Getränkemarkt verbannt werden sollte.“ Mit der Zulassung von Aspartam für den Konsum hätten Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt darin versagt, die Öffentlichkeit zu schützen, sagte er in seiner Ansprache zu anderen Parlamentariern. [...].
Aspartam wird heute im Schnitt von einer von 15 Personen weltweit täglich konsumiert. Gemäß Angaben des Parlamentariers sind die Mehrheit davon Kinder. Nicht weniger als 6000 Produkte werden damit gesüßt, von Chips, Konfekt, Kaugummi, Diät- und Sportgetränken, bis hin zu Vitaminpillen und Medikamenten, einschließlich solchen für Kinder. Jedoch war die Forschung, die seine Zulassung ermöglichte „voreingenommen, uneindeutig und inkompetent“.
Meine Güte! Sind Sie nicht mittlerweilen auch der Auffassung, dass alle diese Anti-Raucher Ausflüchte nur dazu verwendet werden, diese Tatsachen zu verdecken? Und zwar weil sich diese Firmen plötzlich ihrer potenziellen Haftbarkeit bewusst wurden, nachdem die Studie von Ramazzini in Italien publiziert worden ist, in der Aspartam als multipotentielles Karzinogen deklariert wurde? Diese Studie ist von sieben internationalen Experten begutachtet worden. Ganz abgesehen von den Studien des ursprünglichen Herstellers Searle, die ebenfalls ein erhöhtes Krebsrisiko aufzeigten.
Betty Martini, Gründerin von Mission Possible International, sagt uns:
Seit Jahren haben die FDA und die Hersteller versucht, unabhängige Studien zu verhindern, und Gregory Gordon, der die ursprüngliche UPI-Untersuchung durchführte, hat darüber geschrieben.Siehe hier und hier. Und eine Studie folgt der anderen ...
Eine Studie aus Griechenland zeigt neurologische Probleme und Gedächtnisverlust auf. Zusammenfassend: Alzheimer. [Gerade die Krankheit, von der man weiß, dass Rauchen sie verhindern kann!]
Eine andere Studie aus Liverpool zeigt Interaktionen von Aspartam auf.
Tatsächlich interagiert Aspartam mit allen Medikamenten und Impfungen.
Die Forschung von Dr. Ralph Walton hat gezeigt, dass 92% aller unabhängigen, von Experten begutachteten Studien nachweisen, dass Aspartam Probleme verursacht.
Nun sieht sich die FDA gezwungen, Aspartam zurückzurufen und sich auf das Delaney Amendment zu berufen, welches besagt, dass ein Produkt, das im Tierversuch Krebs verursacht, Nahrungsmitteln nicht beigemischt werden darf. Der eigene FDA-Toxikologe Dr. Adrian Groß hat vor dem amerikanischen Kongress ausgesagt, dass dies von Anfang an hätte geschehen müssen.
Aspartam hätte nie zugelassen werden sollen. Und wie es Donald Rumsfeld gelang, die Zulassung dennoch durchzuboxen, als die FDA „Nein“ sagte, wird vom Anwalt James Turner im Dokumentarfilm Süße Misere: Eine vergiftete Welt aufgezeigt. Hier ist das Video.
New Mexico startet einen Gerichtsprozess, um Aspartam zu verbietenZu dem Zeitpunkt, als Aspartam eingeführt wurde, wussten sowohl Rumsfeld als auch die Ärzte, dass es Krebs und eine Anzahl von anderen Krankheiten auslöst, und dass es die DNS schädigt. Sie entschieden sich trotzdem, es auf den Markt zu bringen.
Am Donnerstag wurde von Senator Gerald Ortiz y Pino, einem Demokraten von Albuquerque, ein Gesetzesentwurf im Senat eingeführt, um New Mexico von der sogenannten „Rumsfeld-Plage“ zu befreien. Dieser wurde von weiteren 15 anderen Senatoren von beiden Seiten des politischen Spektrums unterstützt, um den tödlichen künstlichen Süßstoff zu verbannen. (siehe hier)
Der Besitzer einer Kunstgalerie in Santa Fe, New Mexico, Stephen Fox, ist einer der Hauptaktivisten, die versuchen, das Bewusstsein in der Bevölkerung zu verstärken und ein Verbot dieses von der FDA zugelassen Zusatzstoffes zu erwirken.
Fox und viele andere, die versuchen, Aspartam zu verbieten, sind seit Jahren darum bemüht, ahnungslose Konsumenten vor den Gefahren zu warnen, dass Aspartam „tödliche Toxine“ enthält.
In Bezug auf die gesundheitsschädigenden Wirkungen von Aspartam, hat eine Studie eines international respektierten Ärzteteams die Toxine in Aspartam mit Lymphomen und Leukämien in Verbindung gebracht.
Die Studie von Morando Soffritti mit dem Titel „Aspartam induziert Lymphome und Leukämien in Ratten“ wurde im Juli 2005 im European Journal of Oncology publiziert. Dr. Soffritti ist ein Mitglied der European Ramazzini Foundation of Oncology and Environmental Sciences Cancer Research Centre in Bologna, Italien. [...]
Da Aspartam Übergewicht erhöhen und möglicherweise sogar das metabolische Syndrom verursachen kann, an dem 48 Millionen Amerikaner leiden, gibt es keinen Grund, dieses Produkt jemals zu sich zu nehmen. Wenigstens sollte es sofort von allen Schulen verbannt werden.
Erst heute, 30 Jahre später, schlagen einige vor, dass diese toxische Substanz nicht als Zusatzstoff in Nahrungsmitteln, die Menschen konsumieren, verwendet werden sollte, was uns darüber wundern lässt, wie es mit unserem 'fortgeschrittenen Wissen' steht, meinen Sie nicht auch?
Staaten beginnen, Aspartam zu verbietenEin Bericht im Jakarta Indy:
Sowohl Indonesien, als auch Südafrika sind führend auf der Welt darin, dass sie stetig auf ein Verbot dieser chemischen Substanz für medizinische Zwecke hinarbeiten: Aspartam ist ein Exitotoxin und verursacht Gehirnschäden. Der Zuckerersatz wird im Körper zu 3 toxischen Substanzen abgebaut: Methanol (Holzalkohol, welcher Blindheit verursachen kann), Formaldehyd und Diketopiperazin, das Hirntumoren verursacht.
Aspartam, besser bekannt unter dem Handelsnamen NutraSweet und Equal, ist ein künstlicher Süßstoff, der weltweit in rund 6000 Produkten gefunden werden kann.Also, die FDA hat die Studie noch nicht überprüft, findet aber keinen Grund dafür, ihre Meinung zu ändern?! Wirklich?
Man findet ihn in Süßigkeiten, Desserts und Joghurts. Er ist in Nullkalorien-Getränken und heißen Schokoladen, und in den zuckerfreien Päckchen für Kaffee und Tee in den Restaurants enthalten. Gewisse Kaugummis sind ebenfalls mit Aspartam gesüßt.
Aspartam beherrscht 62% des gesamten Marktes der künstlichen Süßstoffe. [...]
Kinder sind ebenfalls Konsumenten von Aspartam, vor allem durch Cola light, Pepsi light, Kool Aid, Jell-O Gelatinedesserts und Puddingmischungen, sowie durch gewisse Süßigkeiten.
Gemäß Angaben des Center for Science in the Public Interest, entspricht die tolerierbare tägliche Einnahme von Aspartam für ein 25 Kilogramm schweres Kind 2 Dosen Softdrinks pro Tag, oder für einen 75 Kilogramm schweren Erwachsener etwas über sieben Dosen. [...] die Forscher der Ramazzini Foundation schreiben in ihrer Studie: „Auf der Basis publizierten Resultate sind wir der Auffassung, dass eine Überprüfung der geltenden Vorschriften über den Gebrauch von Aspartam nicht verzögert werden darf.
„Diese Überprüfung ist besonders dringend im Hinblick auf Getränke, die Aspartam enthalten, da diese in hohem Maße von Kindern konsumiert werden.“
Die FDA sagt, dass sie die Studie noch nicht überprüft hat. Doch allem Anschein nach findet sie immer noch keinen Grund dafür, ihre Meinung oder den Rat gegenüber den Konsumenten zu revidieren.
Seit der Publikation der Studie hat das Centre for Science in the Public Interest auf seiner Website in der Sektion Chemical Cuisine Aspartam von „mit Vorsicht zu genießen“ zu „Möglichst zu meiden“ heruntergestuft. Auch Acesulfam wird als negativ bewertet.
Nun, das ist durchaus verständlich, wenn man bedenkt, wer dafür verantwortlich ist, dass die Öffentlichkeit diesem Gift ausgesetzt wird.
Von Aspartam zur politischen PonerologieFür die Chronik der Zulassung, siehe hier.
1985 übernahm Monsanto das Chemiewerk G.D. Searle, dem Patentinhaber von Aspartam, der aktiven Substanz in NutraSweet. Monsanto war offensichtlich wenig über die dunkle Vergangenheit von Aspartam beunruhigt, einschließlich einer Untersuchungskommission der FDA 1980, die aus drei unabhängigen Wissenschaftlern zusammengesetzt war und die bestätigte, dass es „möglicherweise Hirntumoren auslösen könnte“.
Die FDA hatte eigentlich Aspartam aufgrund dieser Resultate verboten. Der Vorsitzende von Searle, Donald Rumsfeld, gelobte, „seine Schulden einzufordern“, um es genehmigen zu lassen.
Wenn Pathokraten wie Rumsfeld in Positionen von Autorität und Macht gelangen, und den Menschen das psychologische Verständnis über Psychopathie fehlt, dann leiden wir alle darunter.
Die Zulassung des Giftes Aspartam und die damit verbundene Verwicklung mit Rumsfeld zeigen klar auf, wie Psychopathen die Menschheit zerstören. Lesen Sie dazu Politische Ponerologie.
Nun, wenn das noch nicht dazu reicht, ihren Magen umzudrehen, dann tut es mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die Sache noch wesentlich schlimmer ist:
Wissenschaftler warnen vor Chemikalien in KunststoffenNatürlich weist die Plastikindustrie diese Forschung in typisch psychopathischer Weise von der Hand, genauso wie die FDA die Forschung über Aspartam. Aber um Himmels Willen, rauchen Sie nicht! Sie könnten möglicherweise zu denken beginnen, um dann den „Mann hinter dem Vorhang“ zu erkennen!
BPA, eine östrogenähnliche Substanz, die bei der Herstellung von hartem Plastik verwendet wird, findet sich in Plastikbabyflaschen, großen Kaltwasserbehältern, Sporttrinkflaschen, Mikrowellengeschirr, Doseninnenschutzfolien und gewissen Zahnversiegelungsmitteln, schrieb die Los Angeles Times am Freitag.
Die Wissenschaftler, die etwa 700 Studien begutachtet haben, sagten aus, dass die Menschen Mengen dieser Chemikalien ausgesetzt seien, welche diejenigen übertreffen, die in Labortieren Schäden verursachen würden.
Diese Warnung, welche Online in der Zeitschrift Reproductive Toxicology publiziert wurde, war von einer Studie des Nationalen Gesundheitsinstituts (NIH) begleitet, welche Schädigungen im Uterus von neugeborenen Tieren fand, die BPA ausgesetzt worden waren, schrieb die Zeitung.
Alarm wegen geschlechtsverändernden Chemikalien in Putzmittel für den Haushalt
Aktivisten für die öffentliche Gesundheit, Umweltschützer und Wäschereiangestellte haben die amerikanische Umweltschutzbehörde EPA gebeten, geschlechtsverändernde Chemikalien, die in gewissen Putzmitteln und anderen Produkten für den Haushalt gefunden werden, zu verbieten.
Sie fordern überdies auch Studien über das Risiko von Menschen, dieNonylphenol-Ethoxylaten (NPE) ausgesetzt sind, von denen bekannt ist, dass sie potente endokrine Disruptoren sind. Von diesen Chemikalien wird bereits vermutet, dass sie die Ursache für die Umwandlung von männlichen in weibliche Fische sind, und die in den Gewässern der ganzen Welt zu finden sind.
Gewisse Forscher sind der Auffassung, dass diese umgewandelten Fische sprichwörtlich die Kanarienvögel in den Kohlebergwerken sind, und auf ein sehr viel größeres Problem beim Menschen hinweisen. In den Vereinigten Staaten und Japan sind in den letzten 30 Jahren rund 250000 weniger Knaben geboren worden, und Wissenschaftler verbinden dieses Phänomen mit einer zunehmenden Akkumulierung von solchen geschlechtsverändernden Toxinen im menschlichen Körper.
Endokrine Disruptoren beeinflussen Genexprimierung, indem sie gewisse Gene an- oder abschalten, und damit das normale Funktionieren des Drüsensystems stören. Sie imitieren das weibliche Hormon Östrogen, was der Grund dafür ist, dass gewisse Meerestiere ihr Geschlecht von männlich zu weiblich wechseln.
In den Vereinigten Staaten werden pro Jahr rund 400 Millionen Tonnen von NPEs hergestellt.
Mädchen kommen mit sechs Jahren in die Pubertät - doch sind Medikamente die Lösung?Dann bestrahlt uns natürlich unsere wundervolle Big Brother-Regierung, die nicht möchte, dass wir Zigaretten rauchen, was nachgewiesenermaßen Gesundheitsvorteile mit sich bringt, einschließlich der Förderung des Denkprozesses, mit allerlei bizarren elektromagnetischen Wellen:
Einige Mädchen kommen nun schon mit sechs Jahren in die Pubertät - mit toxischen Chemikalien als Hauptverdächtigte. Doch sind neue Medikamente, welche dies um einige Jahre hinauszögern, wirklich die richtige Lösung?
Ärzte machen sich vermehrt Sorgen um die Anzahl von Mädchen - und Knaben - die ihnen wegen „frühzeitiger Pubertät“ überwiesen werden.
Das normale Alter, in dem Pubertät sowohl für Knaben als auch für Mädchen beginnt, ist seit dem 19. Jahrhundert um etwa zwei Jahre gesunken, auf 14 für Knaben und 12 für Mädchen. Das wird vor allem auf verbesserte Ernährung zurückgeführt - es wird vermutet, dass der Beginn der Pubertät bei einer gewissen Körpergröße ausgelöst wird. Eine andere Theorie beschuldigt die Epidemie von Übergewichtigkeit.
Was auch immer der Grund ist, Kinder werden zunehmend ihrer Kindheit beraubt, und verwandeln sich früher und früher, physisch, zu Mini-Erwachsenen. Doch ohne die emotionale Reife, um mit diesen Veränderungen umzugehen, sind sie anfällig für Ausbeutung.
Telekommunikationsunternehmen muss Funkmast entfernen, wo Krebszahlen in die Höhe schnellten
Ein Telekommunikationsunternehmen muss einen Funkmast von einem Häuserblock entfernen, nachdem sieben Bewohner an Krebs erkrankten.
Drei davon verstarben, und vier andere erkrankten, seit zwei Funkmasten auf dem Dach des fünfstöckigen Hauses errichtet worden waren. Das Haus ist lokal als der „Turm des Verderbens“ bekannt.
Die verborgenen Gefahren von Mobilfunk-StrahlungDer ganze Artikel ist absolute Pflichtlektüre!
Jeden Tag schwimmen wir in einem Meer von elektromagnetischer Strahlung (EMR), welche von Elektrogeräten, Stromleitungen, Kabelnetzen in Häusern und einer Vielzahl von anderen Technologien, die Teil des modernen Lebens sind, ausgeht. Vom Geschirrspüler und Mikrowellenofen in der Küche und dem Radiowecker neben dem Bett, bis hin zum Mobiltelefon, das man an oft mehrere Stunden an sein Ohr hält: die Exposition von EMR nimmt stetig zu und ist dabei, eine ernstzunehmende Gesundheitsgefahr zu werden.
Doch es gibt eine sich entwickelnde enorme Gesundheitskrise von einer ganz bestimmten Gefahr: EMR von Mobiltelefonen - sowohl was die Strahlung vom Telefon selber angeht, als auch in Bezug auf die Mobilfunkantennen, die die Signale verteilen. Studien haben diese mit der Entwicklung von Hirntumoren, genetischen Schäden und anderen strahlungsbedingten Erkrankungen in Verbindung gebracht. Doch die Regierung und eine finanzstarke Medienmaschine der Mobilkommunikationsindustrie fahren damit fort, die ahnungslose Bevölkerung über die Gefahren eines Produktes irrezuführen, welches von Milliarden von Menschen verwendet wird.
Heutzutage zählen wir mehr als zwei Milliarden Mobilfunkteilnehmer, die jeden Tag den Gefahren der elektromagnetischen Strahlung (EMR) ausgesetzt sind - Gefahren, die von den Regierungsaufsichtsbehörden und der Mobilfunkindustrie abgewiesen werden. Darin enthalten sind: genetische Schäden, Hirnstörungen, Hirntumore, und andere Erkrankungen wie Schlafstörungen und Kopfschmerzen. [...]
Die Mobilfunkindustrie ist sich der Gefahren sehr wohl bewusst. Tatsächlich gibt es genügend wissenschaftliche Befunde, dass einige Unternehmen ihren Leistungsverträgen Paragraphen beigefügt haben, die es verbieten, Mobiltelefonhersteller oder Leistungserbringer zu verklagen, und die eine Teilnahme an Sammelklagen unterbinden. Trotzdem ist die Bevölkerung noch weitgehend über die Gefahren im Dunkeln, während die Medien regelmäßig neue Studien herausposaunen, die zeigen, dass Mobiltelefone absolut gefahrlos verwendet werden können. [...]
Ursprünglich für das Verteidigungsministerium entwickelt, sind Mobiltelefone niemals in Bezug auf ihre Sicherheit getestet worden. Sie wurden aufgrund einer Gesetzeslücke auf den Markt gebracht.
Die ersten Fragen über die Sicherheit von Mobiltelefonen wurden in den frühen 90er-Jahren gestellt, als ein Geschäftsmann eine Gerichtsklage einreichte, in der er geltend machte, dass Mobiltelefone für den Tod seiner Frau an einem Hirntumor verantwortlich waren.
Um die Fragen über die Sicherheit von Mobiltelefonen zu untersuchen, gründete die Mobilfunkindustrie die gemeinnützige Organisation Wireless Technology Research (WTR). Dr. George Carlo wurde damit beauftragt, die Forschungsbemühungen der WTR zu leiten.
Unter der Führung von Dr. Carlo fanden Wissenschaftler heraus, dass Mobilfunkstrahlung zu Schäden an der DNS und zu einer verminderten Fähigkeit, DNS zu reparieren, führte, und in der Lage war, mit Herzschrittmachern zu interferieren.
Forschung aus Europa hat die Resultate von Dr. Carlos bestätigt. Studien lassen vermuten, dass Mobilfunkstrahlung zu Gehirnstörungen, Tumoren, und möglicherweise zu Erkrankungen wie Autismus, Aufmerksamkeitsschwäche, neurodegenerativen Erkrankungen, sowie Verhaltensstörungen und psychologischen Problemen führen kann.
Wenn Sie immer noch im Irrglauben stehen, dass die Regierung das Rauchen zu Ihrem Vorteil einschränkt, dann haben Sie hier ein weiteres Beispiel dafür, dass das, was die Regierung empfiehlt, uns sehr wohl umbringen könnte:
Mammographie, Röntgenstrahlen erhöhen das Brustkrebsrisiko möglicherweise um bis zu 250%Es ist eine Tatsache, dass die USA -- angeblich die „großartigste Nation der Welt“ -- in mehr als nur einer Weise rapide abstürzt.
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass 90% der Brustkrebsfälle nicht erblich sind, und dass die meisten gesunden Frauen nicht häufige Thorax-Röntgenaufnahmen benötigen, vor allem nicht in ihren Zwanzigerjahren.“, sagt Dr. Erin Pennery von Breast Cancer Care.
USA purzelt in der Weltrangliste der Lebenserwartung stark nach untenDas Problem in den USA scheint die politische Kontrolle über die Wissenschaft zu sein. Politik und Profitmargen sollten NIEMALS die Wissenschaft beeinflussen, doch das ist die Art und Weise, wie in den USA das Geschäft betrieben wird.
Obwohl Amerika eines der reichsten Länder ist, ist es nach Angaben von offiziellen US-Statistiken in den letzten 20 Jahren vom 11. auf den 42. Rang gefallen.
Dr. Christopher Murray, Leiter des Institute of Health Metrics and Evaluation an der Universität von Washington, sagt: „Etwas ist faul hier, wenn eines der reichsten Länder der Welt, das am meisten Geld für das Gesundheitswesen ausgibt, nicht in der Lage ist, mit anderen Ländern mitzuhalten.“
Jim McDermott, ein demokratischer Kongressabgeordneter, sagt: „Die Deckung im Gesundheitswesen ist die allergrößte Gesundheitskrise, der sich Amerika gegenüber sieht. Sie betrifft alle außer die reichsten Amerikaner. „Wenn Sie nicht Teil der reichsten 1% sind, wissen Sie, dass Sie in einer medizinischen Krise nur einen Notruf, Unfall oder eine Krankheit weit weg von dem finanziellen Ruin stehen.“
Der Fall in der Rangliste ist auch auf verbesserte Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Lebensumständen im Rest der Welt zurückzuführen. Länder mit höherer Lebenserwartung schließen die meisten europäischen Staaten, Japan, Singapur und Jordanien mit ein.
Die USA hat auch eine höhere Kindersterblichkeit als viele andere Länder: 6,8 Todesfälle pro 1000 Lebendgeburten. Die niedrigste Lebenserwartung findet man in Afrika, mit Swasiland an unterster Stelle mit 34,1 Jahren.
Unsere Annahmen darüber, was chronische Krankheiten verursachen, sind vermutlich falschTatsächlich sind viele Substanzen identifiziert worden, die wesentlich gefährlicher für die menschliche Gesundheit sind, als das Rauchen von Zigaretten (und ohne begleitende Vorteile!), doch diese sind nicht verboten worden. Man kann sich nur fragen, ob das mit Absicht geschieht, wenn man bedenkt, wie sie unsere DNS beschädigen können?
Martha Herbert, eine Kinderneurologin am Massachusetts General Hospital in Boston erforscht Hirnaufnahmen von Kindern mit Autismus. Vor einigen Jahren untersuchte sie eines Tages Kinder, als ein dreijähriges Mädchen mit mehr als den üblichen kognitiven und verhaltensbezogenen Problemen zu ihr kam.
Sie war Laktose-intolerant, und es schien, dass glutenhaltige Nahrungsmittel ihre Magenbeschwerden verursachten. Autistische Kinder leiden außergewöhnlich stark: Sie haben nicht nur Schwierigkeiten damit, emotionale Bindungen mit Familienangehörigen einzugehen, Freundschaften zu schließen, oder geringfügige Abweichungen von ihren täglichen Routinen zu tolerieren.
Herbert hat manche kleine Kinder gesehen, die ein Dutzend oder mehr Ohrinfektionen durchgemacht hatten, bis sie zu ihr kamen, und manche andere - die „Darmkinder“ - mit chronischem Durchfall und anderen gastrointestinalen Problemen, einschließlich schweren Nahrungsmittelallergien. Solche Symptome passen nicht in die traditionelle Erklärung, dass es sich bei Autismus um eine genetische Krankheit handelt, die im Gehirn verwurzelt ist, und genau das war es, was durch Herberts Kopf an diesem Tage ging. Sie hatte zu viele Kinder gesehen, deren Systeme völlig durcheinander waren.
Während dem Verlauf ihrer Untersuchung erfuhr Herbert, dass der Vater des Kindes Computerwissenschaftler war - und sogar Bioinformatiker, also jemand, der es gewohnt ist, biologische Daten zu verarbeiten, um interessante Muster herauszuarbeiten. Sie anvertraute ihm ihre Meinung, dass die Autismusforschung zu sehr auf die Untersuchung von Genen konzentriert sei, die eine Rolle in der Hirnentwicklung und -funktion spielen, und dabei andere Faktoren vernachlässigte -- insbesondere die Anfälligkeit von Kindern auf Umwelteinflüsse, wie die Exposition von Chemikalien und toxischen Substanzen. [...]
DNS-Microarrays öffnen die Tür zu einer völlig neuartigen Weise, wie synthetische Chemikalien auf ihre Sicherheit getestet werden können. Jede Chemikalie verändert das Muster der Genaktivität auf eine ganz spezifische Weise, und besitzt somit einen einzigartigen genetischen Fingerabdruck. Wenn der Fingerabdruck einer Chemikalie der einer anderen Substanz ähnelt, von der bereits bekannt ist, dass sie toxisch ist, gibt es guten Grund zu vermuten, dass diese Chemikalie uns ebenfalls schädigen kann.
Am Ende könnten Regierungsbehörden, die mit der Regelung von Chemikalien und dem Schutz unserer Gesundheit beauftragt sind, diese Methode -- ein Aspekt eines Fachgebietes, das Toxikogenomik benannt wird -- benutzen, um die Tausenden von ungetesteten oder wenig untersuchten Chemikalien durchzutesten, die in unserer Umwelt im Umlauf sind.
Mit anderen Worten, diese Behörden könnten unsere Welt sicherer machen, indem sie gefährliche Substanzen erkennen, und -- man hofft zumindest -- sie aus dem Verkehr ziehen.
Als Antwort auf die Sorgen darüber, ob Umwelteinflüsse die Gesundheit von Kindern beeinträchtigen könnten, lancierte die Clinton-Administration unter der Aufsicht des National Institute of Health im Jahre 2000 die National Children’s Study, der größten derartigen jemals durchgeführten Studie in den Vereinigten Staaten.
Das Ziel war, 100000 Kinder zu erfassen, und seitdem ist dem noch eine Biobank-Komponente zugefügt worden. Die Untersucher haben die Probanden noch nicht rekrutiert, teilweise aufgrund von finanziellen Unsicherheiten. Die Bush-Administration eliminierte im Budgetvorschlag für 2007 das Geld für diese Studie vollständig, obgleich der Kongress das Geld im Februar wieder einführte.
Die Ironie ist, dass die Streichung von Finanzmitteln für solche Projekte möglicherweise die teuerste Option von allen ist. Sogar wenn wir erfolgreich Kampagne-dominierende politische Probleme wie in die Höhe schnellenden Gesundheitskosten und die wachsende Masse von Nichtversicherten angehen, kann unser Scheitern, die fundamentalen Mechanismen von Krankheiten in Betracht zu ziehen -- das Zusammenspiel zwischen unseren Genen und der Umwelt -- uns immer noch in den Bankrott treiben, wenn nicht finanziell, dann zumindest sozial.
Während wir also Probleme damit haben, Geldmittel für nützliche Forschung zu bekommen ... was genau wird TATSÄCHLICH finanziert?
Die Zeitbomben-Krankheiten, die Wissenschaftler in unseren Laboratorien entwickelnBeruhigend???
Die Tatsache, dass ein biologisches Forschungslabor vermutlich die Quelle des Ausbruch der Maul- und Klauenseuche war, ist paradoxerweise sowohl außerordentlich beruhigend und auf den ersten Blick sehr beunruhigend.
Beruhigend deshalb, weil wenn die multinationale Firma Merial Animal Health Labs für den Ausbruch verantwortlich war, dann wissen die Wissenschaftler genau, um welchen Virenstamm es sich handelt und werden rasch einen Impfstoff zur Hand haben - in der Tat würde die Ursache des Ausbruchs eben gerade die Impfstoffe der Maul- und Klauenseuche sein, die von Wissenschaftlern in riesigen Mengen hergestellt werden. [...]Wow! Ich bin so unglaublich darüber beruhigt, dass man erforscht, wie man auf bessere und schrecklichere Weise Menschen umbringen kann, doch fast nichts wird getan, um herauszufinden, wie man Menschen gesund erhalten kann! Und Zigaretten werden für alles verantwortlich gemacht! Tatsache ist, dass Umweltverschmutzung die wahrscheinlichste Ursache für Erkrankungen ist, die dem Rauchen angelastet werden.
Doch die Nachricht ist ebenfalls beunruhigend, weil es die Tatsache hervorhebt, dass riesige Mengen an Viren und Bakterien in Laboratorien in ganz Großbritannien gelagert werden, von denen uns zugesichert worden ist, dass sie sicher sind. Unter anderem werden Keime gelagert, die in der Lage sind, die Wirtschaft zu zerstören, oder noch viel schlimmer. [...]
1952 wurde anlässlich einer Übung der biologischen Kriegsführung in Großbritannien absichtlich eine Wolke von Beulen- und Lungenpestkeimen über ein Ponton freigesetzt, das nahe der Küste der Äußeren Hebriden verankert war. Auf diesem Ponton befanden sich Käfige mit lebenden Affen und Kaninchen. Bedauerlicherweise fuhr ein Fischerboot durch diese Wolke, und auf fast unvorstellbare Weise wurde der Mannschaft gestattet, ihr Boot zurück zur Küste von Lancashire zu bringen, ohne gestoppt oder gewarnt zu werden, derart war damals die Geheimniskrämerei des Kalten Krieges. Glücklicherweise wurden die Fischer nicht angesteckt.
Zahlreiche Behauptungen sind über die Jahre hinweg aufgestellt worden, dass verschiedene tödliche Erreger von der Einrichtung für biologische Kriegsführung des Verteidigungsministeriums in Porton Down „entwichen“ seien, wo seit dem Ersten Weltkrieg Experimente mit einigen der tödlichsten Erreger und chemischen Waffen, die die Wissenschaft kennt, durchgeführt wurden.
Über die Jahrzehnte hinweg sind Zehntausende von Tieren, einschließlich Primaten, absichtlich mit einer Vielzahl von entsetzlichen Erkrankungen angesteckt worden und sind zwangsläufig mit Hunderten von Forschern, Laborassistenten und Technikern in Kontakt gekommen. [...]
In den frühen 70er-Jahren folgte einer versehentlichen Infektion eines Laborangestellten an der London School of Hygiene and Tropical Medicine ein kleiner Ausbruch von Pocken. Und der letzte Fall dieser schrecklichen Erkrankung erfolgte 1978, nachdem ein Techniker sich damit an der Universität von Birmingham angesteckt hatte. Heute existieren Pocken nur an zwei Orten auf der Welt, im Labor der Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta, und in Novosibirsk in Russland.
10 Millionen von Menschen durch Umweltverschmutzung gefährdetIch denke, es sind weit mehr als 10 Millionen ... Und es ist erlaubt, weil diese Art von Umweltverschmutzung von großen Firmen verursacht wird, die durch ihre Produkte mehr verdienen als es die Tabakfirmen je getan haben. Was uns wieder zum Thema Geld zurückbringt. Wer verdient auf dem Rücken all dieser Krankheit (neben dem offensichtlichen Militär-Industrie-Komplex)? Nun, die Pharma-Multis, natürlich!
Über 10 Millionen Menschen sehen sich einem Risiko für Lungenentzündung, Krebs und einer verkürzten Lebenserwartung ausgesetzt, weil sie in den zehn verschmutztesten Städten der Welt leben, wie ein am Mittwoch publizierter Report berichtet.
Dieser Bericht, vom Blacksmith Institut, einer internationalen Forschungsgruppe, veröffentlicht, listet 10 Städte in acht Ländern auf, wo Umweltverschmutzung ein Gesundheitsrisiko darstellt und Armut begünstigt.
Die alternative Realität von FDA und den PharmariesenJawohl, und die Pharmariesen sagen uns: Rauchen verboten - es sei denn, WIR verkaufen die Drogen
Als klardenkende Personen prüfen Konsumenten von Naturheilmitteln gelegentlich die Tätigkeiten der Food and Drug Administration (FDA) und wundern sich, auf welchem Planet ihre Entscheidungsträger leben. Es scheint so zu sein, dass die FDA in einer völlig anderen Welt als der Rest von uns lebt - einer Welt, in der Nährstoffe gefährlich, aber synthetische Chemikalien für den menschlichen Konsum vollständig sicher sind. [...]
Die Firma aus Palo Alto, Kalifornien, ist gerade dabei, Medikamente zu entwickeln, die „geraucht“ werden können, und ähnlich dem Nikotin in Zigaretten, gelangen diese fast augenblicklich in die Lungen und in den Kreislauf.Man muss wirklich den ganzen Artikel lesen, um zu verstehen, wie krank die Idee ist. Medikamente, die den Geist betäuben und augenblicklich wirken, während eine Substanz, die dabei hilft, effizienter und umfassender zu denken, Nikotin, vom Planeten eliminiert werden muss. Geschweige denn, dass sie uns daneben noch mit allem anderen vergiften. Die Menschen dürfen das alles nicht realisieren - doch sie könnten es realisieren, wenn sie rauchen würden.
Investoren mögen die Idee.
Die Aktien von Alexza sind in den letzten fünf Monaten um fast 60 Prozent angestiegen, und haben damit den NASDAQ-Index, der in derselben Periode um 15 Prozent angestiegen ist, bei weitem übertroffen.
Was uns zum Thema Rauchen zurückbringt. Mit all diesen mutmaßlichen Terroristen da draußen und dem Stress, den Terrorismus verursachen kann, muss man ja annehmen, dass sie wollen, dass Menschen ein wenig rauchen, damit sie ruhig bleiben und sich durch diese Probleme hindurch denken können. Aber nein, nichts davon! Tatsächlich möchten sie, dass Sie sich WIE EIN TERRORIST FÜHLEN, WENN SIE RAUCHEN!
Antiraucher-Spione sollen Rauchverbot in Quebec kontrollieren
Quebecs Gesundheitsminister, Philippe Couillard, hat bestätigt, dass „verdeckte“ Ermittler in den Bars und Restaurants der Provinz sicherstellen werden, dass ein neueingeführtes Antirauchergesetz eingehalten wird, nachdem es am 31. Mai in Kraft tritt.
Die neue Gesetzgebung verbietet das Rauchen in allen öffentlichen Gebäulichkeiten, einschließlich Bars und Restaurants.
Einige Kritiker haben angemerkt, dass die Provinz nicht genügend Inspektoren eingestellt hat, um die Einhaltung des Gesetzes sicherzustellen. Doch Couillard versichert, dass dem nicht so ist.
„Die Gemeindepolizei kann ebenfalls eingesetzt werden, wenn die Gemeinden ihnen dafür die Befugnis erteilt“, erklärte er am Mittwoch. „Sie stehen unter ihrer Zuständigkeit. Sie können sicherlich im Zusammenspiel mit den Inspektoren arbeiten.“
200 Beamte auf der Pirsch, um das Rauchverbot in Liverpool durchzusetzenNicht zuletzt enthüllt uns dieser Bericht die Wahrheit über den „Krieg gegen den Terror“ -- es gibt ihn nicht. Der Krieg wird tatsächlich gegen die Rechte und Freiheiten von gewöhnlichen Bürgern geführt. Wenn es tatsächlich Terroristen gäbe, wie Bush und Blair und andere behaupten, würden sie nicht so vielen unschuldigen Menschen Aufmerksamkeit schenken, die rauchen, um ihr Denken und ihre Kreativität zu erhöhen und ihren Stress wegen den vermeintlichen Terroristen zu senken. Somit wird von uns nicht nur erwartet, dass wir Angst haben, sondern es wird uns dazu noch untersagt, diese mit anderen Mitteln als mit Prozac und Xanax und anderen Medikamenten zu mildern, von denen aufgezeigt worden ist, dass sie die Gewalt- und Selbstmordrate erhöhen und eindeutig das Denken verlangsamen.
Dutzende Beamte werden Bars, Restaurants und Läden patrouillieren, um das Rauchverbot durchzusetzen, wenn es im Juli in Kraft tritt, wurde letzte Nacht verlautbart.
Liverpool wird ein Kernteam von 20 bis 25 Beamten einsetzen, obwohl etwa 200 Angestellte in den ersten Tagen, nachdem das Verbot in Kraft tritt, in den Straßen, Bars und Klubs der Stadt patrouillieren werden.
Die Stadtverwaltung hatte 29,5 Millionen Pfund an Mitteln zur Verfügung gestellt bekommen, um diese Angestellten zu bezahlen, die in der Lage sein werden, vor Ort Bußgelder von £50 zu erheben und Gerichtsmaßnahmen gegen die Lokale zu bewirken, die das Gesetz missachten.
Doch diese Maßnahmen sind von den ortsansäßigen Rauchern als „unverhältnismäßig“ kritisiert worden, und die Stadtbehörden sind der Provokation beschuldigt worden, nachdem bekannt wurde, dass Beamte in der Lage sein werden, verdeckt inmitten von Gästen zu sitzen und diese heimlich zu fotografieren und zu filmen.
Dazu kommt noch weiteres, wie ein Kommentar in meinem Blog aufzeigt:
Starb John Wayne an nuklearer BestrahlungDamit bringt mich dies zu einem letzten Punkt, auf den ich Sie aufmerksam machen möchte: Wie man Antiraucher-Typen erkennen kann
Ich bin der Auffassung, dass die Fakten zeigen, dass John Wayne, von dem gesagt worden ist, dass er an rauchbedingtem Lungenkrebs verstorben ist, wie viele andere Schauspieler und Mitarbeiter, tatsächlich auf dem Filmset von The Conqueror (Der Eroberer) starb, als sie sich windabwärts von der Atomtest-Anlage in Nevada aufhielten.
Seit einer längeren Zeit schon ist es meine Auffassung gewesen, dass die gesamte 'Krebs-Industrie' aufgebaut worden ist, um die Schäden, die durch die Atomversuche und biologischen Kriegsmittel (Affen-Viren etc.) an der Menschheit verübt worden sind, zu verdecken.
Dies ist durch Militär und Geheimdienste manipuliert worden. Man sollte nicht vergessen, dass Fermi (wenn ich mich richtig erinnere) eine Wette laufen hatte, als die erste Atombombe gezündet wurde, ob die Kettenreaktion weiterlaufen würde und die gesamte Erdatmosphäre sich in einen einzigen Feuerball verwandeln würde. Mit anderen Worten, sie waren sich den Auswirkungen ihres Handelns nicht sicher, waren aber trotzdem bereit, die Ausrottung des Planeten oder der menschlichen Rasse zu riskieren. Sie sind sich bis heute noch nicht der Schäden bewusst, die sogar von den kleinsten Partikeln dieses Zeugs ausgelöst werden, geschweige denn von abgereichertem Uran. [...] Was sie aber sehr gut zu tun wissen ist lügen, und sie kennen sich mit Propaganda sehr gut aus.
Meine Meinung zu Tabak ist dieselbe wie die der amerikanischen Ureinwohner und anderen: Tabak kann eine hilfreiche Pflanze sein -- WENN MAN SIE IN MASSEN KONSUMIERT. Kettenrauchen über 30 Jahre hinweg wird bei einigen Menschen zu einem Emphysem führen, und gewisse andere sind wesentlich anfälliger auf ziemlich alles, einschließlich Erdnüsse (die bloße Berührung kann manche Menschen umbringen). Das meiste, was den Menschen über Zigaretten, Gott, Krieg usw. vermittelt worden ist, sind alles Lügen, die einer kleinen Gruppe verhilft, an der Macht zu bleiben und ihre Massenmorde und Diebstähle an uns, dem Rest, zu vertuschen.
In einem Abschnitt seines Buches Dissecting Antismoker Brains (Die Sektion von Antiraucher-Gehirnen) handelt Michael J McFadden die verschiedenen Typen von Antirauchern und ihre unterschiedlichen Wesenszüge und Verhalten ab. [...]McFaddens Analyse dieser Gruppen ist nur der Anfangsteil seines Buches, das weit mehr in die Tiefe geht, als ich hier darstellen kann.
1) Die Unschuldigen: Diese Gruppe, meist lebenslange Nichtraucher, würden in der Regel das Rauchen und die Raucher als Teil ihres Umfeldes akzeptieren. Wegen der Medienberichterstattung und weil sie der Antiraucherpropaganda ausgesetzt worden sind, glauben sie, dass die Raucher in ihrem Umfeld ein Gesundheitsrisiko darstellen. Das kann dazu führen, dass sie ihr Verhalten ändern, zum Beispiel das Bevorzugen von rauchfreien Restaurants, doch wird das in ihren Entscheidungen keine große Rolle spielen. Die Qualität der Nahrung wird die Besorgnis darüber, ob Raucher anwesend sind oder nicht, übertreffen. In Liebesbeziehungen würden sie einen nichtrauchenden Partner bevorzugen, doch sie werden in der Lage sein, darüber hinwegzusehen und den Gesamteindruck zu betrachten. Sie werden kaum dem rauchenden Partner predigen, sondern werden eher vernünftige Argumente ins Feld bringen, um ihm zu helfen, „seine schlechten Gewohnheiten loszuwerden“. Die Zahl der Unschuldigen ist in den letzten Jahrzehnten enorm angestiegen, vor allem durch Finanzgaben von Antirauchergruppen an die Medien.
2) Die Neurotiker: Neurotiker haben im Durchschnitt wesentlich größere Schwierigkeiten, auf zufriedene und produktive Weise mit einem oder mehreren anstehenden Lebensaspekten fertig zu werden. Diese Schwierigkeiten können zu komplett irrationalen Ängsten, Phobien und Zwangshandlungen ausarten. Diese Gruppe ist besonders anfällig für den hysterischen Antiraucher-Kreuzzug und die damit verbundene übertriebene Propaganda. Vor noch nicht allzulanger Zeit wäre eine Person, die es ablehnte, eine Bar oder ein Restaurant aus Angst vor Passivrauchen zu betreten, als erstklassiger Kandidat für eine Therapie zur Linderung seiner Neurose angesehen worden. Im heutigen Klima allerdings wird dieselbe Person, unabhängig davon wie irrational oder unbegründet ihre Angst ist, Unterstützung und Lob finden. Dies nährt das Feuer im Innern des Neurotikers zusätzlich. Die Menschen innerhalb dieser Gruppe von Antirauchern werden am wahrscheinlichsten diejenigen sein, die Raucher beschimpfen, die ihnen gegenüber vollkommen fremd sind, weil sie 'Sargnägel' benutzen.
3) Die wahrhaft Betroffenen: Teile der Bevölkerung können allergische Reaktionen auf verschiedene Stimuli haben, wie Hunde, Pollen, Nüsse etc. Für einen kleinen Teil der Bevölkerung kann Tabakrauch ein Auslöser sein. Für einige handelt es sich um eine wahrhaftige körperliche Reaktion, für andere geschieht dies auf komplett psychosomatischer Basis. Man muss sich daran erinnern, dass diejenigen Menschen, die das erleben, in keinster Weise die wahre Ursache erkennen können, und die Empfindung ist real und furchteinflößend, sogar wenn sie vollständig psychosomatisch ist. Die Gefahr, dass Nichtraucher eine wahrhaftige körperliche negative Reaktion auf niedrige Mengen von Tabakrauch erleiden, ist extrem selten. Während aber mehr und mehr Restriktionen und Verbote eingeführt werden, behaupten die Antirauchergruppen immer häufiger, dass solche Zwischenfälle geschehen, um die Verbote auszuweiten oder einzuführen. Diejenigen die wahrhaft betroffen sind, waren vor 40 Jahren sehr selten, sind aber heutzutage wesentlich häufiger geworden.
4) Die Trauernden: Wenn wir hören, dass eine Person an Lungenkrebs oder einer Herzerkrankung verstorben ist, fragen sich die Menschen, ob er ein Raucher war. Wenn ja, dann sind die gewöhnlichen Nichtraucher froh, dass sie dieses Laster nicht teilen, und dass der Sensenmann wahrscheinlich ihren Namen nicht zuoberst auf seiner Liste hat. Für die Familie der Trauernden ist die Pein tiefer und ihr Bedürfnis nach einer Erklärung stärker. Sie werden sich das vermutlich so erklären, dass der Verstorbene 'durch Tabakrauch getötet' worden ist, sogar wenn das medizinisch nicht einmal bekannt ist! Die verständliche Wut und Gefühle wegen des Verlustes eines Angehörigen kann in ihnen den Wunsch wecken, sich an der Tabakindustrie zu rächen. Wenn es ihnen nicht gelingt, die Tabakindustrie direkt anzugreifen, reihen sie sich möglicherweise in den Kreis der Antiraucher ein, akzeptieren deren Propaganda und setzen sich für Rauchverbote und Steuern ein, als Mittel, sich an den gesichtslosen Tabakherstellern zu rächen.
5) Exraucher und Opfer: Nicht selten hört man, dass Tabak „süchtiger macht als Heroin“. Jahr für Jahr schaffen es aber Millionen, abstinent zu werden ohne Krämpfe zu erleiden, sich schmerzverkrümmt am Boden zu wälzen, im Spital zu landen oder eingesperrt zu werden. Millionen von anderen Rauchern gelingt es, ihre Gewohnheit zu kontrollieren, wenig zu rauchen, oder bewusst leichtere Marken zu konsumieren. Obwohl das Suchtpotential von Rauchen übertrieben wird, bleibt die Tatsache bestehen, dass manche Raucher sich damit sehr schwer tun, sich dies abzugewöhnen. Für mache Raucher beinhaltet der Prozess der Abgewöhnung, den Tabak und alle ihre Erfahrungen damit aus ihren Gedanken auszutreiben. Die Vergegenwärtigung von Tabak als etwas Böses stärkt ihre Bemühung, sich das Rauchen abzugewöhnen, doch danach 'bleibt der Teufel in ihnen drin' und drängt sie wieder zum Tabak zurück. Diese Exraucher sind dann in der Lage, beträchtliche Energie in die Mission hineinzustecken, den Anblick und Geruch von Rauch in ihrer gesamten Umwelt auszurotten, und sie machen auf ihrem Weg das Leben von Rauchern zur Hölle. Eine andere Gruppe von Exrauchern gibt das Rauchen aufgrund von Gesundheitsproblemen auf, die sie dem Rauchen zuordnen. Einige davon sind aufrichtig motiviert, andere von einem ähnlichen Schicksal zu schützen. Dann gibt es solche, denen es einfach zuwider ist, dass andere ohne Gesundheitsschäden einfach weiterrauchen und werden verbitterte und überzeugte Mitglieder der Antiraucherbrigade.
6) Die Kontrolleure: Aufgrund von unterschwelligen Unsicherheiten fühlen sich kontrollierende Persönlichkeiten oftmals dazu gedrängt, ein abnormales Maß an Kontrolle über Menschen und die Welt um sich herum auszuüben. Kontrolleure sind möglicherweise von den Medien davon überzeugt worden, dass Passivrauchen gefährlich für die Gesundheit ist, oder sehen dies lediglich als eine günstige Gelegenheit für weiterreichende Kontrolle. In beiden Fällen können sie das Leben von Rauchern in ihrem Umfeld zur Qual machen. In Beziehungen und Ehen können Kontrolleure Zigaretten beschlagnahmen, den Partnern Geruchskontrollen aufzwingen und Strafen für Übertretungen sowohl in psychologischer, wie auch in physischer Form austeilen. Ihr ganzes Streben zielt nach Kontrolle, Dominierung und das Aufzwingen ihres Willens auf die anderen. Ihre Bemühungen werden nicht als Mangel betrachtet werden, sondern als Tugend, wenn sie ihre Anliegen für gute Gesundheit und frische Luft vorantreiben, obwohl ihre wahre Motivation einfach darin liegt, Befriedigung zu finden, wenn andere sich ihrem Willen beugen. Ihr endgültiges Ziel ist die Erstellung von Gesetzen und Strafen, die die Begierden des Kontrolleurs verkörpern und unterstützen.
7) Die Idealisten: Ein Anteil dieser Gruppe ist ehrlich. Diese Personen glauben daran, dass Rauchen Krankheit und Leiden verursacht, was sie dazu verleitet, aktiv zu werden. Diese Idealisten suchen meistens konstruktive und hilfreiche Wege, um den Rauchern zu helfen, die willens sind, sich ihrer Sucht zu entledigen, und sie versuchen mittels Aufklärung und Information die Menschen davon zu überzeugen, nicht mit dem Rauchen anzufangen. Sie sind in der Regel nicht dermaßen in der Verteufelung, Dämonisierung und Verfolgung involviert wie andere Gruppen, welche diese Taktik dermaßen bereitwillig übernehmen. Idealisten mit starken Überzeugungen werden jedoch schlecht durchgeführte Studien und Umfragen dazu verwenden, ihre Agenda voranzutreiben, auch wenn sie sich bewusst sind, dass die Sachlage in Bezug auf Passivrauchen weit davon entfernt ist, überzeugend zu sein. Idealisten sind in der Regel Fachmänner oder Mediziner. Arrogant und davon überzeugt, dass ihre Instinkte über das Rauchen richtig sind, fühlen sie sich dazu berechtigt, Forschungsresultate zu ihren Gunsten zu verdrehen. Ihre wirkliche Macht liegt darin, dass sie Zugang zu Politikern haben, und zweifelhafte Forschung als Fakten passieren lassen können.
8) Die Moralisten: Moralisten haben immer eine Rolle in den Antiraucherkreuzzügen gespielt. Sie versuchen, das Rauchen und die Raucher als einen verderbenden Einfluss auf die Gesellschaft darzustellen. Sie werden behaupten, dass Rauchen eine Einstiegsdroge ist und zu Kriminalität führt. Sie machen sich Sorgen um Kinder von Rauchern und sind Befürworter dafür, für Schwangere das Rauchen strafbar zu machen. Sie werden sich sogar dafür einsetzen, Pflegekinder aus dem Heim von Rauchern zu entfernen. Hauptsächlich sind Moralisten puritanisch, überangepasst und unglücklich. Sie sehen, wie andere Spaß haben und wünschen sich, diesen Dingen ein Ende zu bereiten, da es ein Unrecht sein muss, wenn etwas Spaß macht.
9) Die Gierigen: Das Antirauchen ist mittlerweile zu einem riesigen Geschäft geworden, das alleine in Amerika jedes Jahr Hunderte von Millionen einbringt. Viele sehen darin einen zukünftigen Wachstumsbereich, da 'Gesundheitsfaschismus' auf der ganzen Welt im Vormarsch ist. Dies wiederum hat die Gierigen vonseiten der Anwälte, Ärzte, pharmazeutischen Firmen, Reklamefirmen, Zeitungen, Forscher usw. angelockt, die alle bereitwilligst auf das Antirauchertrittbrett aufgesprungen sind, um am ganzen Geschehen teilzuhaben. Hunderte von Millionen Dollar sind in Antiraucherorganisationen gesteckt worden, um sie mit dem nötigen Einfluss zu versorgen, so dass die Großindustrie ihnen Beachtung schenken muss. Das Geld ist jedoch nicht die einzige Treibkraft: Die Antiraucherlobby ist mittlerweile eine großartige Gelegenheit, Karrieren voranzutreiben und Türen sowohl in der akademischen Welt als auch in der Politik zu öffnen. Die Gierigen sind weniger an dem Rauchproblem und der Gesundheit interessiert, und wenn über Nacht das Rauchen plötzlich vollständig verboten werden würde, sähe man sie flugs sich einer anderen Antikampagne anschließen, sei es nun Fleisch, Fahrzeuge oder Alkohol zu bekämpfen.
Zusammenfassung: Die umfassende Antiraucherbewegung schöpft ihre Energie von Menschen aus all diesen Gruppen, die sich treffen und zu verschiedenen Zeiten und auf verschiedene Weise an verschiedenen Kampagnen zusammenarbeiten. Die Antiraucherbewegung als solches ist keine einköpfige multinationale Verschwörung ... es ist eine Hydra mit vielen Köpfen, Motivationen und Kräften, deren Wachstum in den letzten 15 bis 20 Jahren durch Steuergelder massiv angefacht worden ist.
Dissecting Antismoker Brains (Die Sektion von Antiraucher- Gehirnen) von Michael J McFadden
Das Buch ist (auf Englisch) für $21.95 erhältlich bei http://www.antibrains.com/
© Revoltwear.netRauchen ist gesünder als Faschismus!!!
Kommentar: Im Folgenden finden Sie noch mehr unzensierte Informationen zu Tabak und Nikotin, zuerst exklusive Fokus-Artikel von Sott.net:
- Nikotin - Das Zombie-Gegenmittel
- Jenseits der Propaganda: Nikotin und Rauchen - Ein erster Blick hinter den Schleier
- Ein Vergleich: Handystrahlen sind gefährlich und Rauchen nicht!
Und viele andere Veröffentlichungen zum Thema Rauchen: