Obwohl die französischen Behörden diese Berichte nicht bestätigen, hat der Pilot gesagt, die Luftwaffe hätte zahlreiche solcher gleichlautenden Zeugenaussagen erhalten.
Der Pilot bestätigte auch, Trümmerteile wurden auf der Anflugroute zur Absturzstelle gefunden, was seiner Meinung nach darauf hinweist, Teile der Maschine "sind vor dem Aufschlag abgefallen".
"Die Zone in der Trümmer gesucht werden ist ziemlich lokal", sagte er, "aber Teile wurden flugaufwärts gefunden, was etwas beunruhigend ist", sagte der Pilot in Orange.
Die französischen Behörden haben 210 Gendarmen aus mehren Departements und neun Helikopter für die Rettungsaktion eingesetzt. Zwei stammen von der Staffel, die in Orange stationiert ist - eine zur Rettung und Bergung, die andere zur Luftraumüberwachung - um sicherzustellen, keine neugierigen Kleinflugzeuge fliegen über die Absturzstelle.
Die Vizepräsidentin für "Sales and Services Europa" der Lufthansa stuft den Absturz der Germanwings Maschine, die 150 Menschen das Leben kostete, "vorläufig" als Unfall ein. Heike Birlenbach erzählte Reportern in Barcelona, "vorläufig sagen wir, es ist ein Unfall. Mehr können wir jetzt nicht dazu sagen."
Laut Ermittlern des Bureau d'Enquête et d'Analyse (BEA), wurde der Stimmenrekorder gefunden und der Inhalt wäre auswertbar. Darauf kann man die Geräusche im Cockpit hören. Auch der Flugdatenschreiber wurde gefunden, aber der Behälter war leer. Das ist für mich sehr merkwürdig. Eine Blackbox ohne Inhalt?
Es gibt Gerüchte, der Chip mit den Daten wurde in der Nacht entfernt, bevor die Rettungskräfte am Morgen darauf gestossen sind. Blackboxen haben einen Peilsender zur Lokalisierung. Ohne Aufzeichnung der Daten der Maschine, kann man den Flug nicht nachvollziehen und herausfinden, was passiert ist. Wer hätte ein Interesse an einer Vertuschung?
Wenn die Zeugenaussagen stimmen und Trümmerteile auf dem Weg zur Absturzstelle gefunden wurden, dann ist der Ablauf des Absturzes sehr verdächtig. Eine brennende und rauchende Maschine, die Teile auf dem Weg nach unten verliert? Bedeutet entweder ein Triebwerksschaden und einer der Turbinen brannte, eine Explosion durch eine Bombe an Bord, oder die Maschine wurde von einem Objekt getroffen, beschädigt und in Brand gesetzt.
Was könnte das Objekt wohl sein? Mhm, mal überlegen. Ganz dunkel kann ich mich erinnern, vergangenen Sommer war doch was. Ach ja, was haben die Lügenmedien ganz gross über die Absturzursache von Malaysia Airlines MH17 in der Ukraine erzählt? Wurde von einer BUK-Rakete der Separatisten getroffen und ist deshalb brennend zu Boden gegangen.
Im aktuellen Fall wird ganz anders spekuliert. Kein "Fremdverschulden", sondern man geht von einem technischen Defekt aus, oder die Maschine ist durch "feuchte Luft" geflogen. Vereiste Sensoren ... wenn ich das schon höre ... die sind doch extra beheizt, damit sie eben nicht vereisen. Das Fly-By-Wire und der Computer wären schuld, oder eine Scheibe ist gebrochen und deshalb ein plötzlicher Druckabfall. Was man bei MH17 getan hat, sofort einen Bösen finden, dem man den Absturz anhängt, ist hier genau umgekehrt, es war die Technik.
insbesondere wenn deine Einzelteile (d.h. dann wahrscheinlich überwiegend Fleisch-Pulver) von dir in genau die Richtung zurückfliegen (oder zurückgeweht werden -> bist ja pulverisiert), aus der ich dich gegen die Wand katapultiert habe - das muss ja dann zwangsweise heißen, dass du schon vor dem Einschlag auseinander gefallen bist, nicht wahr? Ach nein richtig, deine Überreste wären ja alle fein säuberlich zum Berg Fuß herunter gerollt und hätten sich in einer kleinen Kuhle gesammelt, ohne auf dem Weg an Sträuchern, Felsen oder ähnlichem hängen zu bleiben.
Wir reden hier übrigens über die Alpen, nicht die vertikalen schottischen Kliff Küsten. Ich war nie der Physik-Streber aber mit ein bisschen gesundem Menschenverstand merkt man, dass 2 Quadratkilometer (also 1.4km x 1.4km) für so etwas überhaupt nicht riesig ist - wäre das Ding da nicht in der Felsspalte gelandet, sondern auf offener Fläche, wäre es bei diesen Kräften noch wesentlich weiter verstreut worden. Mal abgesehen davon, dass man durchaus mal mit dem Flügel ein Objekt touchieren und ein paar Teile auf dem Weg in den finalen Einschlag ab krümeln kann. Mal abgesehen davon, dass hier nichts über die Art der Abmessung gesagt wird - 2 Quadr.Km heißt nicht notwendiger weise, dass da die volle Fläche mit Trümmerteilen abgedeckt ist. Wenn ich hier meinen Schnürsenkel verliere und dann 2,8Km gehe bevor ich den Schuh verliere - und dann ein _Planquadrat_ um die verlorenen Teile zeichne, muss ich auch in einem Bereich von "2 Quadrat Kilometern" absuchen was wesentlich mehr ist als eine schmale Strecke von 2,8Km. Aber über solche Details redet man natürlich nicht - der Artikel ist so intransparent wie schwachsinnig.
Nächster Punkt: Toll recherchiert das alles; "Es gab eine Explosion und Rauch" ist 1. etwas völlig anderes als "es gab erst rauch und dann eine Explosion und dann einen Einschlag" und 2.: ja! genau so etwas passiert, wenn ich ein Flugzeug in die Erde fliege. Es macht laut *BUMM* und raucht auch ein bisschen. *wuuuuh verschwörung; seltsam mit den Händen fuchtel* Schon mal im Wald nen massiven Baum umfallen gehört? Hört sich aus hundert Metern Entfernung je nach Baumart auch an wie ein Trommelfeuer aus nem MG. Was meinst du was für Geräusche eine einschlagende Maschine macht? Die Dinger machen ja so schon enormen lärm wenn sie im Landeanflug über mein Haus fliegen und da sind sie noch ein paar Kilometer höher als die Maschine da und sie touchieren auch nicht die Erde. Dazu kommen ein par psychologische Effekte: Wenn du ein Flugzeug abstürzen siehst bist du ziemlich voll mit Adrenalin - es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen dem was du siehst und dem was du wahrnimmst (= für wahr nimmst). Dann noch ein bisschen Social Proof dazu und fertig. Genau wie auf Klassenfahrten auch immer ein Dutzend Brieftaschen geklaut werden, sobald ein einzelnes Kind seine im Bus vergessen hat. Die Brieftasche ist weg, d.h. die wurde natürlich geklaut, denn nur so können Brieftaschen weg kommen, wenn sie eben noch in der Tasche waren und es jetzt nicht mehr sind. "Natürlich hat das Flugzeug geraucht als es abgestürzt ist, das machen die Dinger doch immer wenn sie runter gehen, nech whoar Berta?" *eifriges Nicken der Bauersfrau*. Wahrscheinlich berichten auch genug Leute, dass Bruce Willis aus dem Flugzeug gestiegen und sich auf die Erde hat abrollen lassen, ohne einen Kratzer. Wenn du die richtigen auf die richtige Weise fragst kommen die tollsten Zeugenaussagen zustande. Belgische UFO-Welle als nächstes Beispiel. Wie auch immer: Es gab einen Knall, es gab auch Rauch, ob das ganze wirklich vorher oder nachher geraucht hat kann man den Zeugenaussagen nicht entnehmen, selbst wenn man sie wie der Autor so lange verdreht, bis sie einem passen, sind sie deshalb nichts wert. Wie diese "in 30 Minuten Entfernung" in die Sache hineingedichtet wurden ist mir in der Tat ein Rätsel.
next please! ... Vereiste Sensoren obwohl sie warmgehalten werden - ja in der Tat merkwürdig, Technik ist ja immerhin unfehlbar, insbesondere so komplexe Gebilde wie Flugzeuge, da passieren niemals technische Fehler. Im Folgeschluss ist das kaputte Licht an meinem Auto die Weltverschwörung - was haben die Nazis auf dem Mond damit bloß wieder zu tun?
{>,,,,,,,,,,,,,,<}
uund mein Lieblingsthema
wunderbar:
Dazu noch die Medien pauschal als Lügenpresse bezeichnen - btw: bin mal gespannt wie lange dieser Kommentar hier auf der Seite bleibt, falls er überhaupt freigegeben wird - oder ob er in irgendeiner Weise _objektive_ Beachtung findet. Kurzes Vorwort um das Nachfolgende zu verstehen: Lüge impliziert in meinen Augen eine Absicht, also Mutwillen zur Fehlinformation. Die ist bei euch noch viel eher gegeben als bei denen......
Mal abgesehen davon haben 99% der "lügenpresse"-Rufer absolut 0 (N U L L) Ahnung, wie die Presse-Maschinerie innen drin funktioniert (und kopieren sie daher mit ihrer eigenen tollen Presse nur mit all den Fehlern, für die sie diese kritisieren... nur halt in noch viel schlechter). JA, die produzieren viel Schrott, bestes Beispiel passend zum Thema: das "Co-Piloten Bild" von irgendeinem willkürlich ausgewählten Twitter-Account, das irgendwen mit dem gleichen Vornamen beim Joggen zeigt. Anderes Beispiel: Bei uns in der Nähe hatte sich mal ein 18 jähriger mit dem Auto in den Graben gedreht - daraus wurde in der Zeitung ein "81 jähriger, der sich überschlagen hat"... oder der griechische Stinkefinger, der gephotoshopt wurde und und und….
So etwas passiert aber nicht, weil da jmd. die böse Absicht hat Lügen zu verbreiten, sondern weil viel zu schnell produziert werden muss; in einem übersättigten und sensationsgeilen Informations-Markt, in der man zu Bildzeitung und anderen Blättern (und auch zu solchen Seiten wie dieser hier) in Konkurrenz steht, welche die kognitiven Schwächen des Menschen ausnutzen (bewusst oder unbewusst), um zum Kauf oder Klick auf die Werbung anzuregen. In diesem Markt wird sauberer Journalismus zudem als langsam und langweilig empfunden. In diesem Kontext passieren notwendiger weise Fehler - oder können zumindest leicht von außen erzwungen werden...
versteht ihr? die Presse _MUSS-NICHT_ mit irgendeiner Lobby oder Partei (oder den Mondnazis) unter einem Hut stecken - das System ist so schnelllebig und dadurch blind geworden, dass man sich nach ein paar gezielt gestreuten Falschinformationen wunderbar zurücklehnen und der Sache ihren Lauf lassen kann.
Die Arbeiter in dieser Maschinerie haben gar keine Zeit sich deren Rolle bewusst zu werden, z. B. die ganzen verstrahlten Teenie-Streber-Agenturis in ihren 90 Stunden Volontariats-Wochen (natürlich nach Tarif-Vertrag... also zumindest die 30 Stunden davon, die im Vertrag stehen), die dann im Zuge einer Recherche-Aufgabe oder aus Eigeninitiative heraus dachten "hey ein joggender 'Andreas' auf Twitter, das ist bestimmt der Co-Pilot da, jetzt hab ich die Chance Fleiß-Kärtchen beim Redakteur zu sammeln" (<- bitte mit nervig-naiver Piepsstimme lesen). Natürlich prüft keiner mehr genau nach, bevor es raus geht. Die Konkurrenz hat das vermeintliche Co-Piloten-Bild ja bestimmt auch schon; und jede Millisekunde, die man es vor ihr ins Netz bringt, ist bares Geld.. bestimmt.. irgendwie - oder aucht nicht, egal, man muss auf jeden Fall schneller sein. und sobald es einmal im Umlauf ist, muss die Konkurrenz es auch übernehmen - jede Millisekunde, die sie langsamer sind als man selbst, kostet ja... irgendwas - und wenn es nur der Titel in der heutigen Runde des Pressekonzerne-Schwanzvergleiches ist.
"Konkurrenz Konkurrenz Konkurrenz DRUCK PRODUZIEREN jetzt hier nein am besten gestern haltet die presse an, nein weiter bloß nicht anhalten sondern zeichnet auf die sich drehende Walze von Hand nach" (So Im Stile des Redakteurs bei Spider-Man)
So entstehen Nachrichten, natürlich leidet die Qualität.
Wie gesagt, eine wunderbare Eigendynamik in einem solchen System, die man sich zunutze machen kann. Wie viele Spinnen essen wir im Schlaf? richtig: garkeine. Die Lüge dass wir so viele Spinnen essen wurde von einer Wissenschaftlerin in die Welt gebracht, die zeigen wollte, wie schnell sich Lügen im Internet verbreiten. Da gab es das Web in der heutigen Form noch garnicht, nur E-Mails. Es haben sich allmählich fast schon eigene Ingenieurs-Gebiete etabliert, die sich damit beschäftigen wie man Informationen in diesen Systemen einsetzen muss, um diese Eigendynamik auszunutzen zur Erreichung der eigenen Ziele. Suchmaschinen-Optimierung und virales Online-Marketing sind da noch eher die harmloseren Zweige. Insofern wäre es eigtl. ein edeles Ziel, sich diesen Systemen entgegenzustellen. Warum rege ich mich dann hier so auf wenn ich die doch quasi genauso scheiße finde wie ihr? Tja ich muss wohl einfach dämlich sein.
Solche Seiten wie diese hier sind übrigens Teil der Maschine... glaubt ihr nicht? natürlich, die Tagesschau glaubt es sicher auch nicht, dass sie dazu gehört. Aber wenn ich mir anschaue, wie schnell solche Seiten hier bestimmte Infos reposten, wie beispielsweise das mit der 2. Blackbox oder dem Funkspruch... habt ihr das nachgeprüft? Sauber recherchiert? irgendeine der Infos? nein natürlich nicht... jede menge infos aus 4. und 5. hand, evtl. mit ein bisschen Stillepost Effekt aber ansonsten unreflektiert übernommen, zusammen geflyncht und mit ein bisschen "in _meinen_ Augen alles sehr ominös" und "wenn ich sowas schon lese" blah blah blah zum ganz persönlichen pseudo investigativ journalismus hoch gepatcht.
wow.
und was ist das? genau die gleiche masche wie in den bösen bösen "mainshit-medien", die alle aus der DPA-Hand fressen und sich gegenseitig zitieren und es mit ein paar eigenen Worten dann zu "ihren" Nachrichten machen. Datum dieses Beitrages 25. März... Wie will -irgendwer- egal wer, so schnell an irgendeine wirklich zuverlässige Information von irgendwem rangekommen sein? seit ihr hingeflogen und habt euch die Sache angeguckt und mit Leuten die Ahnung von so was haben analysiert? Sehr unwahrscheinlich, ihr wollt doch auch produzieren und nicht die letzten sein, die es posten. Natürlich habt ihr es von anderen Quellen, frisch aus dem Verschwörungs-Netzwerk reingeflattert - gebt aber natürlich keinerlei Links darauf, wer will schon die Konkurrenz verlinken... ja danke seeehr viel transparenter als die klassischen Medien. Irgendwer postet irgendwas, was sich in euer mentales Modell passend einfügt, was euren Interessen zu läuft - und ihr übernehmt es. Und von euch wird es dann auch wieder übernommen. Und schwups ihr habt genau das Verhalten kopiert, das der Grund für das Verhalten der Medien ist, das ihr kritisiert. Oder checkt ihrs einfacht nicht? seid ihr zu blöd dazu? glaubt ihr wirklich irgendwo in der DPA-Kommando-Zentrale sitzt ein wechselwarmer "Mr. Gray" und kontrolliert mit seinen 8 Augen und 6 Armen die Medienwelt? Da ist keiner! Die machen das nicht mit Absicht sondern weil sie dumm sind, genau wie ihr (und ich und jeder hier, weil wir nicht 'die Wahrheit' kennen können, sondern nur das, was wir für-wahr-nehmen)! Fehlinfos kommen durch, weil NEWS nuneinmal NEW im Namen haben und am besten veröffentlicht werden bevor sie passiert sind und daher zu viel Zeitdruck dahinter steckt als dass alles zehn mal durch den Qualitäts-Wahrheits-Filter laufen kann. Ja das ist scheiße aber ihr könnt es ja _mehr_als_offensichtlich_ auch nicht besser!
Sich das alles eingestehen? viel zu kompliziert, kognitive Dissonanz. Es ist so viel komfortabler am eigenen Verhalten nichts zu ändern und für seine Position zu diskutieren, als Fakten zu berücksichtigen und sich einzugestehen, dass man selbst fehler macht.
Versteht mich nicht falsch: die oben beschriebene Situation gilt 100% so für die, die ihr "Lügenpresse" nennt und deren desaströser Umgang damit macht es nicht besser: es garnicht erst zur Kenntnis nehmen, oder aber zu ignorieren, oder wegzudebattieren, oder die (zwar korrekten aber) völlig fehlplatzierten Fakten zu nennen wenn man sich wieder irgendwo herausreden muss etc., zeigt dass weder journalistische Fähigkeit (ability), noch unternehmerisches Wohlwollen (Benevolence) der Pressekonzerne, noch deren Integrität (Integrity) vorhanden sind; A+B+I=Trustworthy - oder um es kurz zu machen: eure "Lügenpresse" hat sich den Vertrauensverlust redlich mehr als verdient!
Aber ihr seid nicht besser, ihr macht genau das gleiche! Nur dass ihr es ausnutzt, dass die wenigsten in der Lage wären, diese Situation tatsächlich so zu analysieren und die Wurzeln dieser Probleme zu verstehen. Würden sie das tun, würden sie erkennen, dass ihr genau so arbeitet. Posts kopieren, an das eigene Weltbild anpassen und reposten. Scheiß doch auf Fakten oder gute Recherche! Ihr klärt nicht auf - ihr greift nur das ab, was sich grade von der einen Maschinerie abgewandt hat... und stopft sie in eure eigene Maschine.
Und sogar im "genau so schnell vergessen und unter den teppich kehren wie aus dem nichts heraus Sensationen aufzimmern" seid ihr genau so! genau. so.
Faktenlage ändert sich auf eine Weise, die demonstriert wie schwachsinnig eure bisherigen Theorien waren? Co-Pilot ziemlich offensichtlich manuell in den Berg gefolgen (ob mit Absicht oder nicht das kann man nur auf Indizien niemals hundertprozentig beantworten) - jetzt habt ihr 2 Möglichkeiten:
Variante 1) Diese Fakten sind Lügenpressen-Erfindungen (genau... eure "Fakten" kommen ja wie gesagt seeehr viel transparenter zu stande wie wir schon geklärt haben).
Variante 2) schnell und heimlich todschweigen, am besten den Artikel sobald keiner mehr hinguckt schnell "löschen" soweit so etwas im internet möglich ist.
MainShit Medien posten eine Falschmeldung? Booh böse, das war Absicht! gezielete Desinformation und bla. Ihr schreibt hunderte Artikel mit tausenden Fehlinfos? Egal, interessiert keinen. Sobald aber mal ein einziger dieser Artikel tatsächlich ins schwarze trifft, seid ihr die Kings halleluja - so nach dem Motto: wenn ich jeden Tag bis zum Ende der Welt das Ende der Welt ankündige, hab ich am Ende mindestens einmal recht. Herzlichen Glückwunsch tolle Leistung. Aber die ganzen Fehlinfos und unreflektierte
fällt euch da was auf? ability? benevolence? integrity? nichts davon absolut nichts. Diese ganzen Verschwörungsseiten haben momentan ganz schön Auftrieb aber sie agieren genau wie die großen und werden damit genau diese auf die Schnauze fallen. Weil sie genau so bereitwillig ihr Vertrauen verspielen. Nur mit dem Unterschied, dass viel mehr offensichtlicher Schwachsinn dabei ist, den man dann, sobald man ihn ein mal *geliket* oder *gesharet* hat, so lange rechtfertigen muss, bis man sich selbst eingeredet hat, dass das alles total super ist. Wieder ein schönes Beispiel, wie man ein System (Menschliches Gehirn) sich selbst manipulieren lassen kann - ja, so funktioniert Psychologie.
gee menschliche kognitive Fähigkeiten; zu viele Altlasten, bedarf eigentlich dringend eines Upgrades.
so, fertig.
Sorry musste mal schimpfen.
Löscht den Kommentar von mir aus, mir doch egal. damit bestätigt ihr mich allenfalls in dem was ich sage.
ach nein halt, einen hab ich noch: Co-Pilot fliegt Maschine in Bergwand... da hätte man -soo-viiel- drauß machen können Leute... war es ein Schläfer der CIA, der über Funk sein Codewort durchgegeben? Ein Eichhörnchen in der Nähe der Unfallstelle hatte ungewöhnliche Blähungen, was laut Meinung unseres semi-dementen Diplomphysikers, Baujahr 1940, durch die versteckten Frequenzen des CIA-Funks ausgelöst werden kann (der nebenbei auch die Anfunkversuche der anderen Flieger gestört hat). Oder kam der Funk nicht vllt. doch von den Mondnazis?
Oder hier noch einer: Er konnte mit dem Druck, das Geheimnis der fliegenden Untertassen hüten zu müssen, nicht mehr umgehen und sah dies als einzigen Ausweg, auf diese Verschwörung aufmerksam zu machen. Da wurde doch bestimmt jede Menge Pulver gefunden, was mal Aluminium war (gibt ja Alu-Koffer und durchaus auch ein paar Alu-Teile im Flieger) - das muss eindeutig darauf hin weisen, dass er sich einen Schutzhelm aus Alufolie gebastelt hat, denn nur so konnte er der Gedankenkontrolle der Aliens widerstehen, welche Piloten normalerweise unfähig macht, solche versteckten Hinweise zu setzen. Oder überlebt Aluminium solche Abstürtze auf elementarer Ebene nicht? Dann wäre das natürlich eine Faktenlage die gegen diese Theorie spricht - oh moment mal das ist uns ja EH VÖLLIG EGAL, haha!
Selbst in der Kreativität lasst ihr unter dem Produktionsdruck der digitalen Presse nach, mann mann mann...
Das sind im Übrigen keine Sachen die ich mir komplett ausdenke, diese Verschwörungstheorien zu fliegenden Untertassen und Mondnazis gibts echt und ich bin es allmählich leid mit ansehen zu müssen, wie die Leute verarscht werden. Sie werden von den Mainstream Medien verarscht und sobald ihnen das klar wird und sie sich nach Alternativen umsehen, werden sie von euch verarscht. alles für ein paar Klicks auf die scheiß Werbung. ihr seid genau wie die. und dann werden sie irgendwann von Putin verarscht. verarschen bis zum burnout yeah.
Mainstream Medien sind von mir aus scheiße, aber solche Artikel hier sind Scheiße zum Quadrat. Quadratscheiße sozusagen. Und alles was ein Quadrat im Namen hat, ist ja "ein ziemlich großes Gebiet" wie wir gelernt haben, nicht w a h r?
und jetzt wirklich: tschüss und viel spaß beim weiter machen wie immer euch allen!