Die Leute kontaktierten Regierungsstellen in New Mexico und Süd-Colorado, um einen "Absturz" zu melden. Der Stellvertreter eines Sherriffs im nördlichen New Mexico sagte, dass er Zeuge "einer Explosion" war, und davon, dass ein Teil des Objekts vom Hauptkörper abbrach. Niemand berichtete über eine Spur, die sich vom Boden nach oben bewegte; nur von einem sich sehr schnell bewegenden Punkt am Himmel, der eine sehr helle Spur in der mittleren Atmosphäre produzierte, was darauf hinweist, dass nichts vom Boden aus gestartet wurde.
Die Schadenskontrolle trat sehr schnell in Aktion - die Associated Press berichtete:
Bei der "Explosion" handelte es sich laut Drew Hamilton, dem Sprecher für die White Sands Missile Range der US-Armee, um die normale Abtrennung der ersten und zweiten Stadien des unbewaffneten ballistischen Geschosses Juno, das um 6:30 Uhr MT von Fort Wingate nahe Gallup, N.M., abgefeuert wurde. Die verbrauchte erste Raketenstufe landete in dem festgelegten Gebiet eines US Forest Service Landes.Die Juno I ist eine große Feststoffrakete, die in den 1950ern für Satellitenstarts verwendet wurde, während die Juno II ein amerikanisches Fluggerät zum Abschießen in den Weltraum ist, das während der 1950er und der frühen 1960er benutzt wurde. Vor kurzem wurde eine Juno-Rakete benutzt, um Atlas V 2011 in Richtung Jupiter zu schießen. So ist also die Idee, dass die US-Armee einen dieser Riesen von Fort Wingate aus in New Mexico abfeuerte, um ihn zu "testen" - bei Tagesanbruch, und dabei noch über einem dicht besiedelten Gebiet - unglaublich, gelinde gesagt. Nebenbei bemerkt, wurde Fort Wingate 1993 stillgelegt.
Der Bericht der Associated Press wurde sogar noch sonderbarer, als er von nicht etwa einem sondern DREI Geschossen berichtete, die von der US-Armee abgefeuert wurden:
Das Juno-Geschoss wurde dann als Teil eines Tests von White Sands, etwa 350 Meilen (560 km) entfernt, von weiterentwickelten Versionen des Patriot-Geschosses ins Visier genommen. Zwei der Geschosse wurden abgefeuert und trafen das eintreffende Juno-Geschoss, sagte Dan O'Boyle, ein Sprecher des Redstone Arsenal in Alabama, die verantwortlich für die Patriot-Geschosse, die im Test benutzt wurden, war.Wie auch immer es sich mit Patriot-Abfanggeschossen, die "eintreffende Ziele durch direkten Schlag vernichten und nicht explodieren" tatsächlich verhält - sie überspannen mal wieder die Grenzen der Glaubwürdigkeit mit dieser Geschichte - dass die US-Armee Geschosse auf teure Weltraumraketen abfeuert, um sie über amerikanischen Boden zu pulverisieren. Schauen Sie sich folgendes Video an und hören Sie zu, wie die Sprecherin der US-Armee nach Strich und Faden lügt, als sie sagt, dass dieser Vorfall "einer unserer , sehr intensiven high-end Dinge ist, denen wir dort draußen nachgehen... nichts Alltägliches":
Die Patriot-Geschosse können eintreffende Ziele durch direkten Schlag vernichten und explodieren nicht.
Vergleichen Sie nun den Associated Press-Bericht über das, was da herunterkam mit dem folgenden Bericht, der aus einem Pressekanal in Utah stammt:
Es war die 14. Rakete, die seit der 90er von Fort Wingate, NM, gestartet wurde. Abhängig vom Sonnenlicht ist es manchmal sichtbar. Die aufsteigende Sonne beleuchtete den Kondensstreifen der Juno-Rakete von hinten und lieferte für die Frühaufsteher der Region eine spektakuläre Aussicht am Morgen.Sie kehrte zur Basis zurück?? Nicht nur, dass dies der Geschichte über die zwei Patriot-Abfanggeschosse widerspricht, die die Juno-Rakete trafen; dieses Szenario ist physisch unmöglich, weil Raketen und Geschosse nicht "zur Basis zurückkehren"! Irgendjemandem in der Befehlskette müssen die Leitungen durchgebrannt sein. Es scheint, dass dieses Addendum zu der Geschichte notwendig war, um den Berichten darüber Rechnung zu tragen, dass ein Teil des Feuerballs/MoCFs auf die Erde gestürzt ist. Wie dem auch sei, sie sind in ihren Erklärungen über die Phänomene, die sich an unserem Himmel abspielen, wirklich verzweifelt geworden.
Die Winde in den verschiedenen Schichten der Atmosphäre verzerrten den Kondensstreifen der Rakete, was ein wirbelndes Wolkenmuster am Himmel verursachte. Die Rakete kehrte dann zur Basis zurück.
[...] alle Trümmerstücke fielen auf Armee-Gebiet. Es entstand dabei lediglich eine Lichterschau.
Wenn Geschosse in der Nachbarschaft dieses himmlischen Besuchers abgeschossen worden wären, dann frage ich mich, ob sie die Spur dieses MoCF verfolgt haben, als er sich dem Planeten näherte, bevor sie ein oder zwei Geschosse abfeuerten, so dass sie plausibel behaupten konnten, dass das was die Leute bezeugten "nur ein Raketen-Test" war?
Ein Sott.net-Leser schickte uns den folgenden Augenzeugenbericht und ein Foto:
Es war ein Ball aus Licht, der sich langsam über den Himmel bewegte. Dann löste sich der Lichtball auf und das war der Moment, als ich dieses Foto und Video aufnahm. Es geschah um etwa 5:30 Uhr morgens, Phoenix Arizona time. Es gab nur einen Streifen mit dem Lichtball an der Spitze. Es gab keine anderen Streifen. Der Lichtball löste sich auf; Sekunden nachdem er das tat, schoss ich meine Bilder.Vergleichen wir die Fotos von dem Schweif von Donnerstag mit den Schweifen, die von früheren (bekannten) Luftexplosionen von Meteoren/Kometenfragmenten hinterlassen wurden:
Trotz des dürftigen Cover-Ups haben die meisten Menschen wieder einmal den Raketen-Schwachsinn akzeptiert. Doch wie viel länger wird das andauern? Allein in der vergangenen Woche schossen zwei erdnahe Objekte an uns vorbei, Bodenfeuer in Britisch Kolumbien wurden durch eine offensichtliche Explosion am Himmel entzündet, die feurige Meteoriten niederregnen ließ, und auf dem Jupiter gab es zum dritten Mal innerhalb von vier Jahren einen Einschlag durch einen großen Himmelskörper. Zusätzlich zu all den anderen Boden-Feuern, die in den vergangenen Monaten durch Feuerbälle/MoCFs entzündet wurden, heizen sich die Dinge wirklich auf.
Halten Sie Ihren Blick auf den Himmel gerichtet...
Siehe auch: Reading Celestial Intentions Through the Wrong End of the Telescope: Missiles, UFOs and the Cold War
Kommentare von Lesern
für unseren Newsletter an