Nach Angaben von CBS News beklagt Nordkorea nach dem Besuch des US-Außenministers Mike Pompeo im Land den mangelnden Durchbruch bei der Denuklearisierung und räuberische Forderungen seitens der USA, die nicht dem Geist des Trump-Kim Gipfels entsprechen.
Nordkorea ist vor allem enttäuscht von den jetzt vorgelegten Forderungen der Amerikaner, nachdem das Gipfeltreffen zwischen Trump und Kim Jong-un einen positiven und anderen Weg versprochen hatte:

In einer Erklärung, die von CBS News zitiert wurde, stellt Nordkoreas Außenministerium fest, dass die USA "nur einseitige und räuberische Forderungen" vorgelegt hätten. Dies "verstoße gegen den Geist" des Gipfels zwischen Donald Trump und Kim Jong-un im Juni.

~ Sputnik

Anscheinend ist der Tiefe Staat mit den Ideen und Erklärungen, die während des Gipfels zwischen Trump und Kim besprochen wurden (die nur durch eine formale nicht bindende Erklärung und durch das Ehrenwort des US-Präsidenten bekräftigt wurden), nicht zufrieden und torpediert wie zu erwarten diese Schritte der beiden Seiten.

Pjöngjang bezeichnet die neuen Gespräche mit den USA als "sehr besorgniserregend" und weist darauf hin, dass sie zu einer "gefährlichen Phase" führen. Dies könnte die "früher entschlossene Haltung" Nordkoreas, sein Nuklearprogramm einzustellen, ändern.

~ Sputnik

Übrigens ist es bei Weitem nicht das erste Mal, dass die USA ihre Versprechen grob missachten und stattdessen das Gegenteil von dem machen, was versprochen wurde. Nicht nur in Nordkorea, sondern weltweit. Das Vertrauen in die USA ist somit an einem absoluten Tiefpunkt angelangt. Deshalb sind Länder dieser Welt in jedem Fall besser beraten, sich verlässlicheren Partnern - z.B. in Russland und China - zuzuwenden, denen man vertrauen kann und die sich an Versprechungen halten.

Die US-Position in den Verhandlungen über die Denuklearisierung sei "äußerst bedauerlich" für Nordkorea.

~ Sputnik

Der nordkoreanische Außenminister scheint sich jedoch darüber bewusst zu sein, dass Trump selbst hier nicht das Problem ist, sondern der elitäre Tiefe Staat in den USA:

Allerdings betont das nordkoreanische Außenministerium auch, dass Trump ein "vollkommen vertrauenswürdiger" Partner sei.

Am Freitag war US-Außenminister Mike Pompeo zu Gesprächen über die von Nordkorea zugesagte Denuklearisierung in Pjöngjang eingetroffen. Die neue Verhandlungsrunde sollte den beim Singapur-Gipfel zwischen Donald Trump und Kim-Jong-un erzielten Erfolg festigen.

~ Sputnik

Während eines Interviews mit dem russischen Sender NTW machte der syrische Präsident Baschar al Assad deutlich, dass der Westen sich nicht am Aufbau Syriens beteiligen darf. Assad handelt dabei erneut vollkommen richtig, denn schließlich ist der Westen an dem Krieg in Syrien schuld.

Nach dem letzten großen Aufschrei in unseren Medien und der Politik über einen "weiteren Giftgasanschlag" in Syrien, "ausgeführt von Assad, gegen die eigene Bevölkerung", haben Ermittler der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) in Duma bei ihren Untersuchungen vor Ort keinerlei Spuren von Nervengas entdecken können. Jedoch behaupten sie, Spuren von "Chlorgas" gefunden zu haben.

Die Ermittler der Organisation für ein Verbot von Chemiewaffen (OPCW) haben im syrischen Duma keine Spuren von Nervengas entdeckt. Das geht aus einem Zwischenbericht der Experten hervor, wie die OPCW am Freitag in Den Haag mitteilte. Die Experten hätten jedoch Spuren von Chlorgas entdeckt, teilte die OPCW mit. Wann der endgültige Bericht vorgelegt wird, ist noch nicht bekannt.

~ RT Deutsch

Diese Anschuldigungen waren von Beginn kaum an Absurdität zu übertreffen. Selbst die Zeugen vor Ort in Duma wussten nichts von diesem Vorfall. Das Kind und seine Familie, das auf den Bildern in unserer Presse als "Beweis" repräsentiert wurde, waren verwirrt darüber, weshalb das Übergießen mit Wasser - wie es auf den Aufnahmen zu sehen war - etwas mit Giftgas zu tun haben soll. Und nun kommt Monate später nach Beginn der Anschuldigungen gegen die syrische Regierung und Russland, die auf purer Propaganda beruhen, diese Nachricht.

Die OPCW hatte ihre Experten nach Duma im April gesandt, um den angeblichen Einsatz von Chemiewaffen zu untersuchen. Der Westen machte die syrische Regierung für den mutmaßlichen Angriff verantwortlich und reagierte mit Luftangriffen. Damaskus wies die Vorwürfe zurück, Moskau sprach von einer Aktion unter falscher Flagge.

~ RT Deutsch

Wenige Stunden nachdem Amerika 25 Prozent Handelszölle auf chinesische Waren "im Wert von 34 Milliarden US-Dollar eingeführt hat", hat China mit gleichen Maßnahmen gegen Importe aus den USA reagiert.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lu Kang, verkündete:

"Nachdem die Vereinigten Staaten die neuen Zölle eingeführt hatten, traten auch Chinas Gegenmaßnahmen sofort in Kraft"

~ RT Deutsch

Die Menge und die Art der Waren, die diese Gegenmaßnahmen beinhalten, wurden von Peking jedoch nicht spezifiziert.

Chinas Handelsministerium erklärte, dass Peking keine andere Wahl habe, als sich zu wehren, nachdem die USA "den größten Handelskrieg in der Wirtschaftsgeschichte begonnen haben", indem Washington 25-prozentige Zölle auf verschiedene Importwaren aus China einführte.

~ Rt Deutsch

Die USA verstößt mit diesen Maßnahmen wie gewohnt die internationalen Richtlinien:

Am 6. Juli begannen die USA, Zölle von 25 Prozent auf chinesische Waren im Wert von 34 Milliarden US-Dollar zu erheben. Die USA haben damit gegen die WTO-Handelsregeln verstoßen und den bisher größten Handelskrieg der Wirtschaftsgeschichte ausgelöst", heißt es in einer Erklärung des Ministeriums.

~ RT Deutsch

Diese Zölle für chinesische Waren sind für die Amerikaner nur der erste Schritt:

Und wieder hat sich eine ominöse "Vergiftung" zweier Menschen in Großbritannien zugetragen und der Schuldige ist (wär hätte es gedacht!) natürlich Russland. Diesmal in Amesbury. Wie schon bei dem total schwachsinnigen Versuch der britischen Regierung, Russland die Schuld im Fall Skripal in die Schuhe zu schieben, wurde auch dieses Mal zuerst mit dem Finger auf Russland gezeigt.
Da man jedoch bei einer offensichtlichen Lüge niemals Beweise für "die Tat" finden kann, ist es nicht überraschend, dass sich der britische Innenminister und der Sicherheitsminister gleich zu Anfang in ihren Aussagen wiedersprochen haben. Der eine gab unverzüglich Russland die Schuld, während der andere keinen Grund sah, Russland zu verdächtigen.

Der britische Innenminister Sajid Javid:

Der britische Innenminister Sajid Javid hat erklärt, dass Russland dafür zuständig sei, den Vorfall in Amesbury zu erklären. Nach einer mutmaßlichen Vergiftung mit dem extrem tödlichen Nervengift Nowitschok waren zwei Personen in ein Krankenhaus eingeliefert worden.

Zudem erklärte Javid, dass der Nowitschok-Kampfstoff in diesem neuen Fall dieselbe chemische Zusammensetzung aufweise wie bei der Skripal-Affäre.

Für deutsche Untertitel bitte die Untertitelfunktion auf Youtube aktivieren.

~ Sputnik

Der britische Staatsminister für Sicherheit Ben Wallace:

Der britische Staatsminister für Sicherheit Ben Wallace hat am Donnerstag erklärt, dass nach vorläufigen Angaben Russland an der Vergiftung in Amesbury nicht beteiligt ist. Laut Wallace soll außerdem der Vorfall in Amesbury nicht mit dem Fall Skripal in Zusammenhang stehen.

"Da wir wussten, dass sie 'Nowitschok' entwickelt haben und die Ziele verbunden waren, behaupten wir mit hoher Gewissheit, dass Russland hinter dem ersten Angriff steht. Im Moment sehen wir keine Beweise, um die letzten beiden Opfer mit den Skripals oder mit dem Ort, wo sie kontaminiert wurden, in Zusammenhang zu bringen", sagte Wallace gegenüber BBC Radio 4 Today.

~ Sputnik

Ganz schön unkoordiniert, diese "Propagandameister"!

Das NATO Defence College in Rom hat eine interessante Analyse veröffentlicht, in der Deutschland vorgeworfen wird, nicht genug gegen die imaginäre Gefahr aus Russland zu unternehmen.

Es war US-Präsident Dwight D. Eisenhower, der nach dem Zweiten Weltkrieg die Idee einer NATO-Militärakademie für Stabsoffiziere und Generäle des nordatlantischen Bündnisses aufbrachte. Darin sollten die führenden Militärs der Mitgliedsländer auf eine gemeinsame politische Linie gebracht werden. Die Akademie fungiert aber auch als eine Art von militärischem Think Tank, welcher ebenso Meinungspapiere produziert wie die zivile Denkfabrik der NATO, der Atlantic Council.

~ RT Deutsch

Allein der Titel der Analyse spricht schon Bände:

Eine aus deutscher Sicht schon fast befremdliche Analyse veröffentlichte jüngst das NATO Defence College unter dem Titel "Germany's Russia Challenge"(Deutschlands Herausforderung rund um Russland), geschrieben von John Lough.

~ RT Deutsch

John Lough war bereits in der Vergangenheit fleißig im Verbreiten von Fake News gegen Russland.

Als ehemaliger Pressemitarbeiter der NATO in Moskau und außenpolitischer Berater bei TNK-BP, dem drittgrößten Ölunternehmen Russlands, arbeitet Lough zurzeit als Fellow im britischen Think Tank Chatham House, mit Schwerpunkt Russland und Eurasien. Bis Ende 2017 schrieb er auch Artikel für die ukrainische Zeitung Kyiv Post und die russische Publikation The Moscow Times, mit eindeutigen antirussischen Positionen.

~ RT Deutsch

Nach dem Papier "hindern wirtschaftliche Interessen den ungetrübten Blick". Ganz im Gegensatz zu den Behauptungen Loughs ist der "ungetrübte Blick", über den er hier spricht, in Wirklichkeit Propaganda, basierend auf Lügen gegen Russland. Wenn Deutschland also immer noch nicht diesen "ungetrübten Blick" angenommen hat, ist es in Wirklichkeit ein gutes Zeichen.

Gleich am Anfang dieser realitätsfremden "Analyse" meint Lough, dass Berlins Verhalten gegenüber Moskau als Ausdruck von "Deutschlands Schwierigkeit, den breiteren Kontext des russischen Verhaltens zu sehen" ist. Also bedeutet für Lough "das russische Verhalten zu sehen" sprichwörtlich, Propaganda gegen Russland unhinterfragt zu folgen.

Nachdem Trump bereits für dieses Jahr neue Rekordausgaben für das US-Militär mit 700 Milliarden Dollar implementiert hat, kündigte er jetzt eine weitere Rekordausfstockung auf 716 Milliarden im nächsten Jahr an.
Bereits im Jahr 2016 gab das amerikanische Imperium mit Abstand mehr für das Militär aus als jedes andere Land der Welt.

Zu Erinnerung

Schon in den vergangenen Jahren gab das US-Imperium für "die Verteidigung" mehr Geld aus, als jedes andere Land der Welt. Das Ausmaß dieser Ausgaben ist in den USA so konstant atemberaubend hoch, dass die Gesamtausgaben der 8 darauf folgenden Länder im Jahr 2016 nur 595 Milliarden erreicht hat. Das heißt; China, Russland, Saudi-Arabien, Indien, Frankreich, Großbritannien, Japan und Deutschland gaben im selben Jahr eine Gesamtsumme von 595 Milliarden Dollar für die Verteidigung aus.

Wenn man die Gesamtausgaben aller NATO Länder (ausgenommen der USA) im Jahr 2016 für die Verteidigung zusammenzählt, erhält man auch nur schlappe 257 Milliarden US-Dollar.

Wer ist hier der Aggressor?

~ Sott.net

Trump begründete die enormen Ausgaben folgendermaßen:

"Wir stellen die amerikanische Sicherheit wieder her, indem wir unser großes Militär wiederaufbauen", sagte er am Dienstag bei einer Veranstaltung zu ehren der US-Armee in der Stadt White Sulphur (US-Bundesstaat West Virginia). Trumps Rede ist auf der Webseite des Weißen Hauses veröffentlicht.

"In diesem Jahr haben wir (...) rekordhafte 700 Milliarden US-Dollar für unsere Armee gesichert. Im nächsten Jahr werden es 716 Milliarden US-Dollar sein - der größte Betrag aller Zeiten."

~ Sputnik

Zugleich sprach er von der Hoffnung, dieses Militär niemals einsetzen zu müssen - obwohl US-Militär seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges praktisch konstant überall auf der Welt außerhalb der US-Grenzen bis zum heutigen Tag zum Einsatz kommt:

"Wir bauen es (das US-Militär - Anm. d. Red.) so groß, so mächtig, so stark auf. Stärker als je zuvor. Und hoffentlich werden wir es nie benutzen müssen", betonte Trump.

Je stärker die Vereinigten Staaten würden, desto unwahrscheinlicher sei es, dass sie ihr Militär anwenden müssen, so der US-Präsident. "Hoffentlich werden wir nie die unglaubliche Ausrüstung nutzen müssen, die gerade hier gebaut wird. In den USA, den Besten der Welt", fügte er hinzu.

~ Sputnik

Bleibt zu hoffen, dass es Trump gelingt, weniger illegale Einsätze trotz dieser Aufstockung zu implementieren und die Kriegs-Falken in Washington davon abzubringen, diese Militärmacht wieder einmal für einen Angriffskrieg zu verwenden.

Die Spannungen zwischen dem zunehmend immer radikaler werdenden linken Spektrum in Amerika und der bisher eindeutig weniger hysterischen und realitäts-leugnenden konservativen rechten Meinungswelt nimmt immer weiter zu. Nicht nur auf sozialer Ebene, sondern auch in der Politik selbst.

Spätestens seit dem Wahlsieg Donald Trumps ist der tiefe Spalt in der US-Gesellschaft nicht mehr zu leugnen. Die politische Debatte besteht nur noch aus Schuldzuweisungen. Bei Demonstrationen kommt es immer häufiger zu Gewalt.

~ RT Deutsch

Anti-Trump-Aktivisten gehen jetzt noch einen Schritt weiter und wollen alle Mitglieder der gegenwärtig tätigen Trump-Regierung "wo immer sie auch in der Öffentlichkeit auftauchen" sofort mit einer "demonstrierende Menge an Protestlern umgeben".

Nach Angaben der Zeitung Washington Post analysiert das US-Verteidigungsministerium gegenwärtig die "Kosten und Auswirkungen eines großangelegten Abzugs oder der Verlegung der in Deutschland stationierten amerikanischen Truppen."

Als Grund gibt das Blatt die "jüngsten Spannungen zwischen US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzlerin Angela Merkel" an, auf Verweis einer "mit der Situation vertrauten Quelle".

Dass der eigentliche Hintergrund dieser Evaluation vielleicht in einem Bestreben des US-Präsidenten selbst liegt, die Kosten dieses Auslandseinsatzes zu berechnen und zu reduzieren, bestärkt sich durch die weiteren Details:

Zuvor habe Trump während eines Treffens mit militärischen und politischen Beratern sein Interesse an einem Abzug der US-Truppen aus Deutschland bekundet. Er sei über die Größe der US-Präsenz mit etwa 35.000 aktiven Soldaten verblüfft und soll sich beklagt haben, dass andere Nato-Staaten "nicht fair zur gemeinsamen Sicherheit beitragen oder genug für die Nato zahlen", so die Zeitung.

Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats (NSC) erklärte, dass das Verteidigungsministerium dem NSC keinen Auftrag für die Analyse einer Neupositionierung der Truppen in Deutschland erteilt habe. Allerdings bewerte das Pentagon kontinuierlich die Einsätze der US-Truppen, deswegen seien solche "Analyseübungen nicht außerhalb der Norm".

~ Sputnik

Die Analyse soll sich bisher auf interne Auslotungen verschiedener Möglichkeiten beschränken:

Laut den Worten anderer US-Beamter beschränkt sich die Analyse zurzeit auf eine interne Auslotung verschiedener Möglichkeiten.

~ Sputnik

Erwartungsgemäß stellte das Pentagon durch seinen Sprecher Eric Pahon klar, dass jegliche möglichen Pläne eines vollständigen oder teilweisen Abzugs der US-Truppen aus Deutschland nicht existieren und bezeichnete "solche Kosten-Nutzen-Rechnungen als Routine".

Das Hauptgebäude des Europaparlaments in Brüssel könnte schon bald komplett abgerissen und für 380 Millionen Euro neu gebaut werden.

Das Europaparlament erwägt einen millionenschweren Neubau seines Hauptgebäudes in Brüssel. Ein Abriss mit anschließendem Neubau wird nicht ausgeschlossen.

~ Epochtimes

Bereits am Montag soll darüber entschieden werden:

Ein entsprechender Beschluss für den Start eines Architektenwettbewerbs steht bereits für Montag auf der Tagesordnung des Parlamentspräsidiums, berichtet der "Spiegel" in seiner aktuellen Ausgabe. Demnach sind zwei Varianten im Gespräch.

Denkbar ist zum einen ein grundlegender Umbau des bestehenden Gebäudes nebst energetischer Sanierung. Die zweite Option wäre ein Abriss mit anschließendem Neubau.

Etwa 345 Millionen Euro würde die Sanierung kosten, über 380 Millionen der Neubau.

~ Epochtimes