"Ich denke, es ist wichtig zu wissen, ob ein Autor ein Schwein war oder nicht. Was Foucault mit kleinen Kindern in Tunesien gemacht hat, was ich gesehen habe und was ich mir vorgeworfen habe, dass ich es damals nicht angeprangert habe, bringt mich dazu, sein Werk nicht zu verwerfen, sondern es auf eine andere Art und Weise zu betrachten."
Ich habe vor kurzem begonnen, über einen Weg nachzudenken, wie man die Ereignisse konzeptualisieren kann, die auftreten, wenn ein Opfer oder ein besorgter Beobachter einen Missbraucher nach einer langen Zeit des Schweigens, in der der Missbraucher missbrauchen konnte, ohne Konsequenzen zu befürchten, offen mit seinem Verhalten konfrontiert.Hier ihre Beobachtungen dazu, wie die adaptive Blindheit und das Verratsbewusstsein nicht nur die Kommunikation mit dem Täter selbst, sondern auch die Gesellschaft als Ganzes beeinflusst:
Mein Vorschlag, der derzeit noch sehr spekulativ ist, lautet, dass eine häufige Reaktion eines Missbrauchstäters darauf, dass er zur Verantwortung gezogen wird, die "DARVO"-Reaktion ist. DARVO" steht für "Deny, Attack and Reverse Victim and Offender" (Verleugnen, Angreifen und Umkehren von Opfer und Täter).
Es ist wichtig, die Arten des Leugnens zu unterscheiden, denn eine unschuldige Person wird wahrscheinlich eine falsche Anschuldigung leugnen. Leugnen ist also kein Beweis für Schuld. Ich schlage jedoch vor, dass eine bestimmte Art von entrüstetem, selbstgerechtem und übertriebenem Leugnen tatsächlich mit Schuld zu tun haben kann. Ich stelle die Hypothese auf, dass bei einer Anschuldigung, die wahr ist, und die beschuldigte Person missbräuchlich ist, das Leugnen entrüsteter, selbstgerechter und manipulativer ist, verglichen mit dem Leugnen in anderen Fällen. In ähnlicher Weise habe ich beobachtet, dass tatsächliche Täter jeden bedrohen, schikanieren und zu einem Alptraum für jeden werden, der sie zur Verantwortung zieht oder sie auffordert, ihr missbräuchliches Verhalten zu ändern. Dieser Angriff, der darauf abzielt, die Betroffenen einzuschüchtern und in Angst und Schrecken zu versetzen, umfasst typischerweise die Androhung von Gerichtsverfahren, offene und verdeckte Angriffe auf die Glaubwürdigkeit des Hinweisgebers usw.
Der Angriff wird sich oft darauf konzentrieren, die Person lächerlich zu machen, die versucht, den Täter zur Verantwortung zu ziehen. Der Angriff wird sich wahrscheinlich auch auf ad hominem oder ad feminam (sic - das Papier stammt aus den feministischen Studien) konzentrieren, anstatt auf intellektuelle/evidente Themen. Schließlich schlage ich vor, dass der Täter schnell den Eindruck erweckt, dass der Täter der Geschädigte ist, während das Opfer oder der betroffene Beobachter der Täter ist. Figur und Grund sind völlig vertauscht. Je mehr der Täter zur Rechenschaft gezogen wird, desto mehr behauptet er, im Unrecht zu sein. Der Täter beschuldigt diejenigen, die ihn zur Rechenschaft ziehen, Handlungen der Verleumdung, falschen Anschuldigungen, Verleumdung usw. zu begehen. Der Täter ist in der Offensive und die Person, die versucht, den Täter zur Verantwortung zu ziehen, ist in der Defensive. Leugnen, Angreifen und Umkehren von Opfer und Täter" funktionieren am besten zusammen. Wie kann jemand so bösartig angreifen und gleichzeitig in der Opferrolle sein? Zukünftige Forschung könnte die Hypothese untersuchen, dass der Täter schnell zwischen 'Angriff' und 'Umgekehrtes Opfer und Täter' hin und her wechselt.
Dieses im Entstehen begriffene "DARVO"-Modell konzentriert sich auf die Dynamik von Tätern, anstatt sich auf die Dynamik von Opfern zu konzentrieren. In gewissem Sinne adressiert diese neue Konzeptualisierung die Kehrseite der adaptiven Blindheit: Sie betrachtet die Konsequenzen des Verratsbewusstseins und die Kommunikation über das Bewusstsein an den Täter.
In diesem Zusammenhang habe ich beobachtet, dass die eine besonders nützliche Strategie zur Vermeidung von Verantwortlichkeit, die in den Fällen von Anschuldigungen von sexuellem Missbrauch und Übergriffen auftritt, eine Logik wie diese verwendet: 'Ich bin unschuldig, bis meine Schuld bewiesen ist. Sie können nicht beweisen, dass ich schuldig bin. Deshalb bin ich technisch gesehen unschuldig. Daher bin ich eigentlich unschuldig.' Das ist ein Argumentationsfehler, ähnlich wie statistische Fehler, die entstehen, wenn man mit Null-Ergebnissen argumentiert. Wir sind in der Tat oft mit einer Realität konfrontiert, die wir nicht öffentlich beweisen können (und das ändert sich natürlich mit der Zeit, so dass Realitäten, die zu einer Zeit nicht beweisbar sind, später mit Fortschritten im Wissen, in der Technologie und/oder in den erkenntnistheoretischen Annahmen beweisbar werden können). Der Täter nutzt die Verwirrung in unserer Kultur über die Beziehung zwischen öffentlicher Beweisbarkeit und Realität (und ein Rechtssystem, das in dieser Hinsicht eine gewisse Vorgeschichte hat), um die Realität neu zu definieren. Zukünftige Forschungen könnten die Hypothese testen, dass der Täter über diese Logik zum Glauben an seine Unschuld kommt: Wenn niemand sicher sein kann, dass er schuldig ist, dann ist er logischerweise nicht schuldig, egal was wirklich passiert ist. Die Realität wird also durch den öffentlichen Beweis definiert, nicht durch die persönliche Lebenserfahrung. Als Konsequenz dieser Strategie, zusammen mit den Vorurteilen in unserem Rechtssystem und unserer Kultur, können Behauptungen, Opfer falscher Anschuldigungen zu sein, mehr Gehör finden als Behauptungen, Opfer von sexuellen und häuslichen Straftaten zu sein.
Nicht nur infolge einer Corona-Infekton trägt die Psyche zuweilen Schäden davon. Von Ängsten und Depressionen leiden massenhaft Menschen ohne vorherige Covid-19-Ekrankung. Eine Studie aus Singapur zeigt die besonders gefährdeten Gruppen.Die Depressionen sind im Zuge der Covid-19-Pandemie massiv angewachsen.Die Daten sind erschreckend:
~ snanews.de
Entsprechende Meldungen gab es aus allen Ländern, die wohl größte Studie dazu wurde im November in der Medizin-Zeitschrift "The Lancet" veröffentlicht und kam zu dem Ergebnis: In einem Zeitraum von drei Monaten nach der Diagnose hatten die Erkrankten ein doppelt so hohes Risiko, an einer Depression, einer Angststörung oder Demenz zu erkranken.Natürlich wirken auch die Maßnahmen selbst negativ auf die Psyche der Menschen:
~ snanews.de
Aber nicht nur psychische Erkrankungen nach einer Covid-19-Infektion machen schon seit Beginn der Eindämmungsmaßnahmen Sorgen. Auch die Maßnahmen selbst wirken negativ auf die menschliche Psyche. Wie stark diese Auswirkungen sind und wer besonders davon betroffen ist, das haben jüngst Forscher von der Singapurer Duke-NUS Medical School in einer Meta-Studie ermittelt. Das Ergebnis lautet: Einer von drei Erwachsenen ohne Vorerkrankungen leidet an einer Angststörung oder Depression infolge der Pandemie.
~ snanews.de
Kommentar: Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum die Früchte der Postmoderne/des Neomarxismus/der linken Ideologie so abartig und ohne wahre Menschlichkeit sind, dann liegt das daran, dass die Bewegung (in Wirklichkeit eine pseudoreligiöse Sekte) von oben nach unten völlig verrottet ist und immer war...
Foucault ist nur einer von ihnen in einer einflussreichen Position und richtet enormen Schaden an (und nicht nur bei kleinen Jungen in Tunesien; denken Sie daran, wie viele Dutzende von Millionen westlicher "intellektueller" Köpfe Foucaults Einfluss verdorben hat). Wenn man große Gruppen von ihnen hat, die die Medien, die Akademiker, die Regierung und die Wissenschaft dominieren, können sie die Zivilisation buchstäblich zerstören.