Bild
Ich stimme mit den Ansichten der Menschen überein, die dafür ausgewählt wurden in den Mainstream-Medien zu erscheinen und ihre Meinungen zu dem Bild von Dzokhar Tsarnaev auf dem Titelbild der neuesten Ausgabe des Rolling Stone Magazins kund zu tun - dem Bild eines "weichen und aufpolierten" Dzokhar Tsarnaev.

Dieses spezielle Bild von Dzokhar ist nicht repräsentativ für das Gesicht des Terrorismus, und schon gar nicht für das Gesicht des Terroranschlags, der Boston am 15. April und an den darauffolgenden Tagen traf. Deshalb stimme ich auch mit der Entscheidung des "taktischen Fotografen" Seargent Murphy von der Polizei in Boston überein, der in seinem Bemühen "das wahre Gesicht des Terrors" zu veröffentlichen, drei Bilder des schwer verletzten Dzhokhar veröffentlichte, während dieser aus dem Boot kroch und Laserpunkte von Scharfschützengewehren auf seinen Kopf zielten.

Dies ist in der Tat das tatsächliche Abbild des heutigen "Terrorismus":

Bild
Das heißt, ein leichtgläubiger Teenager - vom FBI manipuliert, so dass ihm ein Bombenanschlag angehängt werden konnte, den er nicht begangen hat - wurde für drei Tage durch die Vororte von Boston gejagt, brutalisiert und von den "Behörden" krankenhausreif geschlagen und dann für einen "Medien-Prozess" vor Gericht gezerrt. Schlimmer noch: In der darauf folgenden Zeit wurde sein amerikanischer Akzent zu einem starken russischen Akzent verändert.

Wo ich gerade von Sprache und deren Ursprung schreibe - eventuell erinnern Sie sich, dass nach der Festnahme des jungen Tsarnaev (passender Weise) berichtet wurde, dass er wegen einer selbst zugefügten Halswunde nicht sprechen konnte. Sehen Sie in dem nächsten Bild irgendeine Halswunde?

Bild
Zu der selben Zeit waren die Details hinter dieser haarsträubenden Behauptung die, dass sich die "Halswunde" hinten am Hals befand und sich Dzhokar erfolglos selber umbringen wollte, mit einem Schuss in den Mund als er im Boot lag.
"er könnte eine Pistole in seinen Mund gesteckt und geschossen haben, und die Kugel ging einfach hinten durch den Hals und trat wieder aus, ohne ihn zu töten."
Ja, ich vermute, dass "könnte" zutreffen. Aber in diesem Fall, "wo ist das ganze Blut?" War Dzhokar ein "Schauspieler"?!? Aber im Ernst: können Sie sich vorstellen, dass jemand mit solch einer Wunde auch nur für eine kurze Zeit überleben könnte? Wer weiß. Klingt ziemlich unglaubwürdig für mich. Ganz zu schweigen davon, dass im Bild oben Dzhokhar nicht wie jemand aussieht, der zuvor eine Pistole in seinen Mund gesteckt und den Abzug betätigt hat. JEDOCH könnte das den "starken russischen Akzent" im Gerichtssaal erklären. Vielleicht hat die Kugel ja den "Akzentnerv" im Hals getroffen.

Aber die eigentliche Frage ist: Wie konnte er sich überhaupt in den Hals schießen wenn er, wie behauptet wurde, unbewaffnet war?
Und warum dieser Dzhokar mit dem russischem Akzent, den seine Freunde nicht wiedererkennen, für "nicht schuldig plädiert", wenn er schon vorher alles gestanden hatte?

Ich vermute, dass die einzige Schlussfolgerung die ist, dass einfach alles möglich ist in der bizarren Welt des "Krieges gegen den Terror", wie er uns vom FBI und den Mainstreammedien serviert wird.

Vor fünfzig Jahren existierte das Magazin Rolling Stone noch nicht, doch hätte es existiert, hätten die Redakteure folgendes Cover gewählt:
Bild
Selbe Geschichte, anderes Jahrhundert. Zwischen der "Raserei" verschiedener Weltansichten und erfundener Redekunst, liegt die Wahrheit blutend da.