"Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen. Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden!"

- Irgendein Kerl, irgendwo, vor langer Zeit.
globale erwärmung, klimawandel, karikatur, erderwärmung
Amüsieren wir uns für einen Moment und tun wir so, als würde die biblische Hölle existieren. Die Befürworter der globalen Erwärmung, unter den Klimaforschern weltweit, kommen dorthin. Es ist ein passender Ort für Menschen, die ihre Fähigkeiten und Energien dazu prostituieren, um der abscheulichen Agenda der globalen Elite zu dienen. Menschen, die ihre Positionen des Einflusses und der Autorität dazu benutzen, um die Welt zu belügen und versuchen uns davon zu überzeugen, dass Schwarz Weiß ist und Oben Unten ist, und dass Menschen eine Erderwärmung auf unserem Planeten verursachen - obwohl die nördliche Hemisphäre gerade eine beispiellose Reihe von fünf aufeinander folgenden bitter kalten Wintern erlebt hat. Vielleicht wenn der Übergang zur Hölle für diese "Klimaforscher" ausreichend nahtlos vonstatten geht und sie nicht wissen, dass sich etwas geändert hat, dann werden sie vielleicht in der Lage sein sich selbst davon zu überzeugen, dass sie die ganze Zeit Recht hatten.

Gesegnet mit einem Verstand - geschaffen zur wissenschaftlichen Untersuchung und dem Zugang zu Daten und Instrumenten, mit denen sie eigentlich dazu beauftragt sind unsere Realität objektiv zu erforschen - sind es diese Männer und Frauen, die mehr als alle anderen in der Lage sind, den Verlauf des menschlichen Schicksals entweder zum Positiven oder zum Negativen zu beeinflussen.

Leider haben viele von ihnen den Weg zur Hölle gewählt.

Nehmen wir zum Beispiel den jüngsten IPCC "Klimabericht". In dem viele "angesehene Wissenschaftler" die Lüge weiter bekräftigen, dass der "menschliche Einfluss [auf den Klimawandel] "unmissverständlich" ist:
Während der Vorstellung des bedeutenden Berichts des hohen UN-Gremiums der Klimaforscher, sagte Generalsekretär Ban Ki-moon; "die Führer der Welt müssen auf die "unmissverständliche" Botschaft von Klimaforschern jetzt reagieren und mit Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen handeln. Die Situation ist brenzlig. Wir müssen handeln."
Glauben Sie, dass unser alter Ban Ki die Formulierung "die Situation ist brenzlig" ["The heat is on" im Original, AdÜ] mit Absicht gewählt hat? Dies scheint so zu sein. Schlussendlich ist eine "globale Erwärmung" zwingend erforderlich, wenn man die Schuld für die Umbrüche, die unser Planet und unsere Ökosysteme derzeit erleben auch weiterhin in die Schuhe der Menschen stecken will - trotz der Tatsache, dass "globale Erwärmung" als ein Schwindel entlarvt wurde, dass sich unser Planet seit 15 Jahren nicht mehr erwärmt hat und trotz der Tatsache, dass viele Wissenschaftler sich in letzter Zeit für eine mehr thermisch-neutrale Formulierung - nämlich dem "Klimawandel" entschieden haben. Das ist der Grund warum Al Gore sich weigert diese Formulierung loszulassen und warum er kürzlich in einer Rede jeden Menschen der nicht zustimmt, dass der Mensch verantwortlich ist - für den Schwall an kalten Wintern, massiven Regenfällen und Überschwemmungen, Erdbeben, Vulkanausbrüchen, Tornados, Taifune und Hurrikans, die den Planeten in den letzten Jahren durchfegt haben - mit Rassisten, Schwulenhassern und tobenden Alkoholikern gleichstellt.


Beachten Sie Gores etwas ominöse Aussage am Ende, dass es einen "Preis auf Kohlenstoff, einen Preis auf das Verleugnen" geben muss. Bilde ich es mir nur ein, oder klingt das nicht so als würde Gore wollen, dass jeder der den globalen Erwärmungsschwindel für das sieht, was er ist, in irgendeiner Weise sanktioniert werden soll? Andererseits denke ich, dass wir uns darüber nicht wundern sollten, wenn wir bedenken, dass Gore finanziell von der CO2-Steuer profitiert. Wenn man ein paar Milliarden $ machen kann, dann lässt man schließlich niemals zu, dass einem ein verärgerter Bürger (oder die Wahrheit) in die Quere kommt.

Aber die Verhängung einer CO2-Steuer für Industrien weltweit geht über die bloße Gewinnmaximierung hinaus. Trotz der Versuche von Gore sich selbst als einen wohlmeinenden Öko-Krieger-Champion der Menschheit aufzubauschen, ist die Realität, dass die Hauptbelastung einer CO2-Steuer (wie bei allen anderen Steuern) letztlich von den kleinen Leuten geschultert werden muss. Jeder Konzern oder jedes Unternehmen das dazu gezwungen wird CO2-Steuern zu zahlen (was so ziemlich alle von ihnen tun müssen), wird zweifellos diese Mehrkosten nach unten weitergeben in Form von erhöhten Kosten für die Dienstleistungen und Produkte, die sie für die Menschen zur Verfügung stellen. Und was wird mit all diesen gesammelten Steuereinnahmen passieren? Sie gehen direkt in die Kriegskassen unserer korrupten psychopathischen Regierungen, sodass die USA, die Briten und die Israelis auch weiterhin den Planeten und das Leben unserer Kinder mit DU-Munition (abgereicherte Uranmunition) zerstören können.

Apropos Politiker, da gibt es ein kleines Detail über die IPCC, das geklärt werden muss. Die meisten Leute denken, dass die IPCC ein Organ der Vereinten Nationen ist. Die Wahrheit jedoch ist, dass es nur ein kleines IPCC-Sekretariat im UN-Hauptquartier in Genf gibt, das sich mit administrativen Fragen wie den Reisekosten befasst. Die Hauptprozesse der IPCC werden durch nationale Regierungen bezahlt, und es sind diese Regierungen, die die "Wissenschaftler" aussuchen, die die ersten Entwürfe der IPCC schreiben.

Al Gore breaths global warming
© unknown
Nun, aber die IPCC-Berichte sind wenigstens das Werk von echten Wissenschaftlern, nicht wahr? Mehr oder weniger. Nach den ersten vorläufigen und informellen Gesprächen für jeden zukünftigen Bericht, kommen auf nationaler Ebene Bürokraten und Aktivisten ins Spiel. In dem Verfahren zum Verfassen des jüngsten IPCC-Berichts, griffen Beamte aus Großbritannien, den USA, Brasilien und anderen führenden Mächten ein, um die Wortwahl eines Abschnitts zu verändern, der den vergleichsweise langsamen Anstieg der globalen Temperaturen in den letzten 15 Jahren in der sogenannten "Erwärmungs-Pause" betrifft. Sie forderten, dass die Wortwahl geändert werden müsse, um die Verlangsamung zu erklären und dass Abschnitte eingefügt werden sollen, die betonen, dass die globale Erwärmung nicht aufgehört hat. Kurz gesagt, ist das IPCC wirklich ein politisches Gremium, das ausgewählte "Wissenschaftler" benutzt, um im wesentlichen Fakten rund um eine bestimmte Politik zu verdrehen und zu fälschen. Mit diesem Wissen im Hinterkopf sollten Sie nicht allzu überrascht sein zu hören, dass der Ko-Vorsitzende der Arbeitsgruppe 1, Professor Thomas Stocker, folgendes antwortete als er gefragt wurde, was denn die Grundlagen seien auf denen das IPCC ihre "Wahrscheinlichkeitsprognose von 95%" über die von Menschen verursachten Erderwärmung basiert: "Wir sind uns sicher, weil wir uns sicher sind." Das erinnert schwer an Donald Rumsfeld's Aussagen.

Es sollte auch nicht überraschen, dass Herr Völkermord höchstpersönlich, der sehr ehrenwerte Tony Blair, ein lautstarker Befürworter und Lobbyist für die von Menschen verursachte Erderwärmung ist. Kürzlich erklärte Tony, dass es keine "ernsthaften Zweifel mehr in den Köpfen ernsthafter Menschen geben sollte, dass dies ein ernstes Problem ist." Dass ein widerlicher Kriegsverbrecher wie Blair eifrig die "von Menschen verursachte Erderwärmung" fördert, sollte Beweis genug sein, dass dies eine gefährliche Lüge ist.

Blair machte diese Äußerungen bei der Eröffnung der "New York Climate Change Week" [New York Klima-Veränderungswoche, AdÜ] und sprach als Vertreter von "The Climate Group" [Die Klimagruppe, AdÜ], einer gemeinnützigen Stiftung, die sich mit großen Unternehmen verbündet hat, um Fragen des Klimawandels anzugehen. Nach Blair kam Todd Stern an das Rednerpult, der US-Sondergesandte für den Klimawandel, gefolgt von Jim Yong Kim, dem Präsidenten der Weltbank, der sogar noch eifriger als Herr Blair Klimaskeptiker durch den Dreck zog. Es ist auch interessant festzustellen, dass unter den Sponsoren der Veranstaltung Weltkonzerne wie Phillips, IKEA und Hewlett- Packard waren. Wie kann man sich erklären, dass große multinationale CO2-Ausschütter den globalen Erwärmungsschwindel unterstützen, wenn, wie uns gesagt wird, sie mit hohen Steuern für ihre Emissionen bestraft werden? Antwort: Diese Konzerne werden diese Steuern nicht zahlen.

Wie bereits erwähnt, wurde vor kurzem bewiesen, dass im Gegensatz zu den Vorhersagen der IPCC sich die durchschnittlichen Temperaturen auf der Erde in den letzten 15 Jahren kaum verändert haben. Während der jüngste IPCC-Bericht diese Tatsache zwar erkennt, verwirft der Bericht dies jedoch als unbedeutend, da solche "Auszeiten" anscheinend zu erwarten sind. Das Met Office [Wetteramt, AdÜ] der britischen Regierung versuchte diese "Anomalie" mit einer Aussage zu erklären, dass solche "Pausen" mindestens zweimal pro Jahrhundert zu erwarten sind, weil die geschichtlichen Aufzeichnungen dies zeigen.

Hier gibt es zwei Probleme. Wenn - wie wir aufgefordert werden dies zu glauben - Menschen und ihre CO2-Emissionen verantwortlich für die "globale Erwärmung" sind und diese Emissionen in erster Linie aus einer industrialisierten Gesellschaft und einer wachsenden Zahl von Menschen die in ihr leben resultiert und wenn dieser Prozess anwachsend ist, dann sollten die letzten 15 Jahre logischerweise einen kontinuierlichen Anstieg der Temperaturen zeigen, anstatt einer Pause oder einer Stagnation.

Zweitens, wenn die "geschichtlichen Aufzeichnungen", die Jahrhunderte umfassen verwendet wurden um die Pause als normal abzutun, dann legt dies nahe, dass diese Pause in der Erwärmung und die Erwärmung selbst, nichts mit menschlichen CO2-Emissionen zu tun hat, da es vor Jahrhunderten keine solchen Emissionen gegeben hat.

Aber Logik (oder Wahrheit ) scheinen keine Faktoren in den "Ergebnissen" der IPCC zu sein. Sie und ihre politischen Projektleiter haben eine Agenda und sie werden es nicht zulassen diese Agenda durch dumme Dinge - wie "Fakten" - gefährden zu lassen.

Der Direktor des britischen "Met Office Hadley Center", Professor Stephen Belcher, versuchte diese "Pause" des Temperaturanstiegs zu erklären:
"Es sieht so aus, als würde die Erde weiterhin Energie akkumulieren, aber es sieht aus als würde diese Energie sich umformen und sie nicht einsehbar ist."
Wenn man hier zwischen den Zeilen liest, dann ist das, was der gute Professor sagt, dass sich die Wissenschaftler (und Politiker) hinter dem IPCC-Bericht bewusst sind, dass unser Planet "Energie akkumuliert" und sie wurden und werden unter Druck gesetzt, zu sagen, dass der Mensch die Schuld daran trägt. Aber in Wirklichkeit haben sie keine Ahnung warum diese Akkumulierung von Energie nicht zu einem Anstieg der Temperaturen führt oder warum im letzten Jahr das Meereis im Westen der Arktis wieder stark angewachsen ist, oder warum vor vier Tagen das antarktische Meeres ein 35-Jahre-Rekordhoch verzeichnete.

Bild
Wenn das Problem "nicht einsehbar" ist, würde ich vorschlagen, dass der Professor seine Kollegen an der "Climatic Research Unit" (CRU) der Universität von East Anglia fragen sollte, ob sie etwas darüber wissen, da sie eine Erfolgsbilanz aufweisen können, Daten im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung (oder Abkühlung) nicht einsehbar zu machen.

Der Punkt an den man sich hier erinnern sollte (obwohl dies eigentlich offensichtlich sein sollte), ist, dass sich alle einig sind (oder zustimmen sollten), dass unser Planet im Allgemeinen sich in irgend einer Art von großem Prozess der Veränderung befindet, der schwerwiegende Folgen für alle Lebewesen auf dem Planeten mit sich bringt (außer für Tony Blair, der mehr Gemeinsamkeiten mit einem lebenden Toten hat als mit einem Lebenden). Die Debatte besteht im Moment darin, wer oder was daran schuld ist. Und am Grunde dieser Frage liegt die wirkliche Vertuschung begraben.

Unser Planet hat sich immer wieder, seit Jahrtausenden, erwärmt und abgekühlt. C02-Werte sind über diesen Zeitraum hinweg ebenfalls gestiegen und gefallen. Und in der Tat zeigen Eiskerndaten der vergangenen 20.000 Jahre, dass die globale Temperatur zuerst ansteigt bevor C02 zunimmt und NICHT umgekehrt, wie Al Gore uns das glauben machen will. Jedenfalls wird allgemein zugestimmt, dass unser Planet Höhen und Tiefen der Temperatur durchläuft, als Teil eines natürlichen Zyklus, der Sonnen- und kosmische Strahlungen beinhaltet, die unserem Planeten während seines Weges durch das Sonnensystem begegnen. Außerdem wurde veranschlagt, dass der Mensch nur etwa 4% zu allen CO2-Emissionen beiträgt (Erderwärmungverrückte akzeptieren dies, behaupten jedoch, dass diese 4% "der Tropfen ist, der das Fass zum Überlaufen bringt").

Kurz gesagt, gibt es keine konkreten Beweise dafür, dass der Mensch irgend eine signifikante Erwärmung des Planeten hervorruft und daher auch nicht verantwortlich sein kann für die Überschwemmungen, Erdbeben, Erdfälle usw. Globale Erwärmung wird nur durch die Wissenschaft der Manipulierung, sich das Beste an Daten herauszupickenden und der politisch nützenden Formen von Wissenschaftlern unterstützt.

Abgesehen davon schnell einige Milliarden $ zu machen und mehr Kontrolle über die Industrie anzustreben, ist der eigentliche Hauptgrund, dass die Eliten dieser Welt uns davon überzeugen wollen, dass wir Schuld am Klimachaos (oder der "Erdveränderungen") sind, ist das wir weiterhin bei ihnen nach Antworten auf unsere Probleme und auch nach Sicherheit suchen. Letztlich geht es darum die Kontrolle über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten und Menschen daran zu hindern zu verstehen, dass das zunehmende Klimachaos Teil eines kosmischen Prozesses ist, wogegen niemand etwas tun kann, auch keine Elite.

Eigentlich ist das nicht ganz richtig. Es gibt eine Theorie - die aus dem intensiven Studium von historischen Aufzeichnungen entstanden ist - dass der Beginn von großen Veränderungen der Erde, die unseren Planeten und seine Bewohner auf einen Kurs in Richtung kosmischer Zerstörung setzt, mit "Höhepunkten" des moralischen Verfalls der menschlichen Zivilisation zusammentrifft. Dieser moralische Zerfall breitet sich in der Regel von oben nach unten aus. Das heißt, dass der Zusammenbruch einer Zivilisation immer durch die Existenz einer massiv korrupten und missbräuchlich herrschenden Klasse initiiert wurde, denen es erlaubt wurde den Großteil der normalen Bevölkerung zu "infizieren", bis zu dem Punkt an dem Werte wie Wahrheit und Gerechtigkeit in der Regel ignoriert werden. In diesem Sinne kann wirklich etwas im Angesicht der Tatsache getan werden, dass wir als menschliche Rasse am Rande der kosmischen und klimatologischen Katastrophe stehen. Aber dies müsste eine radikale Beseitigung der psychopathischen Spitze voraussetzen und ein Wiederaufleben der normalen menschlichen Werte unter der Bevölkerung. Da dies jedoch in absehbarer Zukunft eher nicht geschehen wird, empfehle ich Ihnen sich einfach zurücklehnen und sich die Show anzusehen.