Steht der Prozess gegen den Polizisten Darren Wilson vor der Revision? Wie jetzt bekannt wurde, erfolgte die Freisprechung von Wilson durch die „Grand Jury“ auf der Basis eines Gesetzes, dass bereits 1985 vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig erklärt wurden war. Es war aber genau dieser Gesetzestext, der als Schlüsseldokument und Entscheidungsgrundlage der Geschworenen für die Freispruchs-Argumentation diente.
© Ruptly
Auf der Basis dieses Gesetzes, dass den Waffeneinsatz von Polizisten regelte, war es in fast allen US-Bundesstaaten Polizeibeamten erlaubt, einen flüchtenden Verdächtigen zu erschießen, einfach nur weil er flüchte. 1985 entschied dann der Oberste Gerichtshof der USA, dass diese Gesetzesregelung verfassungswidrig sei.
Kommentar: Michael Brown hat nicht verdient auf diese Weise zu sterben. Ein bewaffneter Polizist könnte einen entfernt stehenden oder sich bewegenden Menschen auch bei angeblich "bedrohlicher Annäherung" durch einen Schuss in das Bein stoppen. Michael Brown hat nichts getan, das rechtfertigen würde, dass er erschossen werden müsste. Jedoch war er schwarz und das qualifizierte ihn anscheinend für diesen Polizisten als jemand, den man einfach töten kann. Es ist auch typisch für ein psychopathisches System mit juristischen Winkelzügen dafür zu sorgen, dass Jemand wie Michael Browns Mörder glimpflich davonkommen soll.
Kommentar: Michael Brown hat nicht verdient auf diese Weise zu sterben. Ein bewaffneter Polizist könnte einen entfernt stehenden oder sich bewegenden Menschen auch bei angeblich "bedrohlicher Annäherung" durch einen Schuss in das Bein stoppen. Michael Brown hat nichts getan, das rechtfertigen würde, dass er erschossen werden müsste. Jedoch war er schwarz und das qualifizierte ihn anscheinend für diesen Polizisten als jemand, den man einfach töten kann. Es ist auch typisch für ein psychopathisches System mit juristischen Winkelzügen dafür zu sorgen, dass Jemand wie Michael Browns Mörder glimpflich davonkommen soll.