©Julian Baum


Heute werden wir uns mit der Zusammenfassung der Schlussfolgerungen über Feuerbälle und Meteoriten beschäftigen, die Victor Clube seinem Brief an den Leiter des Physics and BMD Coordinator of the European Office of Aerospace Research and Development 1996 beigefügt hat, 5 Jahre vor dem 11. September 2001. Darüber, und über einige andere Dinge.

Ich werde oftmals der Panikmache bezichtigt, weil ich dieses Thema immer wieder aufbringe. Ich finde es faszinierend, dass der große Durchbruch in meinem Experiment in superluminaler Kommunikation an demselben Tag stattfand, an dem Fragmente des Kometen Shoemaker-Levy begannen, in den Jupiter einzuschlagen - sogar genau zum Zeitpunkt des ersten Einschlags - und dass diese Kommunikation mit „mir in der Zukunft“ so viel Aufmerksamkeit dem Thema der Kometenschwärme und Kometenfragmente, die regelmäßig durch das Sonnensystem schießen, Schaden verursachen und Tod und Verwüstung auf die Erde bringen, gewidmet hat. Als Resultat der Forschung, die durch diese Kommunikation ausgelöst wurde, habe ich ein 800-seitiges Buch geschrieben, welches sich mit dem Thema der Katastrophen durch Kometenexplosionen beschäftigt, die offensichtlich wiederholt in der Geschichte stattgefunden haben: The Secret History of the World.

In der frühen Phase meiner Publikation der Resultate dieses Experimentes war ich von den Attacken, die aus allen Richtungen erfolgten, sehr verblüfft. Ich wurde bezichtigt, Aliens zu „channeln“ (das ist nicht wahr); eine „Sekte“ starten zu wollen (was ist sektenartig darin, wissenschaftliche Themen zu erforschen und Religion als den Schwindel zu entlarven, der sie ist?), und so weiter. Das verletzte mich am Anfang und verwirrte mich sehr, doch habe ich in der Zwischenzeit dies als den Segen erkannt, der er ist: Es hat mir ermöglicht, darüber zu lernen, welche Art Menschen unsere Welt regieren, die Art von Menschen, die Geheimnisse für sich behalten wollen, damit sie an der Macht bleiben können; die Art von Menschen, die Dinge wie „den Krieg gegen den Terror“ kreieren, um die Zukunft vor der Masse der Menschheit zu verbergen, welche sehr wohl unsere Zivilisation beenden könnte; die Art von Menschen, die wissen, dass das Überleben eines Kometenbeschusses möglich ist und die die einzigen sein wollen, die überleben - und zum Teufel mit allen anderen.

In seinem Buch über den Schwarzen Tod schrieb Mike Baillie folgendes:
Es wird zunehmend offensichtlich, dass die Welt intellektuell entzwei geteilt ist. Es gibt diejenigen, welche die Vergangenheit studieren, in den Disziplinen von Geschichte und Archäologie, und jene sehen keinerlei Hinweise dafür, dass irgendeine menschliche Population je von Einschlägen aus dem All beeinflusst worden wäre. Dem diametral gegenüber sind diejenigen, die die Objekte studieren, die unserem Planeten nahekommen, und die manchmal mit ihm kollidieren. Einige ernstzunehmende Mitglieder dieser Gruppe haben keinerlei Zweifel, dass es in den letzten fünf Jahrtausenden, der Zeitspanne unserer menschlichen Zivilisation, etliche vernichtende Einschläge gegeben haben muss. In einer Publikation, welche 2005 veröffentlicht wurde, haben David Asher und seine Kollegen die Objekte untersucht, von denen bekannt ist, dass sie vor Kurzem der Erde nahegekommen sind. Sie folgern aufgrund der verschiedenen Hinweise (zum Beispiel der Anzahl Meteoriten, die auf der Erde gefunden worden sind, welche vom Mond abstammen), dass die durchschnittliche Zeitspanne zwischen Einschlägen auf der Erde nicht mehr als 300 Jahre beträgt, und vermutlich weniger. [Earth in the Cosmic Shooting Gallery ]
Wenn wir nachschauen, welche Autoren Baillie zitiert, so finden wir Bill Napier aufgelistet. Napier ist ein Kollege von Victor Clube. Dies bringt uns zu einer anderen Spaltung. Es ist eine Debatte über das Thema im Gange, das von Clube im ersten Abschnitt seines Briefes erwähnt wird, welchen ich gestern zitiert habe. Er schrieb:
Es muss an dieser Stelle verdeutlicht werden, dass der vorliegende Bericht einen Standpunkt vertritt, welcher diametral der gängigen wissenschaftlichen Meinung entgegengesetzt ist, die derzeit aufgrund von kürzlich gemachten Forschungsergebnissen unter amerikanischer Leitung von verschiedenen US-Organen untermauert wird (z.B. von Luis Alvarez, Eugene Shoemaker, David Morrison etc.). Trotz der Bedeutung dieses populären Themas muss hier festgestellt werden, dass die Kometensignaturen in den terrestrischen Datenaufzeichnungen grundsätzlich stärker sind als die Asteroidensignaturen, und zwar sowohl in Bezug auf langfristige, wie auch auf kurzfristige Effekte, zum Beispiel solche, die biologische oder geologische Evolution auf der einen Seite und die Menschheit und Zivilisation auf der anderen Seite beeinflussen. Der Hintergrund dazu liegt darin, dass der Zufluss von Kometen langfristig von solchen in der Größe über 100 Kilometer dominiert wird, welche kurzfristig in Objekte von weniger als 1 Kilometer Größe auseinanderbrechen, wobei die „Größenordnung“ der Zeitspanne zwischen zufälligen Einschlägen durch Kometen und Asteroiden in der dazwischen liegenden Größe rund 1 - 10 Millionen Jahre beträgt. In Bezug auf die Abwehr von solchen Einschlägen ist es absurd, sich nur auf Katastrophen in diesem besonders engen Häufigkeitsbereich zu konzentrieren. Clube’s Verweis auf die „gängige wissenschaftliche Meinung“ über Kometen und Asteroiden und so weiter, ist nur die Spitze des Eisbergs in dieser Debatte.
Die Debatte ist zwischen Asteroiden und Kometen. Asteroiden sind feste Körper aus Fels und es gibt deren etwa 1000 mit einem Durchmesser von 1 Kilometer oder mehr, die den Orbit der Erde kreuzen. Sie werden als oder „erdkreuzende“ „Apollo-Klasse“ Asteroide benannt. Die „amerikanische Schule“ von Astronomen glaubt, dass diese Objekte die Hauptgefahr für die Erde und die Menschheit darstellen und sie beschäftigen sich damit, diese zu finden, sie zu verfolgen und deren Bahnen zu berechnen. Diese Schule glaubt, dass, wenn all diese Asteroiden erfasst und all die „schlechten“ neutralisiert werden können, die Erde in absehbarer Zukunft sicher sei. Sie schätzen, dass wir nur etwa alle 100000 Jahre von solch einem Objekt getroffen werden.

Zu diesem Zeitpunkt hat die amerikanische Schule von Astronomen bereits etwa 700 der 1000 vermuteten Asteroiden gefunden und verfolgt, und bis jetzt sieht es nicht danach aus, als ob einer dieser Objekte bald in die Erde einschlagen wird. Bis zum Ende von 2008 erwarten sie, dass sie 90% dieser potenziellen Gefahren erfasst haben werden.

Natürlich sprechen sie nicht über Objekte, die kleiner sind als 1 Kilometer, denn es wird vermutet, dass diese sehr viel weniger gefährlich sind, sogar wenn sie in die Erde einschlagen.

Somit glaubt die „amerikanische Schule“ daran, dass sie mit der Zeit und mit Hilfe von überlegener amerikanischer Technologie in der Lage sein werden, alles rund um uns herum zu erfassen und das All „unter Kontrolle“ zu bringen.

Wie Baillie schlauerweise bemerkt, sagen sie folgendes: Es gibt Objekte, die die Bahn der Erde kreuzen, doch diese treffen uns nur sehr selten (etwa alle 100000 Jahre). Sie werden uns dadurch in Sicherheit halten, indem sie alle diese Objekte entdecken und Methoden entwickeln werden, wie sie diejenigen, die uns gefährlich werden könnten, in der Zukunft neutralisieren werden. Sie setzen natürlich voraus, dass sie dazu genügend Zeit haben werden, wenn sie die Bahnen berechnet und herausgefunden haben, dass diese eine Gefahr darstellen.

In „Asteroid Astronomer World“ ist keinerlei ernstzunehmenden Einschlag in den letzten paar Tausend Jahren aufgezeichnet worden, und sie werden dafür sorgen, dass dies auch so bleibt!

Wie typisch amerikanisch! Haben Sie keine Angst, meine Dame, John Wayne und seine Truppe werden eine Wagenburg formen und diese Rothäute abschießen!

Es ist offensichtlich, dass Victor Clube nicht Mitglied der amerikanischen Schule ist.

Die „Kometengefahr“-Schule ist in Großbritannien beheimatet und denkt ganz anders als die „gängige“ amerikanischen Asteroidenschule.

Es wird gesagt, dass Kometen sich von Asteroiden dadurch unterscheiden, dass sie aus Wassereis, gefrorenen Gasen, organischem Material und geringen Anteilen von Fels und Metallen bestehen. Die Standardtheorie (welche gemäß den Anhängern der Theorie des elektrischen Universums einer Revision bedarf) sagt aus, dass Kometen sich erhitzen, wenn sie das Sonnensystem durchqueren, was einen Gasausstoß zur Folge hat. Das ist, was wir als helles Objekt mit einem langen Schweif sehen können.

Nach einigen Runden durch das Sonnensystem „entgasen“ einige dieser Kometen vollständig, und was zurückbleibt ist ein „sehr schwarzer Klumpen“ irgendeiner Größe, jedoch typischerweise mindestens ein paar Kilometer im Durchmesser. Der Grund, warum ein abgenutzter Komet derart schwarz ist, liegt möglicherweise am Vorhandensein von polyaromatischen Kohlenwasserstoffen, die auf der Oberfläche des Kometen wie eine Teerschicht konzentriert sind. Solche Objekte, im Gegensatz zu Asteroiden, sind nur schwer zu entdecken, da sie kein Licht reflektieren.

Kometen hinterlassen auch Spuren von Staub und Trümmern im inneren Sonnensystem, und die Erde durchläuft diese periodisch. Wenn das passiert, treten im allgemeinen Meteorschauer auf, die in Wirklichkeit Kometenbruchstücke sind, die in der Atmosphäre verglühen.

Kometen können auch in kleinere - immer noch recht große - Teile zerbrechen.

Man stelle sich nun vor, dass es in der Spur dieses Kometenstaubes ziemlich große Trümmer von schwarzen, unsichtbaren Kometenfragmenten gibt. Wenn man sie nicht sieht, kann man nichts gegen sie unternehmen. Und wenn sie einschlagen, neigen sie dazu, in der Atmosphäre zu verbrennen und/ oder zu explodieren (analog dem Tunguska-Ereignis). Sie hinterlassen keine lange zurückbleibenden Spuren wie Krater, die von Archäologen gefunden werden und die dann sagen können: „Ja, der Fall dieser Zivilisation beruht auf einem Ereignis aus dem All.“ Nein, es gibt nur Feuer, Tod und Verwüstung, die manchmal vollständig ist.

Das heißt wiederum, dass das Kometenproblem keiner effizienten Lösung zugänglich ist.

Die Forscher der Kometengefahr-Schule schlagen vor, dass das Tunguska-Ereignis von einem Fragment des Kometen Encke herstammte. Dieselben Wissenschaftler haben nun auch als Illustration des Problems, dem wir uns gegenüber sehen, die Tatsache, dass Teile des Kometen Shoemaker-Levy im Juli 1994 in den Jupiter einschlugen. Dieselben Wissenschaftler denken auch, wie oben erwähnt, dass Einschläge sehr viel häufiger sind, als viele Menschen annehmen.



©Unknown


Zusammenfassend kann gesagt werden, dass es zwei sehr verschiedene Schulen gibt, die die Gefahr aus dem All untersuchen. Die Asteroiden-Schule sagt, dass es sehr wenige Einschläge gegeben hat und dass das Problem kontrollierbar ist, während die Kometen-Schule sagt, dass es Hinweise darauf gibt, dass zahlreiche Einschläge durch Kometenbruchstücke stattgefunden haben, welche tiefgreifende Auswirkungen auf die menschliche Zivilisation gehabt haben. Und sie werden wieder einschlagen, womöglich schon sehr bald.

OK, schauen wir uns Victor Clube’s Zusammenfassung des Problems an. Er schreibt:
Asteroiden-Einschläge, obwohl wichtig, sind nicht die schwerwiegendsten kurzfristigen Risiken für die Menschheit oder Zivilisation.

Ungefähr alle 5 - 10 Generationen wird die Menschheit, für etwa eine Generation lang, einem erhöhten Risiko von globaler Beschädigung durch andere kosmische Objekte ausgesetzt.

Diese anderen Objekt sind „Shoemaker-Levy-ähnliche“ Ansammlungen von Kometentrümmern, die zu einer Reihe von terrestrischen Begegnungen mit Meteoroiten von weniger als einem Kilometer Größe führen.

Während das resultierende Risiko in der Größenordnung von etwa 10% ist, nehmen die globalen Beschädigungen die Form von (a) mehreren Multimegatonnen-Explosionen, (b) klimatischer Verschlechterung durch die Aufladung der Stratosphäre durch Staub, abgesehen von den Eiszeiten, und (c) die daraus resultierenden unkontrollierten Krankheiten und Seuchen an.

Die Sequenz der Ereignisse, die die daran beteiligten Generationen betreffen, ist möglicherweise vernichtend, weil die Zivilisationen, ob sie dessen Risiko bewusst sind oder nicht, in der Regel gewalttätigen Umwälzungen unterliegen, z. B. Revolutionen, Migration und Zusammenbruch.

Im Nachhinein als sinnlos wahrgenommen sind solche Umwälzungen in der Regel für die nationalen Eliten eine Peinlichkeit, und dies in einem Ausmaß, dass historische und astronomische Hinweise auf dieses Risiko verabscheut und unterdrückt werden.

Nach erneutem Auftreten dieses Risikos jedoch, werden solche „Erleuchtungen“ als Anlass für gewalttätige Umwälzungen genommen, da es eine große Nachfrage nach historischen und astronomischen Beweisen gibt.

Solche Umwälzungen und die daraus resultierenden Folgen sind offensichtlich sinnlos und fordern eine Prozedur, um das Risiko zu eliminieren.

Unsere technologischen Fähigkeiten solchen (a) Multimegatonnen-Explosionen und (b) stratosphärischen Staubansammlungen entgegenzuwirken, sollten deshalb untersucht werden.

Die sehr kurze Vorwarnzeit, die üblicherweise mit der Entdeckung von sich der Erde nähernden Meteoroiden von einer Größe von weniger als 1 Kilometer verbunden ist, setzt Gegenmaßnahmen voraus, die sich von denjenigen für die erfassten Kometen und Asteroiden von einer Größe von mehr als einem Kilometer unterscheiden.
Die Frage ist nun: Wenn ein Risiko in der Größenordnung von 10% realistisch ist, dass wir einem Shoemaker-Levy-ähnlichen Ereignis ausgesetzt sind, warum unternimmt niemand dagegen etwas?

Nun ... vielleicht unternehmen sie ja was dagegen. Vielleicht ist diese ganze „Krieg gegen den Terror“-Geschichte und die Übernahme von Ressourcen im Grunde nichts anderes, als die Art des Psychopathen, auf die Bedrohung seines eigenen Überlebens zu reagieren. Vielleicht ist es nicht die Morgendämmerung der Psychopathen, wie Kevin Barrett es gerne hätte ... sondern die Abenddämmerung der Menschheit; falls wir nicht erwachen.



©Unknown