Dass das ewige Eis eines Tages schmelzen könnte, dachte damals noch niemand. 1959 begannen Ingenieure der US-Armee, in Grönland unter der meterdicken Schneeschicht eine Militärbasis anzulegen. Labors, ein Krankenhaus, eine Kirche und ein Kino, alle verbunden durch Tunnel, gehörten zu Camp Century. Die Energie dafür lieferte ein kleiner mobiler Atomreaktor.
Offiziell sollte die Basis mit bis zu 200 Soldaten arktischen Forschungsprojekten dienen. Doch Camp Century beherbergte auch ein geheimes Vorhaben: »Projekt Eiswurm«. Auch im Vertrag der USA mit Dänemark, der einstigen Kolonialmacht Grönlands, wurde der Plan verschwiegen.
»Projekt Eiswurm« sah vor, auf der Basis Atomraketen gegen die Sowjetunion in Stellung zu bringen. Doch dann stellten die Ingenieure fest, dass die Eismassen sich weit schneller bewegten als angenommen und die Tunnel einzustürzen drohten. 1967 gaben die USA die Basis auf.
„Niemand dachte, dass der Müll wieder rauskommt“
Den Reaktor nahm die Armee mit, doch zurück blieb eine Menge giftiger und gefährlicher Stoffe: krebserregende Chlorverbindungen, radioaktives Kühlwasser und verseuchte Abwässer, insgesamt etwa 30 Airbus-Ladungen voll. In den Schneemassen eingeschlossen, schien von der Hinterlassenschaft keine Gefahr auszugehen.
„Als der Abfall eingelagert wurde, dachte niemand, dass er jemals wieder rauskommen würde“, sagt William Colgan von der York University in Kanada. In seiner kürzlich veröffentlichten Studie legt er dar, wie durch die Erderwärmung Giftmüll in die Umwelt gelangen könnte. „Weder die USA noch Dänemark haben damals grundsätzlich etwas falsch gemacht, aber die Welt hat sich verändert“, sagt der Wissenschaftler.
Wer ist verantwortlich für die Säuberung?
In der Arktis steigen die Temperaturen schneller als im Rest der Welt. 2090 wird die Menge des schmelzenden Eises laut der Studie vermutlich nicht mehr durch neuen Schneefall ausgeglichen werden, die toxischen Hinterlassenschaften kämen zum Vorschein.
Kommentar: Die Autoren des Artikels würden gut daran tun, sich besser zu informieren: Die Eisdecke der Arktis schmilzt nicht, sondern breitet sich aus, der Klimawandel ist zyklischer Natur, es gibt keine durch CO2 verursachte Erderwärmung, und wir bewegen uns höchstwahrscheinlich auf eine Eiszeit zu:
- Kalte Sonne: Forscher prognostizieren erneut Kleine Eiszeit in naher Zukunft
- Globale Abkühlung im Anmarsch - Eisdecke der Arktis breitet sich aus und entlarvt die "globale Erwärmung" ein weiteres Mal als politische Propaganda
- Kanada: Arktis-Forscher werden zensiert und Messdaten unterdrückt
- "Forscher" wollen mit Segelschiff beweisen, dass die Arktis eisfrei ist - Und sie kommen nicht durch das viele Eis
- Klimawahrheit: Eiswachstum in der Antarktis bricht Rekorde
Doch auch schon vorher könne durch Risse im Eis Schmelzwasser in das verseuchte Tunnelsystem gelangen, das derzeit noch etwa 35 Meter unter der Oberfläche liege, erklären die Forscher. Da es sehr teuer wäre, die Basis freizulegen und den Müll zu entsorgen, könnten die Aufräumarbeiten erst beginnen, wenn die darüberliegende Eisschicht geschmolzen sei, sagt Colgan.
Der grönländische Außenminister Vittus Qujaukitsoq nannte die Ergebnisse der Studie »besorgniserregend«. Es müsse geklärt werden, wer verantwortlich für die Säuberung sei. Die USA und Dänemark seien gemeinsam zuständig, sagt der Wissenschaftshistoriker Kristian Hvidtfelt Nielsen von der Universität Aarhus. „Moralisch gesehen tragen Dänemark und die USA gemeinsam Verantwortung für die Aufräumarbeiten. Denn die Amerikaner haben die Basis zwar gebaut, aber die Dänen haben ihnen die Erlaubnis dafür gegeben.“
Quelle: Die Welt
Die USA kassiert Milliarden Beträge auf der ganzen Welt Gelder von Verursachern wie VW die Deutsche Bank, UBS, CS etc.. Nun sollte einmal die USA zur Kasse gebeten werden, für die Umweltverschmutzung. Sie handeln ja gleich mit dem Verursacher Prinzip und da sollte es schon greifen. Müsste Dänemark dafür aufkommen, würde ich sagen ist ungerecht, da ja die USA verheimlicht haben was sie in dieser Gegend genau machen und mit welchen Chemischen und Radioaktiven Mitteln sie arbeiten. Ich denke, es wäre nichts anderes als Fair wenn auch die für Ihre Langzeitschäden aufkommen und die Entsorgung unter Aufsicht von einer neutralen Stelle welche nicht geschmiert wurde erbringen müssen.