Im Gegensatz zu dem, was man die meisten Menschen nun glauben macht, könnte der Coronavirus weniger ansteckend und weniger tödlich sein als der Grippevirus. Australische Wissenschaftler haben Berichten zufolge herausgefunden, dass Menschen sich von dem Coronavirus in so ziemlich der gleichen Weise erholen, wie von der Grippe. Trotz alledem hat das Coronavirus die gesamte Welt in nur wenigen Tagen verändert.
Reece aka R.S aka Roll Safe, coronavirus, denken
Menschen in scheinbar demokratischen westlichen Gesellschaften akzeptieren drakonische Maßnahmen "zu ihrem eigenen Besten"; und das Ganze wird zu einem Präzedenzfall für ungerechtfertigte Quarantänen, Lock-Downs, Reiseverbote und vieles mehr. Jetzt in diesem Moment übt sich ein Großteil der Weltbevölkerung in "Selbst-Isolation", auf Grundlage schwammiger Wissenschaft und dubioser Spekulationen, die auf unzuverlässigen Daten basieren.

Während also das Coronavirus selbst weitaus weniger gefährlich ist, als uns weisgemacht wird, stellt die scheinbar normale und dennoch üble Sprache, die benutzt wird, um diese "Krise" zu beschreiben und damit zu verschärfen, eine wahre Bedrohung für unsere Gesellschaft dar. Wenn Menschen aufhören, das Warum und Wie einer Situation zu hinterfragen und sich nur auf die blinde Akzeptanz staatlicher Gebote beschränken, fordern sie große Unannehmlichkeiten heraus. Worte können neue Bedeutungen annehmen und Einfluss auf die Art und Weise ausüben, in der wir alle die Realität betrachten. Wenn eine bestimmte Sichtweise zur allgemeinen Konsens-Realität wird, kann dies zu dramatischen Veränderungen in der Wirklichkeit selbst führen.

Sprache ist für uns so natürlich, dass wir oftmals nicht innehalten darüber nachzudenken, wie sie als eine "Massenvernichtungswaffe" - oder zumindest eine Waffe für Massenhysterie - genutzt werden kann. Ich werde dies im untenstehenden Video erläutern.


Gesamtes Transkript
Hallo und herzlich willkomen zu "Language with Chu"!

Wie Sie gemerkt haben werden, gehe ich normalerweise nicht auf politische Themen oder irgendetwas in dieser Richtung ein, vor allem weil ich ein Neuling auf YouTube bin und nicht unbedingt gleich gebannnt werden möchte. Doch ich dachte mir, dass die gegenwärtige Situation ein wenig Diskussion bedarf, wie Sprache und Denken interagieren; und es gibt im Wesentlichen viele Linguisten, die behaupten, das Denken sei unabhängig von der Sprache.

Es ist ähnlich wie wenn Sie träumen und keine Worte haben, die Sie Ihren Gedanken zuordnen können. Nun ja, ich denke jedoch, das ist ziemlich begrenzt; und zu einem Großteil ist Sprache sehr, sehr wichtig, wenn es darum geht, was Sie denken. Wenn es die Sprache nicht gäbe, würden Sie jetzt keine Nachrichten lesen, sich dieses Video nicht anhören, und auch den Fernseher nicht anschalten und verstehen, was gesprochen wird. Sprache ist überall. Und wie alles andere auch, kann Sprache instrumentalisiert und buchstäblich als Massenvernichtungswaffe benutzt werden.

Nun mögen Sie denken, das sei eine Übertreibung. Aber ich denke, es ist genau das, was jetzt vor sich geht und es ist schon eine lange Zeit lang im Gange. Es ist nur so, wie Sie wissen, dass nun praktisch die letzten 10 Tage - zumindest im Westen - ein Albtraum an Propaganda, Lügen, Panik und Kampagnen der Angstmacherei herrscht, die nichts mit der Realität zu tun haben. Und wenn Sie den Kopf nicht über Wasser halten, wenn Sie nicht aufmerksam sind, können Sie dieser Panik verfallen. Und in der Tat tun das viele Menschen.

Es gibt also viele Möglichkeiten, wie man das Denken durch die Sprache beeinflussen kann. Eigentlich wissen wir alles über Propaganda, die grundlegenden Techniken der Manipulation, doch diese umfassen eine Menge verschiedener Techniken. Sie können Wörter benutzen, um eine Situation herunterzuspielen (Euphemismen), um vorzugeben, dass nichts wirklich Bedeutsames vor sich ginge; oder sie können Wörter benutzen, um die Situation aufzubauschen (geladene Wörter), was die Sache wie eine wirkliche Krise ausschauen lässt, wie wir es jetzt sehen.

Sie können auch Sprachhandlungen nutzen, was bedeutet, dass alles was Sie sagen, eigentlich zu einer Handlung wird; und das sehen wir jetzt auch. Eine Regierungsempfehlung wird zu einem Befehl, nicht wahr? Die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation wird ein Gebot. Dies sind Handlungen: Sie tun eigentlich etwas mit dem, was sie sagen, und das wirkt sich auf die gesamte Bevölkerung aus; an diesem Punkt so ziemlich auf die ganze Welt.

Also, gehen wir jetzt Wort für Wort vor. Um im Bereich der Linguistik zu bleiben, suchen wir DAS Wort heraus, das, wie ich finde, derzeit am wichtigsten ist, wenn es darum geht, die Massen zu beeinflussen: das ist Pandemie. Nun kommt Pandemie, wenn Sie in einem Wörterbuch nachschlagen, von dem griechischen pan (alles) und dem ebenfalls griechischen demos (Menschen). Also, alle Menschen.

Doch die ursprüngliche Definition hat zwei Kriterien. Das erste ist, dass etwas weit verbreitet sein muss, nicht nur an einem Ort. Und das zweite ist, dass es eine riesige Menge an Menschen erreichen muss. Nun hat die Weltgesundheitsorganisation die Bedeutung dieses Wortes modifiziert und verändert, und das ist es was geschieht... es ist nicht nur eine Frage der Sprachentwicklung und natürlicher Veränderungen. Wenn eine Institution mit Autorität beginnt, die Begriffe zu verändern - entscheidende Begriffe, die Regierungsentscheidungen und das Leben von Menschen bestimmen werden - dann haben wir ein ernsthaftes Problem, wenn man sie nicht richtig verwendet.

Nun, zurück zu Pandemie: der Begriff kam der Wörterbuch-Definition ziemlich nahe, bis - falls Sie sich erinnern, obwohl viele es vergessen haben - zur Schweinegrippe 2009. Zuallererst gab es eine Panik, wissen Sie: "Es wird eine Pandemie geben, bla bla bla"; und später geschah es, dass sie sich halbwegs entschuldigten, indem sie sagten: "Nun, das war ein Missverständnis, es wurde nicht so schlimm wie wir dachten", etc.

Zu jenem Zeitpunkt hatten sie die Impfungen verkauft, die sie verkaufen wollten. Sie haben sieben Milliarden Dollar damit verdient, also kümmerte es sie nicht mehr. Doch in der Zwischenzeit hat sich die Definition geändert. Zuerst also sagten sie: "Okay, das wird etwas sein, dass in mehreren Ländern gleichzeitig passiert. Wenn es nun auf der Nordhalbkugel geschieht und nicht auf der Südhalbkugel, ist es nicht unbedingt eine Pandemie". Es wäre eigentlich auch dann keine Pandemie, wenn es nur auf einer Erdhalbkugel auftritt. Doch da es auf beiden zugleich vorkommt - sagen wir, die Grippe; im Norden mag es Winter sein, während im Süden Sommer ist - wenn sie gleichzeitig auftritt, ist es eine Pandemie. Und sie behielten die Vorstellung bei, dass eine Menge Menschen daran erkranken müssen.

Jetzt, in diesem Moment, braucht es nur einen Virus, der sich über die Grenzen hinweg verbreitet - was heutzutage sehr einfach ist - und sie fügten hinzu, dass Menschen keine Immunität dagegen hätten. Das ist also die gegenwärtige Definition. Es breitet sich über die Grenzen hinaus aus und Menschen sind nicht immun dagegen. Also können sie im Grunde erfinden, was immer sie wollen und Sie davon überzeugen, dass wir nun eine Pandemie hätten.

Erinnern Sie sich, es heißt nicht mehr: "Es muss eine wahnsinnig hohe Anzahl von Menschen erreichen." Die Spanische Grippe war eine Pandemie, der Schwarze Tod war eine Pandemie. Nicht das hier! Nun, wenn wir uns die Zahlen anschauen - ich werde hier nicht ins Detail gehen, denn lassen Sie uns jetzt bei der Sprache bleiben und ich werden Ihnen die Links in der Videobeschreibung dalassen - ist es lachhaft.

Mehr Menschen sterben jedes Jahr an Grippe. Wann haben Sie je solche Maßnahmen und die Kampagne der Angstmacherei gesehen, wie wir sie gegenwärtig erleben, wegen der Grippe? Wann haben Sie jemals gesehen, dass der Tod von Menschen die Regierung so stark bekümmert, obwohl es ihnen eigentlich egal ist? Ich meine, 800.000 Menschen - und jetzt noch mehr - begehen jedes Jahr Selbstmord. Tausende Menschen sterben jede Minute auf diesem Planten; und ganz plötzlich gab es vorher überhaupt keine Toten?

Finden Sie es nicht seltsam, dass Sie sich deswegen wegschließen müssen? Sehen Sie sich noch einmal die Zahlen an und die Links, die ich unten hinterlasse. In Italien hatten 99,9 % der Verstorbenen andere Krankheiten. Es ist sehr schwierig, auf neue Viren zu testen; es ist ziemlich schwierig, Viren im Allgemeinen zu testen, und man weiß nie, ob die Todesursache der Virus selbst oder eine zugrundeliegende Erkrankung war. Menschen mit einem schwachen Immunsystem könnten mit ihm sterben, doch nicht wirklich an ihm. Diese Fälle sind sehr selten und all die Zahlen, ich meine, forschen Sie einfach ein wenig nach... All die Zahlen, die man da draußen sieht, sind übertrieben; und wissen Sie, weniger als einhundert Tote jeweils in vielen, vielen Ländern... 3.000 Tote in China; das ist nichts im Vergleich zu dem, wie eine echte Pandemie aussieht.

Bei einer wahren Pandemie wären Krankenhäuser überlastet. Ich habe diese Woche Freunde zu Routineuntersuchungen in zwei verschiedene Krankenhäuser begleitet, und lassen Sie mich eines sagen: Sie sind überhaupt nicht überlastet. Fragen Sie einfach mal eine befreundete Person, die im Gesundheitssektor arbeitet, ob die Krankenhäuser überlastet sind. Sie wird Ihnen erzählen, dass es dort todlangweilig ist, da es nur Menschen mit Panik gibt. Weshalb sind diese Leute in Panik? Wegen der Propaganda.

Der Grund ist nicht der, dass es eine wirkliche Notsituation gibt. China? Nun keine neuen Fällen mehr. Was sagt das aus? In einem Monat ist es vorbei. Was sagt uns das? Es ist wie bei der Grippe: das Immunsystem bekämpft sie gleichermaßen. Wir haben gerade das Ende der Grippezeit in Europa, die Dinge werden nun wieder zur Normalität zurückkehren; wenn sie vorbeigeht, was wird man Ihnen erzählen? Dass es vorüber sei, weil Sie so ein guter Bürger sind und alles brav befolgt haben.

Doch um wieder ein wenig auf die Schweinegrippe zurückzukommen: was passierte war, dass mehrere Ärzte sich über die fingierte Ankündigung beschwert haben, es handle sich um eine Pandemie; und eigentlich muss man nicht sehr weit schauen, um zu sehen, das der gegenwärtige Leiter der Weltgesundheitsorganisation ein Ex-Mitarbeiter der Bill Gates-Stiftung ist, die sehr glücklich darüber ist, Ihnen Impfungen zu verpassen.

Nun, okay, wenn Sie denken, dass Impfungen gut sind und all das halten, was sie versprechen und bla, bla, bla, und wenn Sie diese Zusatzstoffe, die sie hinzufügen, nicht für schlecht halten, dann brauchen Sie sich den Rest dieses Videos nicht anzuschauen, da ich nicht versuchen werde, Sie zu überzeugen... Nun denn.

2009 und 2010 wurde gezeigt, dass im Grunde genommen einige wenige Wissenschaftler, privilegierte Experten, die Weltgesundheitsorganisation überzeugten - oder manchmal brauchen sie nicht einmal Überzeugung, denn der gegenwärtige Vorsitzende braucht keinerlei Überzeugung, kann ich mir vorstellen - den Regierungen und der Bevölkerung zu sagen, dass eine Situation kritisch sei, dass es eine Pandemie gäbe. Das bewirkt dann mehr Regierungsausgaben für "Präventionen" und "Heilmittel", und all das verbessert auch die Finanzierung von Impfstoffen.

Wenn Sie sich anschauen, wer dahinter steckt, dann denke ich nicht, dass Sie meinen, dass es sich um Zufall oder Unschuld handle, und dass die Regierung nur Ihr Wohl im Blick habe.

"Schützen Sie die Älteren": Wann haben sie jemals daran gedacht, die Älteren wegen einer Grippe zu schützen? Tut man das nicht einfach instinktiv, weil man ein normaler Bürger ist und den Großvater nicht krank werden lassen möchte? Aber okay, tut mir leid, ich bin abgeschweift.

Die Sache ist die: wenn man diese Formulierung benutzt, kommen alle möglichen Erinnerungen, alle Arten von Assoziationen auf, die man in seinem Geist erschafft, da die alte Definition noch vorhanden ist; "Pandemie" ist beängstigend und Sie wollen daheim bleiben und wollen andere Menschen schützen, etc., etc., etc.

Doch das Problem ist, wenn die Fakten nicht zu dem passen, was gesagt wird, dann wird im Geist Chaos herrschen und kognitive Dissonanz; ist es nicht das, was hier abläuft? Es sei denn, Sie versuchen es zu unterdrücken, da nun jeder sagt, man soll zu Hause bleiben und man soll ein guter Bürger sein, etc., etc.

Nun, ich sage nicht, dass wir alle das Gesetz brechen sollen oder etwas in der Richtung; das ist nicht das, was ich sage. Was ich meine ist, dass uns glauben gemacht wird, dass die Situation weitaus schlimmer sei, als wie sie eigentlich ist; und Sie können sich selbst denken warum, was die Agenda dahinter ist. Ich selbst weiß es nicht, es könnte etwa fünf verschiedene Agenden geben; und was mir Sorgen macht ist, wie dieses Wort ein Chaos in Ihrem Geist anrichtet, denn natürlich werden Sie es mit etwas wirklich, wirklich Schlechtem assoziieren.

Nun, eine andere Möglichkeit, mit deren Hilfe Sie Einfluss auf Sprache nehmen können, ist etwas, das als Paramoralismen bezeichnet wird. Andrzej Lobaczewski hat in einem exzellenten Buch namens Politische Ponerologie darüber geredet, und eine paramoralistische Aussage ist im Grunde etwas, dem man einen moralistischen Anklang beifügt - um es einfach auszudrücken. Etwas, wo Ihnen Ihr Gewissen sagt, "Nein, nein, nein, das ist nicht gut", wird Ihnen in einer Weise verkauft, die Sie dazu bringt, sich auf eine Art zu verhalten, wie Sie es ansonsten nicht tun würden.

Also, was wir beispielsweise nun sehen, sind Ausdrücke wie etwa, "retten wir die Älteren", wissen Sie, oder "Menschen sind nicht verantwortungsbewusst genug", wenn sie sich nicht den strikten Regeln gemäß verhalten. Doch die zugrundeliegende Vorstellung lautet wie folgt: Sie müssen eine gute Person sein und sind nur eine gute Person, wenn Sie gehorchen.

Der Direktor der Weltgesundheitsorganisation Tedros Adhanom, über den ich zuvor gesprochen habe, hielt am 11. März eine Rede und sie ist voll von Paramoralismen:
Pandemie ist kein Wort, das leichtfertig oder unbekümmert genutzt werden sollte. Wenn es falsch verwendet wird, kann es unbegründete Angst hervorrufen oder die unbegründete Annahme, dass der Kampf vorüber sei, was zu unnötigem Leiden und Tod führt.
Damit ziehen Sie alle Fäden für eine gewöhnliche Grippe, denn das Coronavirus gibt es schon ewig. Es wird jedes Jahr getestet, und ja, einige Todesfälle werden wohl dadurch verursacht, aber wie ich sagte, die Zahlen sind... Sie können sich jede beliebige Statistik ausdenken, um die Zahlen in die Höhe zu treiben. Doch all das spielt mit Ihren Gefühlen und Sie denken sich, "unnötiges Leiden", etc. Doch was ist mit dem unnötigen Leid, das jeden Tag aus vielen, vielen anderen Gründen in der Welt geschieht? Nun, ich schweife wieder ab.

Er sagte zum Beispiel:
Die Herausforderungen für viele Länder, die nun mit großen Clustern oder Ansteckungen in ihren Kommunen zu kämpfen haben...
was nicht wahr ist...
Die Frage ist nicht, ob sie etwas Positives tun können (in diesem Fall, Befehlen zu gehorchen), sondern ob sie es tun werden.
Etwas Weiteres dieser Art in seiner Rede:
Wir können dies nicht laut genug oder klar genug oder oft genug sagen: alle Länder können noch immer den Lauf dieser Pandemie verändern.
Und dann gegen Ende sagt er Folgendes:
Ich erinnere alle Länder daran, dass wir Sie dazu aufrufen, Ihre Notfallmechanismen zu aktivieren und sie zu erhöhen.
Das heißt, wir wollen Regierungen dazu bewegen, zu reagieren und wir geben grünes Licht, damit Maßnahmen und Richtlinien eingeführt werden können, die der Bevölkerung Schaden zufügen - basierend auf einer Lüge und Übertreibung - was später abgestritten werden kann. Das ist eine weitere rhetorische Taktik in undemokratischer Rede: man sagt genug, aber nicht zuviel, damit man später nicht in Probleme gerät, wenn man es dann abstreiten muss.

Also ja, die ganze Sache ist ein einziges Chaos und bisher haben wir uns lediglich das Wort "Pandemie" angeschaut; doch es gibt auch noch Phrasen wie "die Abflachung der Kurve". Ehrlich gesagt ist das ein dummer Begriff. Zuallererst, was bedeutet er? Okay, wenn wir eine wirkliche Pandemie hätten, könnte man sagen, je weniger Menschen miteinander in Kontakt sind, umso besser die Chance, dass der Virus aufhört, Schaden anzurichten.

Das Problem ist, dass der Virus sehr schnell mutiert; das Problem - das WAHRE Problem - ist, dass es keine derartige "Kurve" gibt, da die Zahlen fingiert sind. Also verlangt man von Ihnen, eine ganze Menge Zeug zu befolgen, mit dem Arbeiten aufzuhören, Ihr monatliches Gehalt zu riskieren, Ihre Kinder nicht einmal mit ihren Großeltern spielen zu lassen, und grundlegend eine ganze Menge Freiheiten wegen etwas einzuschränken, das nicht einmal wirklich existiert.

Nun, sie erstellen wirklich hübsche Grafiken, und Sie mögen davon überzeugt sein, dass eine Abflachung der Kurve die Lösung sein könnte, doch denken Sie über Folgendes nach: manche Menschen haben es, es ist asymptomatisch, was bedeutet, dass Sie es nicht einmal mitbekommen; Sie werden niemals getestet, Sie werden es niemals wissen, es ist überall, nicht wahr? Der Feind ist überall.

Und wenn wir schon davon sprechen, die Kurve abzuflachen: was wäre die Logik dahinter, wenn man bedenkt, dass die Kurve abgeflacht wird, um Spitzenwerte zu vermeiden; mit Menschen, die schwach sind und unglücklicherweise sterben, oder behandelt werden - was ich für völlig machbar halte, wenn man sich die Zahlen ansieht - und dann "hüllt sich der Virus sozusagen in Schweigen", und voilà!? So wie mit der Grippe jedes Jahr wieder.

Statt das zu tun, erzählen sie Ihnen, dass es dazu diene, diese sogenannten überfüllten Krankenhäuser und Gesundheitsdienste zu schützen - daher müsse die Kurve nach unten hin abgeflacht werden, sodass das Virus, selbst wenn es noch eine lange Zeit da ist, es nur noch in einer sehr milden Form auftritt. Sagen sie also, dass sie diese Situation noch weitaus länger am Laufen halten wollen? Welchen Sinn macht das? Es macht keinen Sinn, es sei denn, dass eine andere Agenda dahintersteckt.

Ein weiterer Begriff ist "Selbst-Isolation". Nun, entweder ist man asozial, wenn man das tut oder man wird dazu gezwungen, doch sie verpacken das in so einer Weise, dass es gut und verantwortungsvoll klingt. "Schaut, ich isoliere mich selbst, ich möchte die Älteren schützen, ich möchte ein guter Bürger sein, usw., usf."

Nun, erinnern Sie sich an die Rhetorik, die zum Einsatz kam, als 9/11 passierte? Sie ging so: "Wir müssen uns alle vereinen, wir alle müssen westliche Werte schützen", etc. Weil es einen externen Feind gab. In dem Fall wurde der äußere Feind menschlich gemacht. Doch in diesem Fall ist es noch heimtückischer, denn er ist überall - er könnte sich in Ihren Lieben befinden; man erzählt Ihnen im Grunde: "Haben Sie Angst vor jedem". Und der Virus ist in der Luft - da haben Sie es also! Man ist nirgendwo sicher. Nun, wenn das nicht Stress verursacht und ihn in die Höhe treibt, was Sie nebenbei bemerkt angreifbarer für Erkrankungen macht, dann weiß ich nicht, was es sonst tut.

Doch sie benutzen auch Begriffe, die Angst auslösen, weil in letzter Zeit oftmals Bezug auf den 2. Weltkrieg genommen wurde: 65 Millionen Menschen könnten sterben, wir haben uns nie in einer Situation befunden, die so schlimm ist wie der 2. Weltkrieg, wir befinden uns im Krieg mit diesem Virus; wir gegen den Coronavirus.

Sie versuchen aus irgendeinem Grund, die kollektive Erinnerung auf den 2. Weltkrieg zurückzulenken, es gibt viele Dinge, die falsch an diesem Bild sind, das sie zeichnen, insbesondere wenn wir die wahren Fakten am Boden der Tatsachen erneut betrachten.

Etwas, das ich außerdem noch liebe, ist "Herdenimmunität". Nun, anscheinend nutzen sie diesen Begriff in wissenschaftlichen Kreisen, doch Sie hören das und werden im Grunde als Tier bezeichnet, und Sie sind im Grunde Teil der Schafsherde, die sich benehmen muss; gehen Sie also mit dem Begriff "Herdenimmunität" mit, wenn Sie es möchten, doch unterschätzen Sie nicht den Effekt, den diese Worte auf Sie haben werden.

Wenn Sie all das glauben möchten, dann werden Sie glauben müssen, dass die Regierung gut sei - oh ja, was kann ich sagen. Die Wahrheit ist, wenn es eine wirkliche Gefahr gäbe, würde ich es glauben, doch in diesem Fall ist das anders, Leute!

Nun, eine weitere Sache über Paramoralismen ist, dass sie ansteckend sind. Sie lassen Sie nicht nur in Begriffen denken, in denen Sie normalerweise nicht denken würden, sondern sind auch noch ansteckend. Und wir sehen es immer mehr, wie Menschen sich beispielsweise auf der Straße anschreien, weil sie spazierengehen, joggen gehen, und sie sind einfach wütend, sehen panisch aus und sie sagen anderen, dass sie schlechte Menschen seien, weil sie sich nicht 100% an die Regeln halten.

Und die Sache ist die, wenn Sie Ihre Wertvorstellungen ändern und diese herunterfahren, wegen dem Diskurs, der Ihnen verkauft wird, dann setzen Sie sich einem höheren Risiko aus; und ich denke, das ist auf lange Sicht tödlicher als jedes Virus, das wir bisher gesehen haben. Warum? Weil es ein langsamer Tod ist, der Tod Ihres Gewissens; es ist der Tod Ihrer Fähigkeit zum kritischen Denken, es ist der Tod Ihrer Werte.

Es ist nicht bloß eine Grippe, von der Sie sich erholen werden; es sind jahrelange Manipulationen von Worten und Diskursen, um Sie auf eine gewisse Art und Weise denken zu lassen.

Wann hätten wir als globale Gesellschaft je diese Art von Entscheidungen akzeptiert, wie sie jetzt getroffen werden, diese Richtlininen, sofern sie uns nicht aufgezwungen werden? Es ist eine Art Kriegsrecht und Ausgangssperre in "netter Form", und Menschen fordern es ein, sie bitten die Regierung beispielsweise, das Bargeld aus dem Umlauf zu ziehen - was tatsächlich darauf hinausläuft, dass man bezüglich seiner finanziellen Angelegenheiten nichts mehr zu melden hat, wenn jemand sich dazu entscheiden sollte, alles zu blockieren.

Die Leute fordern immer mehr Maßnahmen. Nun, vielleicht liege ich falsch und es hat nichts mit Sprache zu tun, und letztendlich denke ich, das ist die Wahrheit; es hat damit zu tun, wo sich die Menschheit befindet und worum die Menschen wirklich bitten, doch ich kann nicht anders als zu denken, dass etwas über die Manipulation der Sprache gesagt werden muss, falls jemand da draußen Zweifel hegt und tatsächlich - buchstäblich - immun gegen die gewaltige Propagandaflut werden möchte.

Und es kann mit Worten beginnen, es kann Ihrerseits mit dem Hinterfragen der grundlegenden Prämisse des ganzen Problems anfangen; es kann damit beginnen, dass Sie darüber nachdenken, was für Sie im Leben wirklich wichtig ist und ob diese Situation wirklich das ist, zu dem sie aufgebläht wird, und ob Sie wirklich die Opfer bringen müssen, wie Sie es jetzt tun, nur um des Gefühls willen, die Kontrolle zu haben und ein guter Bürger zu sein...

Nun, es gibt viele andere Möglichkeiten, das zu sein, und Sie sind es schon, also warum sollten Sie ein derartiges Korsett an Disziplin und Regeln brauchen, nur um in dieser Weise zu fühlen?

Jedenfalls sind dies nur einige Dinge, die wir über das Denken und die Sprache sagen können. Ich möchte es auch nicht zu lang machen und hoffe, es hilft Ihnen dabei, Ihre Immunität ein wenig zu bewahren. Ich weiß, es ist nicht viel, aber nun ja, Sie werden unter Beschuss genommen, also bewahren Sie Ihre mentale Immunität. Und falls Sie dieses Video anschauen, weil Ihnen jemand den Link geschickt hat - obwohl ich bezweifle, dass sie es irgendwo promoten werden - dann danke ich Ihnen dafür, dass Sie es teilen und "Gefällt mir" anklicken. Und bis zum nächsten Mal mit normaleren linguistischen Themen... vielleicht.

Tschüs!