© Ella Byworth for Metro.co.uk
Wenn eine einflussreiche Person wegen einer schrecklichen Tat angeprangert wird, sei es das Verbreiten von schädlichen, hasserfüllten Ansichten, das Vertreten von Vorurteilen oder das Beleidigen von Personen im Internet oder im wirklichen Leben, gibt es eine Formel dafür, was sie zu tun hat.
Zuerst müssen sie ein offizielles Statement abgeben, in dem sie ihr Fehlverhalten entweder zugeben oder leugnen und eine Erklärung oder Entschuldigung anbieten. Dann müssen sie ihr Image sanft rehabilitieren, damit dieses offiziell rückgängig gemacht werden kann.
Aber innerhalb dieser Formel gibt es noch eine andere Formel - und die heißt DARVO. DARVO ist ein Akronym, das die typische Reaktion einer schuldigen Person beschreibt, wenn ihr schlechtes Verhalten vorgeworfen wird. Es wird traditionell in Diskussionen über einen Täter von Sexualverbrechen, wie Vergewaltigung oder körperliche Misshandlung, genannt, ist aber ein Muster, das in vielen anderen Situationen auftaucht, in denen Menschen für etwas Negatives zur Rede gestellt werden.
Es steht für "Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender" [zu Dts.: Verleugnen, Angreifen und die Täter- mit der Opferrolle austauschen - AdÜ]
Lassen Sie uns diese Phasen aufschlüsseln.
Zuerst
leugnen Sie - das ist ziemlich selbsterklärend. Sie werden sehen, dass die Person, die des Fehlverhaltens entblößt ist, einfach bestreitet, dass dies der Fall ist: "Ich vertrete diese Ansichten nicht", "Ich habe das nie gesagt", "Ich habe diese schlimme Sache nicht getan".
In der Phase des Leugnens kommt das
Gaslighting ins Spiel, wobei die Person oft versucht, die gelebte Realität der anderen einfach zu leugnen. "Nein, das gibt es nicht", "Nein, das denkst du dir aus" oder "Das mag ja passiert sein, aber es ist nicht so schlimm, wie du sagst".
Dann gibt es den Teil des
Angriffs. Dies ist, wenn die beschuldigte Person die Kritik umdreht, um die Schuld auf die Person zu lenken, die sie zur Rede stellt. Nehmen wir an, ein Prominenter wurde von jemandem auf Twitter beschimpft - er könnte in den Angriffsmodus gehen, indem er die Person beschuldigt, nur eifersüchtig oder verbittert oder ein Lügner zu sein.
Schließlich gibt es noch die Phase
die Täter- mit der Opferrolle auszutauschen. Hier wird es heimtückisch und subtil. Plötzlich wird die beschuldigte Person die Dinge umdrehen und sagen, dass sie eigentlich gar nicht schuldig ist, etwas Schreckliches getan zu haben. In Wirklichkeit sind
sie diejenigen, die schlecht behandelt werden.
In dieser Phase kann es vorkommen, dass jemand sein eigenes Trauma als Ausrede oder Ablenkungsmanöver einsetzt. Sie reagieren auf Rassismusvorwürfe zum Beispiel mit einer Geschichte darüber, wie sie in ihrer Jugend mit geschlechtsspezifischer Diskriminierung konfrontiert waren. Oder sie konzentrieren sich in ihrer Aussage darauf, wie sie sich durch die Anschuldigungen "gemobbt" fühlen, sodass die Lesenden das Gefühl haben, dass die Person, die beschimpft wurde, eigentlich das Opfer ist, das sich mit Online-Missbrauch konfrontiert sieht, anstatt wegen seiner Handlungen infrage gestellt zu werden.
Das Kürzel [DARVO]
stammt von Jennifer J. Freyd, einer Professorin für Psychologie an der Universität von Oregon. Sie schuf den Begriff bereits 1997, spricht und schreibt aber oft über DARVO im Zusammenhang mit der #MeToo-Bewegung.
DARVO kann in eine Entschuldigung eingebettet werden oder eine solche ersetzen. Ihr Ziel ist es, die Ankläger zu entwaffnen und im Wesentlichen zu verhindern, dass Menschen weitere Kritik üben.
Es ist eine clevere Falle, wenn Sie darüber nachdenken. Stellen Sie sich alle Phasen zusammen in diesem Beispielfall vor.
© Ella Byworth for Metro.co.ukSobald Sie DARVO kennen, verliert es etwas von seiner Kraft.
Nehmen wir an, eine einflussreiche Person wird der Transphobie beschuldigt. Sie gibt eine Antwort heraus, in der sie
leugnet, dass sie transphob ist - "Ich liebe Trans-Menschen! Ich habe viele Trans-Freunde!' - dann ihre Kritiker
angreifen - "Leute, die sagen, ich sei transphob, sind nur grausame, hasserfüllte Menschen, die eine Spaltung verursachen wollen". Schließlich
kehren sie Opfer und Täter um: "Ich werde online so oft beschimpft, weil ich eine Frau bin und wir in einer sexistischen Gesellschaft leben".
Jetzt sitzen Sie als Kritiker in der Klemme. Wenn Sie diese Person weiterhin kritisieren, sind Sie "grausam, hasserfüllt und wollen Spaltung verursachen". Sie sind sexistisch. Sie schüren den Online-Missbrauch.
Clever, oder?
Es bringt auch andere Opfer zum Schweigen, indem es ihnen zeigt, dass sie, wenn sie ihre Erfahrungen aussprechen, nur verleugnet werden, angegriffen werden und ihnen die Schuld gegeben wird.
Das Gefährliche daran ist, dass DARVO funktioniert. Forschungen von Dr. Freyd und ihrer Kollegin Sarah Harsey ergaben, dass die Exposition gegenüber einer DARVO-Antwort mit weniger Glauben an das Opfer und mehr Schuldzuweisungen an das Opfer verbunden war, was bedeutet, dass die Antwort für die Täter von Missbrauch erfolgreich ist.
Es ist jedoch praktisch, über DARVO Bescheid zu wissen, damit Sie die hinterhältigen Taktiken durchschauen und herausfinden können, was wirklich vor sich geht. Dr. Freyd hat schon früher gesagt, dass Menschen viel weniger geneigt sind, eine DARVO-Antwort zu glauben und zu akzeptieren, sobald sie die Mechanik dieser häufig verwendeten Technik verstehen - und ihre Forschung bestätigt das.
Wissen ist Macht, und je mehr Menschen über DARVO Bescheid wissen, desto weniger wirksam wird es.
Kommentar: Hier einige Erklärungen der Psychologin Freyd zu den Denkfehlern hinter DARVO sowie auch die weiteren sozialen und kulturellen Dynamiken, die diese Technik der Manipulation weiter verbreitet: Hier ihre Beobachtungen dazu, wie die adaptive Blindheit und das Verratsbewusstsein nicht nur die Kommunikation mit dem Täter selbst, sondern auch die Gesellschaft als Ganzes beeinflusst: