death image
"Die Hölle ist leer, alle Teufel sind hier." William Shakespeare, Der Sturm
Mike Yeadon ist ein Mann der leisen Töne, Mikrobiologe und früherer Vizepräsident für Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer. Er arbeitete 32 Jahre für große pharmazeutische Unternehmen und ist ein führender Experte für virale Atemwegsinfektionen. Er ist auch ein Mann, der sich auf einer Mission befindet und diese Mission besteht darin, soviele Menschen wie möglich über die Strippenzieher in der Elite zu informieren, die die Pandemie als Deckmantel nutzen, um ihre wahren Ziele zu verschleiern. Hier ist Yeadon in einem aktuellen Interview:
"Wenn man einen bedeutenden Teil der Welt entvölkern wollte und das in einer Weise, die weder Umweltzerstörung mit Atomwaffen erfordert noch die Vergiftung von jedermann mit Anthrax oder Ähnlichem, und Sie nach einer plausiblen Möglichkeit suchten, das abstreiten zu können, während eine jahrelange Infektionskrise bei Ihnen läuft, dann kann ich mir keinen besseren Ausführungsplan vorstellen als das, was sich vor meinen Augen abzuspielen scheint. Ich kann nicht behaupten, dass es das ist, was sie zu tun beabsichtigen, aber ich kann mir keine wohlwollende Erklärung dafür denken, aus welchem Grund sie das tun." ("Interview mit Dr. Mike Yeadon", The Delingpole Podcast, ab Minute 44:25)
"Entvölkerung"? Wer hat irgendetwas über Entvölkerung gesagt? Ist es nicht ein bisschen weit hergeholt, von einer Massenimpfkampagne zu Unterstellungen über eine Verschwörung zur "Entvölkerung eines bedeutenden Teils der Welt" zu gelangen?

Das ist es durchaus, aber Yeadon hat umfangreiche Recherchen zu diesem Thema unternommen und legt überzeugende Beweise vor, dass ein derartig diabolisches Ansinnen in der Tat das Ziel ist. Mehr noch, es liegt nicht am Mangel vom Beweisen, dass Menschen nicht von der Richtigkeit von Yeadons Aussagen überzeugt sind, sondern an etwas weitaus Grundlegenderem: der Unfähigkeit zu begreifen, dass Menschen zu beinahe unvorstellbarer Bösartigkeit und Grausamkeit in der Lage sind. Hier ist Yeadon erneut:
"Es ist mir völlig klar geworden, selbst wenn ich mit intelligenten Leuten, Freunden, Bekannten rede... und sie merken, dass ich ihnen etwas Wichtiges erzähle, aber sie kommen an den Punkt [wo ich sage], "Eure Regierung lügt euch in einer Art und Weise an, die zu eurem Tod und dem eurer Kinder führen könnte", und sie können sich nicht [auf diese Möglichkeit] einlassen. Und ich denke, vielleicht verstehen 10% von ihnen, was ich gesagt habe, und 90% von ihnen blenden es aus ihrem Bewusstsein aus, da es zu schwierig ist. Und meine Sorge ist, dass wir hier verlieren, weil die Menschen sich nicht mit der Möglichkeit auseinandersetzen werden, dass irgendjemand so böse ist...

"Aber ich erinnere Sie daran, was im 20. Jahrhundert in Russland passiert ist, was zwischen 1933 und 1945 geschah, was in Südost-Asien passiert ist, wie Sie wissen, in manchen der furchtbarsten Zeiten der Nachkriegsgeschichte. Und was in China unter Mao und so weiter geschah...

"Wir müssen nur zwei oder drei Generationen zurückblicken. Überall um uns herum sind Menschen, die so schlimm sind wie jene Menschen, die das getan haben. Sie sind überall um uns herum. Also sage ich den Leuten, das einzige was dies [hier] wirklich hervorhebt, ist das Ausmaß, mit dem wir zu tun haben.

"Doch eigentlich ist das wohl weniger blutig, weniger persönlich, nicht wahr? Die Menschen, die dies steuern... es wird viel einfacher für sie sein. Sie brauchen niemandem ins Gesicht zu schießen. Sie müssen niemanden mit einem Baseballschläger zu Tode prügeln, oder sie erfrieren oder verhungern lassen, oder sie dazu bringen, sich zu Tode zu schuften. All das geschah vor zwei oder drei Generationen... So nah sind wir dran.

Und alles was ich sage ist, dass solche Entwicklungen zurzeit wieder passieren, aber jetzt benutzen sie die Molekularbiologie. ("Früherer Pfizer-Vize: "Ihre Regierung lügt Sie in einer Art und Weise an, die zu Ihrem Tod führen könnte", LifeSite News).
Er hat Recht, nicht wahr? Auch wenn sehr viele Menschen wissen, dass die Regierung, die Medien und die Funktionäre im Gesundheitswesen sie über alles belogen haben, angefangen von der Wirksamkeit der Masken, sozialer Distanzierung und Lockdowns bis hin zu den lebensbedrohlichen Gefahren experimenteller Impfstoffe, weigern sie sich immer noch zu glauben, dass jene Menschen, die diese Operation inszenieren, sie unerbittlich in Richtung Unfruchtbarkeit oder in einen frühen Tod treiben. Sie können sich solch etwas Dämonisches nicht vorstellen, daher stecken sie ihre Köpfe in den Sand und geben vor, nicht zu sehen, was direkt vor ihren Nasen geschieht. Es wird "Verleugnung" genannt und stärkt einzig die Position der Strippenzieher, die hinter den Kulissen ihr Unwesen treiben. Hier ist mehr von Yeadon:
"...Im vergangenen Jahr habe ich erkannt, dass meine Regierung und ihre Berater den Briten über alles, was mit diesem Coronavirus zu tun hat, ins Gesicht lügen. Absolut alles. Diese Idee einer asymptomatischen Übertragung ist ein Trugschluss, und dass man keine Symptome habe, man aber die Quelle für einen Virus sei. Dass Lockdowns funktionieren, dass Masken den Nutzen eines Schutzes offenbar für einen selbst oder für jemand anderen aufweisen sollen, und dass Mutationen beängstigende Dinge seien und wir sogar internationale Grenzen dichtmachen müssen, für den Fall, dass einige dieser fiesen Mutanten hereinkommen." ("Früherer Pfizer-Vize: "Ihre Regierung lügt Sie in einer Art und Weise an, die zu Ihrem Tod führen könnte", Lifesite News).
Vielen Lesern dürfte aufgefallen sein, dass dieses Interview auf einer kleinen christlichen Webseite namens "Lifesite News" erschienen ist. Weshalb ist das so? Sollten die sachkundigen Beobachtungen eines früheren Pfizer-Vizepräsidenten nicht auf den Titelseiten der New York Times oder Washington Post auftauchen? Würde man nicht erwarten, dass die großen Kabelnachrichtensender ein brandheißes Interview wie dieses als ihre Titelstory bringen?

Natürlich nicht. Niemand erwartet das, denn jeder weiß, dass die Medien-Bosse reflexartig jede Story ersticken, die nicht das "offizielle Narrativ" unterstützt, also, dass Covid das ansteckendste und tödlichste Virus aller Zeiten sei, welches neue autoritäre politische Strukturen erfordere sowie die gänzliche Vernichtung der bürgerlichen Rechte. Ist das nicht der zugrundeliegende Erzählstrang vom letzten Jahr? Covidskeptikern und Schwarzmalern wie Yeadon wird nicht gestattet, die offizielle Propaganda anzufechten oder das Thema in einer öffentlichen Diskussion zu debattieren. Sie sind quasi aus den MSM [Mainstream-Nachrichten] verbannt und den Außenbereichen des Internets überantwortet, wo nur ein paar verstreute Wenige [hören] werden, was sie zu sagen haben. Hier gibt's mehr:
"Alles was ich Ihnen erzählt habe, jedes einzelne dieser Dinge ist demonstrativ falsch. Aber unsere gesamte nationale Politik ist auf all das als weitgehend richtig gegründet, doch es ist alles falsch."

"Aber was ich gerne tun möchte, ist, über Immunflucht zu sprechen, denn ich glaube, dies wäre wahrscheinlich der Schlussakt dieser ganzen Veranstaltung, von der ich denke, dass sie vermutlich eine Verschwörung ist. Letztes Jahr dachte ich, es handle sich um das, was ich als "konvergierenden Opportunismus" bezeichnete, also einen Haufen Gruppierungen bestimmter Interessenvertreter, die es geschafft haben, über eine Welt im Chaos herzufallen, um uns in eine bestimmte Richtung zu drängen. Es sah also so aus, als bestünde irgendwie eine Verbindung, doch ich war drauf und dran zu sagen, dass es nur Konvergenz gewesen sei."

"Ich denke [nun], dass das naiv ist. Es steht für mich außer Frage, dass ausgesprochen einflussreiche Strippenzieher weltweit geplant haben, aus der nächsten Pandemie einen Vorteil zu ziehen oder dass sie die Pandemie geschaffen haben. Eins von beidem ist wahr, nämlich aus dem Grund, dass Dutzende und Aberdutzende von Regierungen allesamt dieselben Lügen von sich geben und die gleichen ineffektiven Dinge durchführen, die nachweislich Leben kosten.

"Und sie reden die gleiche Art von Drehbuch für die Zukunft herbei, das lautet, 'Wir wollen nicht, dass Sie sich frei umherbewegen, wegen all dieser lästigen... "Mutationen"... sie alle sagen, 'Machen Sie sich keine Sorgen, es wird "hochkarätige" Impfungen geben, die mit den potentiellen Ausreißern fertig werden.' Sie alle sagen das, obwohl es offensichtlicher Unsinn ist." ("Former Pfizer VP: 'Your government is lying to you in a way that could lead to your death" ["Ihre Regierung belügt Sie auf eine Weise, die zu Ihrem Tod führen kann"], Lifesite News)
Lassen Sie uns eine Minute innehalten und uns die Frage stellen, weshalb ein bescheidener, zurückhaltender Mikrobiologe, der während seiner gesamten beruflichen Laufbahn im Schatten gearbeitet hat, sich selbst ins Rampenlicht gestoßen hat, wo er doch mit Sicherheit weiß, dass er entweder lächerlich gemacht, verleumdet, diskreditiert, durch den Schmutz gezogen oder getötet wird. Tatsächlich gibt er offen zu, dass er um seine Sicherheit besorgt ist und vermutet, dass er von seinen Feinden "entfernt" ('ermordet') werden könnte. Warum tut er das also? Weshalb riskiert er Leib und Leben, um die Nachricht über Impfungen zu verbreiten?

Es ist, weil er eine moralische Verpflichtung empfindet, die Menschen vor der Gefahr zu warnen, der sie gegenüberstehen. Yeadon ist kein Narzisst, der Aufmerksamkeit sucht; er würde tatsächlich lieber ganz aus dem öffentlichen Leben verschwinden. Doch das wird er nicht tun, da er selbstlos an seine Pflicht gebunden ist, die Alarmglocke wegen einer bösartigen Strategie ertönen zu lassen, die zum Leiden und Tod von buchstäblich mehreren zehn Millionen Menschen führen könnte. Daher tut er das, denn er ist ein ehrbarer Mann mit einem starken Sinn für Anstand. Erinnern Sie sich an Anständigkeit?... Hier ist mehr:
"Sie können erkennen, dass ich verzweifelt versuche, nicht zu sagen, dass es sich um eine Verschwörung handelt, da ich keinen direkten Beweis habe, dass es eine Verschwörung ist. Persönlich, als menschliches Wesen, schreien all meine Instinkte, dass es sich um eine Verschwörung handelt, doch als Wissenschaftler kann ich nicht auf den rauchenden Colt zeigen, der aussagt, dass sie das absichtlich fabriziert haben." ("Yeadon Interview, Delingpod, Minute 41:25)
Viele von uns, die die Ereignisse über das vergangene Jahr hinweg genau verfolgt und das Internet nach alternativen Standpunkten durchsucht haben, sind gleichfalls überzeugt, dass dies eine Verschwörung ist, so wie Russiagate eine Verschwörung war. Und während wir keinen eindeutigen, felsenfesten Beweis krimineller Aktivität haben, gibt es umfangreiche nebensächliche Indizien, die diese Behauptung stützen. Per Definition ist eine "Verschwörung" ein "böser, gesetzloser, verräterischer oder betrügerischer Plan, der im Geheimen von zwei oder mehreren Personen formuliert wurde." (Dictionary.com) Für das, was derzeit in der ganzen westlichen Welt stattfindet, trifft diese grundlegende Definition zu. Ebenso wie die Inhalte dieses Artikels die grundlegende Definition einer "Verschwörungstheorie" erfüllen, was bedeutet: "Ein Versuch, schädigende oder tragische Ereignisse als Resultat der Handlungen einer kleinen, mächtigen Gruppe zu erklären. Solche Erklärungen weisen das [allgemein] akzeptierte Narrativ um solche Ereignisse zurück; die offizielle Version mag in der Tat als weiterer Beleg für die Verschwörung betrachtet werden." (Britannica)

Wir unternehmen ebensowenig den Versuch abzustreiten, dass dies eine Verschwörungstheorie ist, wie wir abstreiten würden, dass Beamte in den höheren Etagen beim FBI, CIA, DOJ und dem US-Außenministerium an einer verdeckten Operation beteiligt waren, die darauf abzielte, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Trump ein russischer Agent gewesen sei. Das war eine Verschwörungstheorie, die sich später als Tatsache erwiesen hat. Wir erwarten, dass letztlich die Fakten über die Covid-Operation auftauchen und uns auch in dieser Hinsicht freisprechen werden. Hier ist mehr von Yeadon:
"Ich glaube, der Schlussakt soll lauten: "Jeder erhält eine Impfung"... Jedermann auf dem Planeten wird sich überzeugt, beschwatzt, dazu gebracht, bedrängt finden, sich die Injektion geben zu lassen.

"Wenn sie das tun, wird jedes einzelne Individuum auf dem Planeten einen Namen haben, oder eine einzigartige digitale ID und eine Markierung für den Gesundheitsstatus, der dann lautet: "geeimpft" oder nicht ... und wer auch immer darüber verfügt, eine Art einzige Datenbank, die zentral betreibbar und überall zu Kontrollzwecken anwendbar ist, um sozusagen ein Privileg zur Verfügung zu stellen, dass man diese bestimmte Grenze überschreiten oder jene bestimmte Transaktion durchführen darf oder nicht, abhängig davon, [was] die Kontrollfunktionäre dieser einen Datenbank für die menschliche Bevölkerung entscheiden. Und ich denke, dass es darum geht, denn ist es erst einmal da, werden wir zu Spielzeugen und die Welt kann so sein, wie die Kontrollierenden dieser Datenbank sie haben möchten." (LifeSite)
Also ist Massenimpfung wirklich der Weg zur absoluten sozialen Kontrolle durch technokratische Eliten, die niemandem Rechenschaft ablegen müssen? Sind wir dort schon angelangt?

Ziemlich nah dran, würde ich sagen. Hier ist mehr:
"Und sie reden die gleiche Art von Drehbuch für die Zukunft herbei, das lautet: 'Wir wollen nicht, dass Sie sich frei umherbewegen, wegen all dieser lästigen "Mutationen"- (aber) machen Sie sich keine Sorgen, es wird "hochkarätige" Impfungen geben, die mit den potentiellen Ausreißern fertig werden." Sie alle sagen das, obwohl es offensichtlicher Unsinn ist."
Hat er Recht? Wird das Schreckgespenst der Mutationen nun beschworen, um die Einschränkungen zu verlängern, um die Paranoia zu intensivieren und den Pfad für endlose Durchgänge von Massenimpfungen zu bereiten?

Urteilen Sie selbst, aber hier ist eine Auswahl an Artikeln, die in den heutigen Nachrichten aufgetaucht sind und die Ihnen bei der Entscheidung helfen können:

1- Reuters, Südafrikanische Mutation kann laut israelischer Studie Pfizer-Impfung "durchbrechen"
"Die Mutation des Coronavirus, die in Südafrika entdeckt wurde, kann in gewisser Weise die COVID-19-Impfung von Pfizer/BioNTech "durchbrechen"; [so] hat eine reale Datenstudie in Israel herausgefunden, obgleich die Verbreitung dieser Mutation in dem Land gering ist und die Forschung keinen Peer-Review-Prozess durchlaufen hat...

"Wir haben im Vergleich zur Gruppe der Ungeimpften eine unverhältnismäßig höhere Rate der südafrikanischen Mutation unter den Menschen gefunden, die mit einer zweiten Dosis geimpft waren. Das bedeutet, dass die südafrikanische Mutation zu einem gewissen Grad in der Lage ist, den Schutz der Impfung zu durchbrechen," sagte Adi Stern von der Universität Tel Aviv. (Also funktioniert die Impfung nicht - laut dem Artikel.)
2- Die New York Times: Anstieg von Mutationen in Europa zeigt, wie gefährlich das Virus sein kann
"Europa, im vergangenen Frühjahr das Epizentrum der Corona-Pandemie, ist wieder mit neuen Fällen angeschwollen, die einige lokale Krankenhäuser überschwemmen und einen besorgniserregenden globalen Anstieg von Covid-19 anführen.

Doch dieses Mal ist die Bedrohung anders: Der Anstieg von neuen Fällen wird durch eine Coronavirus-Mutation angetrieben, die zuerst in Großbritannien zu finden war und als B.1.1.7 bekannt ist. Die Mutation ist nicht nur ansteckender als das Virus vom vergangenen Jahr, sondern auch tödlicher.

Die Mutation verbreitet sich nun in mindestens 114 Ländern. Dennoch sind seine verheerenden Auswirkungen nirgendwo so sichtbar wie in Europa, wo jeden Tag Tausende sterben und die bereits gebeutelte Wirtschaft der jeweiligen Länder wieder einmal von neuen Einschränkungen des alltäglichen Lebens getroffen ist...

Impfungen werden die Mutationen letztendlich besiegen, sagen Wissenschaftler. (Demzufolge wirken sie also jetzt nicht??) Und strikte Einschränkungen können Fälle von B.1.1.7 runterfahren. (Also, verlassen Sie nicht Ihr Haus.)...

"Wir haben in so vielen Ländern gesehen, wie schnell es dominant werden kann," sagte Lone Simonson, ein Professor und Direktor des PandemiX-Zentrums an der Universität Roskilde in Dänemark. "Und wenn es vorherrschend ist, bedarf es weitaus mehr Mühe, die epidemische Kontrolle aufrechtzuerhalten, als wie es bei der vorherigen Variante nötig war." (Mit anderen Worten: Wir haben es hier mit einem anderen Erreger zu tun, der eines anderen Gegenmittels bedarf. Es ist ein Zugeständnis, dass die derzeitigen Arten von Impfstoffen nicht wirken.)
3- SARS-CoV-2-Mutationen B.1.351 und P.1 entgehen neutralisierenden Antikörpern, cell.com
"... unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die B.1.351 und P.1-Mutationen sich in genesenden Patienten oder in mit dem Impfstoff BNT162b2 geimpften Individuen ausbreiten könnten und somit eine erhöhte Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen. Eindämmung dieser Mutationen durch nicht-pharmazeutische Interventionen ist eine wichtige Aufgabe." (Achtung: In anderen Worten bedeutet dies, dass die neuen Impfstoffe nicht gegen die neuen Covid-Stämme wirken, daher müssen wir die schweren Lockdown-Einschränkungen für immer beibehalten.)
Wie können die Leute diesen Blödsinn von Angstmacherei lesen und nicht erkennen, dass er dazu gedacht ist, die Massen in Angst zu versetzen und zu schafsgleicher Regelkonformität hin zu manipulieren?

Es lässt sich nicht abstreiten, dass die Mutation nützlich für das Befeuern der Covid-Hysterie und die Verlängerung der repressiven sozialen Einschränkungen ist. Die Frage, die wir uns also stellen müssen, lautet: Können wir dem vertrauen, was uns von den Medien und öffentlichen Vertretern des Gesundheitssystems erzählt wird?

Und die Antwort lautet "Nein", wir können ihnen nicht vertrauen. Sie haben die Öffentlichkeit wiederholt in die Irre geführt, und zwar in jeglicher Hinsicht - einschließlich Masken, asymptomatischer Übertragung, Immunität, Infektions-Todesfallrate, soziale Distanzierung und nun Mutationen. Laut Sunetra Gupta, Professor für Theoretische Epidemiologie an der Fakultät für Zoologie an der Universität Oxford und einem Royal Society Wolfson-Forschungsstipendiaten:
"...einige dieser Mutationen könnten übertragbarer sein, aber die Wahrheit ist... selbst mit einem marginalen Anstieg in der Übertragbarkeit... die keinen großen materiellen Effekt aufweist oder einen Unterschied dabei ausmacht, wie wir mit dem Virus umgehen. In anderen Worten: Der Anstieg des Virus kann nicht einer neuen Variante zugeschrieben werden...

Die andere Frage lautet, ob diese Mutationen ansteckender sind, und die Wahrheit ist, dass wir das nicht wissen, doch ist es unwahrscheinlich, weil die Daten dies trotz der angsteinflößenden Schlagzeilen nicht herzugeben scheinen... Krankheitserreger tendieren dazu, sich in Richtung geringere Ansteckung hin zu entwickeln... da das ihre Übertragbarkeit maximiert... Es ist viel wahrscheinlicher, dass diese Stämme materiell gesehen nicht so anders sein werden, dass wir unsere Richtlinien verändern müssten." (Sunetra Gupta: Sind diese neuen Mutationen übertragbarer?" You Tube)
Also, selbst wenn Gupta zufolge die neuen Covid-Stämme übertragbarer sind, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie tödlicher sind.

Hier ist mehr zum Thema von einer diagnostischen Pathologin, Dr. Claire Craig, die eine fachlichere Erklärung liefert:
"Die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 hat ~30.000 Buchstaben. Änderungen in einer Handvoll von ihnen wird nicht großartig seine Gestalt verändern - ansonsten würde es ohnehin nicht richtig anschlagen. Angstmacherei über Immunflucht ist nicht notwendig und verantwortungslos, vor allem wenn keine Belege die Behauptungen stützen." (Claire Craig)
Im Grunde sagt Craig dasselbe, was wir früher gesagt haben, dass die leichten Mutationen der Infektion nicht die Immunantwort der Menschen beeinflussen werden, die den Virus bereits hatten. Daher muss die gegenwärtige Art an "Varianten" kein Grund zur Beunruhigung sein. Wenn Sie bereits Covid hatten oder eine schon bestehende Immunität aufgrund vorheriger Exposition zu ähnlichen Infektionen (SARS zum Beispiel) aufweisen, sollte der neue Stamm kein Problem darstellen. Er sollte auch kein Problem sein, wenn die neuen Impfstoffe die Art breit angelegter Immunität bieten, die man von ihnen erwartet. Und nochmals, die Mutationen machen nur die kleinste Veränderung in der Zusammensetzung des Krankheitserregers (weniger als 1%) aus, was bedeutet, dass - falls die Impfungen nicht wirken - sie tatsächlich nutzlos sind.

Hier ist eine längere Erklärung, die einige Leser vielleicht ziemlich fachlich und möglicherweise ermüdend finden dürften, aber es ist es wert, sich hindurchzuarbeiten, um zu erkennen, dass die Medien die Wissenschaft wissentlich falsch wiedergeben, um die Öffentlichkeit in Angst zu versetzen. Dieser Auszug stammt aus einem Artikel von Yeadon. Hier nun was er sagte:
"Den Menschen wird die Idee in den Geist gepflanzt, dass dieser Virus in einer Weise mutiert, dass er bereits bestehender Immunität entkommt. Das ist völlig haltlos, insbesondere in Bezug auf Immunität... (die) auf natürliche Weise, nach dem Abwehren des Virus, erlangt wird...

Es ist wichtig anzuerkennen, dass das menschliche Immunsystem bei einer Infektion einen Infektionserreger in kurze Stücke zerteilt. Jedes dieser kurzen Protein-Stücke wird anderen Zellen im Immunsystem präsentiert, wie bei einer [polizeilichen] Gegenüberstellung. ...Diese Zellen haben eine Reihe an Aufgaben. Einige stellen Antikörper her & andere sind dazu programmiert, von dem Virus infizierte Zellen abzutöten, die daran erkannt werden, dass sie auf ihrer Oberfläche Signale aufweisen, die dem Körper mitteilen, dass sie übernommen worden sind.

In fast allen Fällen, ... überwindet dieses kluge, anpassungsfähige System die Infektion. Ganz entscheidend... dieses Ereignis lässt einen mit vielen verschiedenen Arten langlebiger "Gedächtnis"-Zellen zurück, die im Fall einer wiederkehrenden Infektion jeden derartigen Versuch zugrunde richten. Daher wird man nicht nochmals durch dasselbe Virus krank gemacht, und weil dem Virus einfach nicht gestattet wird, sich zu replizieren, ist man auch nicht länger in der Lage dazu, sich an der Übertragung zu beteiligen...

Die allgemeine "Fahrtrichtung" (für Viren) ist, weniger schädlich zu sein, aber leichter übertragbar zu werden, und sich letztendlich den anderen etwa 40 Viren anzuschließen, die das auslösen, was wir kollektiv als "die normale Erkältung" bezeichnen.

"Was bei Mutationen im Allgemeinen nicht passiert, ist, dass sie tödlicher für die Wirte (uns) werden. Doch als Hauptpunkt möchte ich rüberbringen, dass SARS-COV-2 ziemlich groß ist. Wie ich mich erinnere, besteht es aus einer Anordung von 30.000 Buchstaben des genetiscen Codes, die bei Konvertierung etwa 10.000 Aminosäuren in verschiedenen Virenproteinen ergeben. Nun kann man erkennen, dass die Arten von Mengen an Veränderungen bei den Buchstaben des genetischen Codes wahrhaft winzig im Vergleich zum Ganzen sind. 30 Buchstaben-Veränderungen dürften grob um die 0,1% des Virus-Codes betragen. In anderen Worten: 99,9 % dieses Codes unterscheiden sich nicht von dem sogenannten Wuhan-Stamm. In ähnlicher Weise werden die Veränderungen in dem Protein, die aus jenen Buchstabencode-Veränderungen heraus konvertiert wurden, von der überwältigenden Mehrheit der unveränderten Protein-Sequenzen erdrückt. Daher wird unser Immunsystem, da es wohl an die Dutzende von kurzen Stücken erkennt... sich von ein paar kleinen Veränderungen eines winzigen Bruchteils von diesen nicht zum Narren halten lassen. Nein: Unser Immunsystem weiß sofort, dass es sich hier um einen Eindringling handelt, den es zuvor gesehen hat; und es hat keine Schwierigkeiten welcher Art auch immer, damit schnell & symptomlos fertig zu werden. Daher ist es eine wissenschaftlich ungültige...

... selbst wenn Mutationen einige davon verändert haben, wird die Mehrheit der Stücke.... des mutierten Virus noch immer unverändert bleiben & vom Vakzin-Immunsystem oder dem virusinfizierten Immunsystem erkannt werden & eine schnelle, energische Antwort uns noch immer schützen." ("Varianten, Covid", Michael Yeadon, My Thread Reader)
Fassen wir zusammen:

Wir haben die informierten Sichtweisen von drei angesehenen Wissenschaftlern präsentiert, die alle explizit die Idee entkräften, dass die sogenannten "Variationen":
  1. Tödlicher sind
  2. Über das Potential verfügen, Menschen zu reinfizieren, die bereits Covid hatten
  3. Ausreichend mutiert sind, um Menschen zu reinfizieren, die bereits geimpft sind (es sei denn, natürlich), dass die Impfung von vornherein keine breit angelegte Immunität bietet. (Was möglich ist, da Langzeituntersuchungen der Phase 3 niemals durchgeführt wurden.)
Also, weshalb belügen uns offizielle Vertreter des Gesundheitssystems und die Medien über diese Angelegenheit, die ziemlich eindeutig und unstrittig ist? Das ist die Frage.

Yeadon schlussfolgert, dass etwas offenkundig Diabolisches an ihrem Ableugnen ist. Er denkt, dass sie die Menschen belügen, um mehr von ihnen zu täuschen und somit dazu zu bringen, sich eine Substanz spritzen zu lassen, die sie entweder unfruchtbar macht, ihnen großen körperlichen Schaden zufügt oder sie direkt töten wird. Suchen Sie sich etwas aus. Hier kommt mehr:
"Die Eugeniker haben die Schalthebel der Macht ergriffen, und dies ist eine ziemlich kunstvolle Form, Sie dazu zu bringen, sich in die Schlange zu stellen und irgendeinen unspezifizierten Stoff zu erhalten, der Ihnen Schaden zufügen wird. Ich habe keine Ahnung, worum es sich dabei wirklich handeln wird, aber es wird kein Impfstoff sein, denn Sie brauchen keinen. Und es würde Sie nicht [direkt] an der Spitze der Nadel töten, weil Sie das erkennen könnten.

"Es könnte etwas sein, das eine normale Pathologie erzeugen wird, es könnte zu unterschiedlichen Zeitpunkten zwischen der Impfung und dem Ereignis auftreten, und so würde es auf plausible Weise abstreitbar sein, da zu dieser Zeit etwas anderes in der Welt vor sich gehen wird, im Kontext dessen Ihr Ableben oder das Ihrer Kinder normal aussehen wird.

"Das ist es, was ich tun würde, wenn ich 90 oder 95% der Weltbevölkerung loswerden wollen würde. Und ich glaube, das ist es, was sie tun." (LifeSite)
"Die Eugeniker haben die Schalthebel der Macht ergriffen"?

Ist Yeadon wahnsinning geworden? Hat der Druck der globalen Pandemie ihn die Klippe hinuntergestürzt oder ist er "dran an etwas" Großem, etwas, über das niemand auch nur nachzudenken wagt; einem solch dunklen und bösartigen Plan, dessen Umsetzung das schwerwiegendste und kaltblütigste Verbrechen aller Zeiten gegen die Menschheit ausmachen würde; die Injizierung von Milliarden von Menschen mit einem toxischen Elixier, dessen Spike-Protein ihr Immunsystem derart kompromittieren würde, dass der Weg für qualvolles, umfassendes Leiden bereitet wird - gefolgt von bergeweise Dahingerafften?

Es gibt jedoch auch andere, die eine Verbindung zwischen der gegenwärtigen Impfkampagne und "den Eugenikern" sehen. In der Tat stellt Dr. Joseph Mercola die Verbindung zwischen Adrian Hill, dem führenden Entwickler der AstraZeneca-Impfung und der eugenischen Bewegung her. Mercola zufolge:
"Hill hat 2008 einen Vortrag am Galton-Institut gegeben (das als Gesellschaft für Eugenik im Vereinten Königreich bekannt war), anlässlich seines 100-jährigen Bestehens. Wie in Webbs Artikel angemerkt wird:8

"Wohl am problematischsten ist die direkte Verbindung der führenden Impfstoffentwickler zum Wellcome Trust, und im Fall von Adrian Hill zum Galton-Institut - zwei Gruppierungen mit lange bestehenden Beziehungen zur Eugenik-Bewegung im Vereinten Königreich.

Die letztere Organisation, benannt nach Francis Galton, dem "Vater der Eugenik", ist die umbenannte Britische Gesellschaft für Eugenik, eine Gruppe, die seit mehr als einem Jahrhundert für die Propagierung rassistischer Pseudowissenschaft sowie für Bestrebungen zur "Aufwertung des Rassenbestands" durch die Reduktion der Bevölkerung um jene, die als minderwertig erachtet werden, berüchtigt ist.

Die Beziehungen von Adrian Hill zum Galton-Institut sollten offensichtlichen Grund zur Besorgnis geben, angesichts des Drucks, den Impfstoff AstraZeneca aus Oxford, den er mit [Sarah] Gilbert entwickelt hat, zum Impfstoff der Wahl für die Entwicklungsländer zu machen, insbesondere Länder in Latein-Amerika, Süd- und Südost-Asien sowie Afrika, genau die Regionen, wo frühere Mitglieder des Galton-Instituts zu einer Reduktion des Bevölkerungswachstums aufgerufen haben ...

Der emeritierte Professor für Molekulargenetik am Galton-Institut und einer seiner Direktoren ist niemand anderes als David J. Galton, dessen Arbeit [auch den folgenden Titel] umfasst: "Eugenik: Die Zukunft Menschlichen Lebens im 21. Jahrhundert."

David Galton hat geschrieben, dass das Projekt zur Kartierung des menschlichen Erbguts... "den Anwendungsbereich für Eugenik... enorm erhöht hat... aufgrund der Entwicklung einer sehr machtvollen Technologie für die Manipulation der DNA."

Diese neue "breitere Definition für Eugenik," hat Galton gesagt, "würde die Methoden zur Regulierung der Bevölkerungszahlen sowie zur Verbesserung der Qualität des Erbguts durch selektive künstliche Besamung durch einen Spender, Gentherapie oder Genmanipulation von Keimbahnzellen abdecken." Bei der Erweiterung dieser neuen Definition ist Galton neutral demgegenüber, "ob einige Methoden vom Staat vorgeschrieben werden, oder ob sie gänzlich der persönlichen Wahl des Individuums überlassen bleiben sollten. ..."

"Das Wellcome-Zentrum finanziert regelmäßig die Forschung an und Entwicklung von Impfstoffen sowie Methoden zur Geburtenkontrolle gemeinsam mit ... einer Stiftung (Name vorenthalten), die sich aktiv und eingestandenermaßen für Bevölkerungs- und Fortpflanzungskontrolle in Afrika und Südasien einsetzt, indem sie unter anderem die großflächige Verteilung von injizierbaren, langwirkenden, reversiblen Empfängnisverhütungsmitteln (LARCs, im Orig.: "long-acting reversible controceptives" - AdÜ) priorisiert.

Der Wellcome Trust hat auch direkt Studien finanziert, die danach strebten, Methoden zur "verbesserten Aufnahme" von LARCs in Gegenden wie dem ländlichen Ruanda zu entwickeln... LARCs bietet Frauen im globalen Süden "die geringstmögliche Wahlmöglichkeit außer der tatsächlichen Sterilisation".

Einige LARCs können Frauen bis zu fünf Jahren unfruchtbar machen und, wie Levich argumentiert, "lassen sie weitaus mehr Kontrolle in den Händen der Anbieter und weniger in den Händen der Frauen, als wie es bei Kondomen, oralen Verhütungsmitteln, oder traditionellen Methoden der Fall ist." ...

Leicht modifiziert und umbenannt zu 'Jadelle', wurde das gefährliche Medikament in Afrika propagiert... Die Originalmission von EngenderHealth, früher als Sterilisations-Liga zur Menschlichen Besserung bezeichnet, war von der Rassen-Eugenik inspiriert und bestand darin, 'den biologischen Bestand der menschlichen Rasse zu verbessern.'" ("Erkundung der Oxford-AstraZeneca-Eugenik-Beziehungen", Mercola.com)
Also, wie spielt "Eugenik" in die Generierung und Verteilung der mRNA-Impfung hinein? Gibt es eine Verbindung, oder greifen wir nach Strohhalmen?

Wir können diese Frage nicht beantworten, aber ein kürzlich bei The Off-Guardian erschienener Artikel von Matthew Ehret bietet einige sehr interessante Hinweise. Hier kommt, was er gesagt hat:
"Die Tatsache, dass die den Aufschwung dieser Eugenik-Programme über Nazi-Deutschland und Nordamerika hinweg propagierenden Organisationen solche Machtzentren wie die Rockefeller-Stiftung, den Wellcome Trust und die Menschliche Sterilisations-Liga für Menschliche Besserung mit einschlossen... die in den vergangenen Jahrzehnten allesamt Führungsrollen in der Weltgesundheitsorganisation übernommen haben, ist mehr als nur ein wenig besorgniserregend.

Die Tatsache, dass diese Eugenik-Organisationen sich nach dem 2. Weltkrieg einfach umbenannt haben und nun an der Seite des Galton-Instituts (früher die Britische Gesellschaft für Eugenik) bei der Entwicklung moderner RNA-Impfstoffe einbezogen werden, Oxfords AstraZeneca, Pfizer und die... Stiftung, sollte jeden ernsthaften Denker innehalten lassen, während wir darüber nachdenken, welche Wiederholung geschichtlicher Muster wir in unserer gegenwärtig bedenklichen Zeit zu tolerieren gewillt sind." (Nazi-Gesundheitswesen über die Fünf Augen wiederbelebt: Die Tötung nutzloser Esser und Bidens Gesetzesentwurf zu COVID-Erleichterungen", The Off-Guardian)
Wir werden diesen Artikel mit einem Auszug aus einem Artikel von 2010 von Andrew Gavin Marshall bei Global Research abschließen, der vorhersehend anmerkte, dass:
"Bei Eugenik geht es um die soziale Organisation und Kontrolle der Menschheit... (insbesondere) Bevölkerungskontrolle...

Die Ideen von Malthus und später Herbert Spencer und Charles Darwin wurden in eine neue Form von Eliten-Ideologie namens "Sozialdarwinismus" gegossen, welcher "die Ansicht [vertrat], dass beim Kampf des Überlebens in einer brutalen Welt viele Menschen nicht nur einfach weniger wert waren, sondern tatsächlich dazu bestimmt, im Zuge eines Initiationsrituals zu verkümmern. Die Schwachen und Bedürftigen zu bewahren war, essentiell betrachtet, ein unnatürlicher Akt." Diese Theorie rechtfertigte einfach den immensen Reichtum, die gewaltige Macht und Herrschaft einer kleinen Elite über den Rest der Menschheit, da diese Elite sich selbst als die einzig wahrlich intelligenten Wesen betrachtete, die es wert waren, solche Macht und Privilegien innezuhaben.

Francis Galton prägte später den Begriff "Eugenik", um dieses aufkommende Feld zu beschreiben. Seine Anhänger glaubten, dass die 'genetisch Untauglichen' "ausgelöscht werden müssten," unter Nutzung von Taktiken wie "Segregation, Deportation, Kastration, Eheverbote, verordnete Sterilisation, passive Euthanasie - und letztendlich Ausrottung." ... Sir Julian Huxley war ebenfalls ein Treuhänder auf Lebenszeit für die Britische Gesellschaft für Eugenik von 1925 an, und ihr Präsident von 1959-62. ... "Huxley glaubte, dass Eugenik eines Tages als der Weg für die Zukunft der menschlichen Rasse angesehen würde," und dass: "Ein katastrophales Ereignis gebraucht werden würde, damit die Evolution in einer beschleunigten Geschwindigkeit vorangeht." ... Es ist ziemlich dasselbe mit Ideen, deren Zeit noch nicht gekommen ist; sie müssen Zeiten überleben, wo sie nicht allgemein willkommen sind."

Die Technologien des 21. Jahrhunderts sind so mächtig, dass sie ganz neue Klassifizierungen von Unglücken und Missbräuchen hervorbringen können. Besonders gefährlich ist es, dass diese Unglücke und Missbräuche zum ersten Mal weitgehend in der Reichweite von Individuen oder kleinen Gruppen liegen. Sie werden keiner großen Einrichtungen oder seltener Rohmaterialien bedürfen. Wissen allein wird ihren Gebrauch ermöglichen. ... Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir uns am Rande der weiteren Perfektionierung von extremem Bösen befinden, einem Bösen, dessen Möglichkeiten weit über das hinausgehen, was das Vermächtnis von Massenvernichtungswaffen an die Nationalstaaten darstellt, hin zu einer überraschenden und schrecklichen Machtgewinnung seitens extremer Individuen.

... Dank verbesserter Techniken wird die Elite größere Kontrolle über die Massen haben; und weil menschliche Arbeit nicht länger notwendig sein wird, werden die Massen eine überflüssige, nutzlose Bürde für das System darstellen. Wenn die Elite skrupellos ist, wird sie einfach die Entscheidung treffen, die Masse der Menschheit auszurotten. Wenn sie human ist, wird sie Propaganda oder andere psychologische oder biologische Techniken nutzen, um die Geburtenrate zu reduzieren, bis die Masse der Menschheit ausstirbt und die Welt der Elite überlässt. ...

Eine erschreckende Vision in der Tat, aber eine, die auf den Ideen von Huxley, Russell und Brzezinski aufbaut, die sich ein Volk ausmalten, das - durch biologische und psychologische Mittel - dazu gemacht wurde, ihre eigene Unfreiheit zu lieben. Huxley hat eine Welt aufdämmern sehen, wo die Menschheit, noch immer ein wildes Tier, gezähmt ist; wo nur die Elite wild bleibt und die Freiheit hat, Entscheidungen zu treffen, während die Massen gleich Haustieren domestiziert sind. Huxley meinte, dass "Männer und Frauen dazu heranwachsen werden, ihre Unfreiheit zu lieben und niemals von Revolution zu träumen. Es gibt keinen guten Grund, aus dem eine durch und durch wissenschaftliche Diktatur gestürzt werden sollte." ("Neue Eugenik und der Aufstieg der Globalen Wissenschaftlichen Diktatur", Andrew Gavin Marshall, Global Research)
Wir müssen uns fragen: Ist die gegenwärtige Massenimpfkampagne eine wissenschaftlich begründete Anstrengung, Krankheit und Leiden zu mildern? Oder ist sie ein sehr schneller Weg in eine dunkle und beängstigende Dystopie, die von bösen Menschen heraufbeschworen wurde, um ihren Griff um die gesamte Menschheit zu festigen?