Die Schweinegrippe-Pandemie, die sich zwischen Anfang 2009 und Ende 2010 ereignete, hat schätzungsweise bis zu 1,4 Milliarden Menschen weltweit infiziert und 150.000 bis 575.000 Menschen das Leben gekostet (die "Grippe" wird fast nie als Todesursache in den Todesurkunden vermerkt). Obwohl damals viele Regierungen die Bedrohung durch dieses Virus hochgespielt haben, war das Ausmaß der Hysterie nicht mit jener vergleichbar, die wir heute im Zusammenhang mit dem "Coronavirus" erleben. Heute sprechen viele politische Entscheidungsträger mit derart aufgeladenen und reißerischen Worten über das Coronavirus, dass das Gesagte nicht mehr viel mit den tatsächlichen Infektionsraten und Todesfällen, die es verursachte, zu tun hat.
Denken Sie an die Stellungnahme des britischen Premierministers Boris Johnson, wonach dies "die schlimmste Krise der öffentlichen Gesundheit seit einer Generation" sei und dass "diese Krankheit noch gefährlicher ist und sich noch weiter ausbreiten wird.... dass mehr Familien ihre Angehörigen vor ihrer Zeit sterben sehen werden."
Der Britische Premierminister Boris Johnson: "Wir haben es hier mit der schlimmsten Krise der öffentlichen Gesundheit seit einer Generation zu tun. Manche vergleichen sie leider mit der saisonalen Grippe, was aber ganz falsch ist ... diese Krankheit ist gefährlicher und wird sich weiter ausbreiten ... mehr Familien werden ihre Angehörigen noch vor ihrer Zeit sterben sehen."Johnsons Aussage ist eindeutig falsch. Das Coronavirus ist NICHT die "schlimmste Krise der öffentlichen Gesundheit seit einer Generation". Im Vereinigten Königreich gab es insgesamt zwei, jawohl, ZWEI Todesfälle durch das Virus (116 Menschen sind infiziert). Bis Juli 2009 (nachdem die Routinetests eingestellt wurden) gab es in England und Schottland mehr als 24.000 im Labor bestätigte Fälle von Schweinegrippe und 392 Todesfälle. Nur wenige Monate zuvor hatte die britische Regierung behauptet, dass 65.000 Menschen sterben könnten.
Ja, es ist wahrscheinlich, dass noch mehr Briten (ältere Menschen und Menschen mit bereits vorhandenen Gesundheitsproblemen) dem Coronavirus erliegen werden. Es werden aber noch viel mehr Menschen als indirekte Folge der saisonalen Grippe sterben. Warum wird die saisonale Grippe nicht als die "schlimmste Gesundheitskrise seit einer Generation" bezeichnet? Liegt es einfach daran, dass sie jedes Jahr auftritt? Oder liegt es daran, dass es bereits ein gut geöltes System gibt, das großpharmazeutisch hergestellte Grippeschutzimpfungen bereitstellt, die jedes Jahr an 1,5 Millionen Briten verabreicht werden? Man könnte Johnsons Bemerkungen zwar als "verantwortungsvolle Führung" interpretieren, aber in Wirklichkeit sind sie in hohem Maße unverantwortlich und höchstwahrscheinlich das Produkt von Zynismus und Opportunismus.
Virus-Hysterie bedeutet, dass große Pharma-Konzerne Ihr Geld kassieren
Im Januar 2010 behauptete Wolfgang Wodarg, ein deutscher Abgeordneter und gelernter Arzt, der jetzt den Vorsitz des Gesundheitsausschusses beim Europarat innehat, dass große Firmen eine "Panikkampagne" zum Thema Schweinegrippe organisiert hätten, um Druck auf die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auszuüben, damit diese eine "falsche Pandemie" zum Verkauf von Impfstoffen ausruft. Wodarg sagte, die "falsche Pandemie"-Grippe-Kampagne der WHO sei "einer der größten Medizin-Skandale des Jahrhunderts". Er sagte, dass die "falsche Pandemie"-Kampagne im Mai 2009 in Mexiko City begann, als etwa hundert "normale" gemeldete Grippefälle zum Beginn einer drohenden neuen Pandemie erklärt wurden, obwohl es dafür kaum einen wissenschaftlichen Beleg gegeben hätte. Die WHO hätte ihm zufolge "in Zusammenarbeit mit einigen großen Pharmaunternehmen und deren Wissenschaftlern den Begriff 'Pandemie' neu definiert", indem sie die Aussage, dass "eine enorme Anzahl von Menschen an der Krankheit erkrankt oder gestorben sein muss" aus ihrer bestehenden Definition entfernt und durch die einfache Feststellung ersetzt habe, dass es sich lediglich um einen Virus handeln muss, das sich über die Grenzen hinweg ausbreitet und gegen den die Menschen keine Immunität haben.
Im März 2010 leitete der Europarat eine Untersuchung zum "Einfluss der Pharmaunternehmen auf die weltweite Schweinegrippe-Kampagne" ein, deren Ergebnisse eine interessante Lektüre darstellten.
"Die Fangarme einflussreicher Pharmakonzerne finden sich auf allen Ebenen des Entscheidungsprozesses", sagte Paul Flynn, damals ein britischer Labour-Abgeordneter, der im Gesundheitsausschuss des Rates saß. "Es ist zutreffend, dass die WHO transparent ist, weil es in ganz Europa zu einer Verzerrung der Prioritäten der öffentlichen Gesundheitsdienste gekommen ist, zu einer Verschwendung immenser öffentlicher Geldern und zum Schüren ungerechtfertigter Angst."
Obwohl die befragten Experten kein großes Geheimnis aus den Wirtschaftsbeziehungen in anderen Bereichen machten und sie in Forschungsarbeiten und an Universitäten bekannt gaben, hat die WHO selbst in ihrem wegweisenden Leitfaden von 2004 nichts davon öffentlich bekannt gegeben. In ihrem Vermerk riet die WHO dazu: "Länder, die den Einsatz von Virostatika als Teil ihrer Pandemiebekämpfung in Betracht ziehen, müssen davon im Vorfeld Vorräte anlegen".
Eine Untersuchung des British Medical Journal und des Bureau of Investigative Journalism aus dem Jahr 2010 ergab, dass die 2004 veröffentlichten WHO-Richtlinien von drei Wissenschaftlern verfasst wurden, die zuvor für andere Leistungen von Roche, dem Hersteller von Tamiflu, und GlaxoSmithKline (GSK), dem Hersteller von Relenza (einem weiteren Grippemittel), bezahlt worden waren. Man schätzt, dass die Pharmaunternehmen mehr als 7 Milliarden Dollar eingenommen haben, nachdem die Regierungen Medikamente zur Bekämpfung der Schweinegrippe bevorratet hatten.
Am 12. April 2010 erklärte der führende Influenza-Experte der WHO, Keiji Fukuda, dass das System, welches zur Ausrufung einer Schweinegrippe-Pandemie führte, zu einer Verwirrung über das weltweit zirkulierende Virus geführt habe, und er drückte seine Besorgnis darüber aus, dass die Unklarheiten über das neue Virus, das sich als nicht so tödlich wie befürchtet herausstellte, nicht richtig kommuniziert worden seien.
Im Juni 2010 veröffentlichte die Chefredakteurin des BMJ, Fiona Godlee, einen Leitartikel, in dem sie die WHO kritisierte. Eine Untersuchung habe ergeben, dass einige der Experten, die die WHO in Bezug auf die Pandemie beraten, eine finanzielle Verbindung zu Arzneimittelfirmen haben, die antivirale Mittel und Impfstoffe herstellen. Margaret Chan, die Generaldirektorin der WHO, antwortete: " Zweifellos werden der BMJ-Beitrag und der Leitartikel bei vielen Lesern den Eindruck erwecken, dass die Entscheidung der WHO, eine Pandemie auszurufen, zumindest teilweise von dem Wunsch beeinflusst war, die Profite der Pharmaindustrie zu steigern".
Da bereits Medikamente zur Behandlung der Schweinegrippe zur Verfügung standen, gab es kaum Grund, die Hysterie über dieses spezielle Virus über die anfängliche Propaganda hinaus zu verlängern, und die Regierungen in aller Welt gaben Milliarden von Dollar dafür aus, um das reiche Angebot der großen Pharmaunternehmen zu horten. Mit dem Coronavirus verhält es sich insofern anders, dass es noch kein "Gegenmittel" für die Krankheit gibt (man muss nur eine Weile warten). Daher muss die Hysterie künstlich verlängert werden, bis Johnson & Johnson und Pfizer etwas zusammenschustern können. In der Zwischenzeit greifen viele Länder zu lächerlich extremen Maßnahmen, wie dem Verbot aller öffentlichen Veranstaltungen, der monatelangen Schließung von Schulen und dem Beharren darauf, dass die gesamte Bevölkerung bis auf weiteres in ihren Häusern bleibt (oder, wenn Sie es vorziehen, Zuflucht in einem "Schutzraum" nimmt).
Vielleicht haben Sie die jüngste Ankündigung der Trump-Administration mitbekommen, ein Verbot aller Reisen aus der EU - mit Ausnahme von Großbritannien und Irland - zu verhängen. Dies war wahrscheinlich ein kalkulierter politischer Trick in dem Versuch, die lokalen Regierungen und Völker zu ködern und die Wahrnehmung einer "besonderen Beziehung" zwischen den beiden (oder drei) Ländern zu betonen, insbesondere im Hinblick auf die Gesundheitsversorgung. Es ist kein Geheimnis, dass die britische Regierung im Begriff ist, in der Folge von "Brexit" ein "großartiges" Handelsabkommen mit den USA auszuhandeln. Es ist auch kein Geheimnis, dass ein Teil dieses Handelsabkommens den Zugang großer US-Pharmaunternehmen zum britischen National Health Service und höchstwahrscheinlich eine Steigerung des Preises um ein Vielfaches für verschreibungspflichtige Medikamente in Großbritannien beinhaltet, um deren exorbitante Kosten in den USA zu decken.
Um die derzeitige Panikmache rund um das Coronavirus wieder ins rechte Licht zu rücken, sollten Sie sich diese Grafik der Krankheiten ansehen, die weltweit täglich die Haupttodesursache sind, und, falls nötig, sollten Sie viel eher dem Schutz vor Gelbfieber den Vorrang geben, noch bevor Sie Maßnahmen gegen das Coronavirus ergreifen.
Als Reaktion auf den aktuellen Ausbruch des Coronavirus warnten führende US-Gesundheitsexperten die Nation am Donnerstag, dass man sich verdammt noch mal gut festhalten sollte, weil dieses Aas noch nicht einmal daran gedacht hat, richtig loszulegen. "Wir haben eine Menge Fragen zu Covid-19 reinbekommen, und, na ja, ihr solltet alle gut angeschnallt sein, denn diese Scheiße ist kurz davor, so richtig in Fahrt zu kommen", sagte der Stanford-Professor für Gesundheitsforschung und -politik, Richard Mason. Er schmiss alle seine Papiere in die Luft und warnte die Nation, dass sie die Gurte besser fest anziehen sollten, denn diese Drecksau wird euch mal so richtig in eure gottverdammten Ärsche treten. "Wenn Ihr glaubt, dass das jetzt schon übel ist, dann wartet mal schön ab, denn dieser Hurensohn wird gleich volle Kanne in den Vernichtungsmodus umschalten. Ernsthaft, wascht euch gefälligst die Hände, oder hackt sie euch gleich ab - scheißegal. Ihr armen Schweine werdet sowas von ausgelöscht werden." Bei der Pressekonferenz warf Mason sein Podium um, rollte sich zu einem Ball zusammen und begann zu schreien: "Stählt euch!"
Kommentare von Lesern
für unseren Newsletter an