Scheinbar hat sich Facebook der Tätigkeit verschrieben, die Konten von Journalisten dichtzumachen, die die Nachrichten-Berichterstattung von Mainstream-Medien hinterfragen. Samstag Nacht wurde ich von Facebook darauf hingewiesen, dass ich drei Tage warten müsse, bis ich mich wieder in mein privates Facebook-Konto einloggen könne. Ich wurde darüber informiert, dass der Grund für diese Strafe das Resultat des Mems sei, das ich geteilt hatte. Facebook sagte mir, dass es "...Facebooks Erklärung der Rechte und Pflichten verletze". Desweiteren wurde ich gewarnt: "Wenn Sie damit fortfahren die Funktionen von Facebook zu missbrauchen, könnte Ihr Konto dauerhaft deaktiviert werden".

Unten ist das Bild, das ich auf meiner Facebook "Fan-Seite" namens “We Know The Secrets of the Federal Reserve” (www.Facebook.com/WKTSOTFR geteilt hatte. Dort werden sowohl Mems als auch Artikel von unserer alternativen Medienwebseite www.SecretsOfTheFed.com gepostet.



Behalten Sie vor Augen, dass dies am Freitag gepostet wurde, dem Tag der Schießerei, als die "offizielle Story" über das was in der Sandy Hook Grundschule geschehen war, im Minutentakt verändert wurde. Es gab Mainstream-Medien-Berichte in denen der Schütze Ryan Lanza war, die verwendeten Waffen "Sturmgewehre" waren, der Schütze seinen Vater getötet hatte, ein zweiter Schütze aus dem Wald geführt und befragt worden war (seitdem aus dem Netz ausradiert), sowie eine Vielzahl anderer Anschuldigungen, die sich seitdem als falsch erwiesen haben. Zu der Zeit, als die Grafik gepostet wurde, enthielt dieses Mem 93% von dem, was die "offizielle Story" ausmachte.

Das Bild sagt aus, dass "Adam Lanza, ein tollpatschiges 20-jähriges, autistisches Kind, der Tarnkleidung und eine Ganzkörper-Schutzweste trug und niemals zuvor eine Waffe abgefeuert hatte, in einen anderen Staat fährt, wie Rambo aussehend in eine verschlossene Schule eindringt, 26 Menschen mit exakter Treffgenauigkeit in einer Schule umbringt, an der seine Mutter (eine pensionierte Lehrerin, von der zuvor nie jemand etwas gehört hat) Jahre zuvor gearbeitet hatte, nachdem er angeblich sie tötete, und zwar mit der Waffe, die eigentlich ihr gehörte, und sich dann selbst umbringt... Das sind die Nachrichten, und die Leute glauben sie blind."

Ich habe die Behauptungen in dem Mem zu Nachrichtenartikeln verlinkt, die noch im Netz sind, sogar nachdem die Medien versucht haben, die widersprüchlichen/falschen Berichte in den vergangenen Tagen aus dem Netz zu radieren. Drei Tage nach der Schießerei konnte ich noch Artikel finden, die bestätigen, dass die Medien all die Punkte vertraten, die im Mem aufgeführt wurden; bis auf einen. 13 der 14 aufgestellten Behauptungen konnten als Medienberichte der Schießerei verifiziert werden.

Ich erkenne an, dass die Story sich mit der Zeit verändert hat und daher diese Wiedergabe der Ereignisse um die Schießerei am Freitag nicht mehr mit dem Mem übereinstimmen. Darum geht es jedoch nicht. Das Ziel des Bilds bestand darin, darauf hinzuweisen, wie schnell die Leute das als Tatsache akzeptieren, was die vereinigte Medienkörperschaft ihnen auftischt. Unabhängig von der Story, die am Ende des Tages dargestellt wird, verbleibt die Tatsache, dass die Wiedergabe der Ereignisse, auf die mich bezog, und zu der Zeit als ich postete, das war was die Medien berichteten und die Massen nahmen es für bare Münze.

Ich sehe nicht, wie das Posten eines Bildes vom angeblichen Schützen samt Text, der darauf hinweist, was zu der Zeit von den Medien als die Tagesereignisse präsentiert worden waren, die Facebook Nutzungsbedingungen in irgendeiner Weise verletzen. Diese Bedingungen behandeln größtenteils IP-Rechte, Datenschutzrechte, die Nichtnutzung von Profanitäten oder Pornographie in Posts und den Nicht-Aufruf zur Gewalt. Es scheint, dass das bloße Hinterfragen der Medienberichterstattung von Ereignissen und deren blinde Akzeptanz als Faktum seitens der Öffentlichkeit Grund genug ist, unsere Stimmen zu zensieren.

Übersetzung de.sott