"Es gibt Epochen im Leben der Menschheit, die im Allgemeinen mit dem Beginn des Niedergangs von Kulturen und Zivilisationen zusammenfallen, in denen die Massen unwiederbringlich ihren Verstand verlieren und beginnen, alles zu zerstören, was durch Jahrhunderte und Jahrtausende der Kultur geschaffen worden ist. Solche Perioden des kollektiven Wahnsinns, die sich oft mit geologischen Katastrophen, Klimaveränderungen und ähnlichen Erscheinungen planetaren Charakters überschneiden, setzen eine sehr große Menge der Materie des Wissens frei. Dies wiederum macht die Arbeit des Sammelns dieser Wissensmaterie notwendig, die sonst verlorenginge. So fällt die Arbeit des Sammelns verstreuter Wissensmaterie häufig mit dem Beginn der Zerstörung und des Niedergangs von Kulturen und Zivilisationen zusammen."
~ George Ivanovich Gurdjieff, zitiert von P. D. Ouspensky, Auf der Suche nach dem Wunderbaren (1949).
© Wikimedia Commons.Alfred Rethel (1816-1859), Nemesis (Justice with Scales and Sword Persecutes the Escaping Murderer) (1837), Öl auf Leinwand, 95 × 48 cm, Eremitage‑Museum (Государственный Эрмитаж), Sankt Petersburg, Russland.
In dem Artikel schlug Knight‑Jadczyk vor, dass unsere Sonne tatsächlich einen Begleitstern im Doppelsternsystem besitzt (die sogenannte "Nemesis‑Theorie", der zufolge die Sonne einen Roten oder Braunen Zwerg als Begleiter haben könnte, der sie in großem Abstand umkreist) und dass dieser im 17. Jahrhundert während des Maunder‑Minimums - zwischen 1645 und 1715, als praktisch keine Sonnenflecken beobachtet wurden - seine größte Sonnennähe erreicht haben könnte. Die Annäherung dieses Begleitsterns an sein Perihel habe möglicherweise einen "Erdungseffekt" auf alle Planeten des Sonnensystems erzeugt und könnte der hauptsächliche ursächliche Faktor für die damalige "Kleine Eiszeit" gewesen sein.
Was ist diese "Nemesis-Theorie"? Wie auf space.com dargestellt:
Während des betreffenden Zeitraums wurden zahlreiche Kometen beobachtet und beschrieben, in einer aufstrebenden Epoche der Astronomie, in der im Zuge eines von der Schwarzen Pest, dem Dreißigjährigen Krieg in Europa, der größten Hexenjagd in der französischen Geschichte und dem Englischen Bürgerkrieg geprägten Jahrhunderts das Teleskop erfunden wurde.
- Nemesis ist ein theoretischer Zwergstern, von dem angenommen wird, dass er ein Begleiter unserer Sonne ist.
- Die Theorie wurde aufgestellt, um einen vermuteten Zyklus von Massenaussterben in der Erdgeschichte zu erklären. Massenaussterben scheinen ungefähr alle 27 Millionen Jahre häufiger aufzutreten, und die große Zeitspanne veranlasste die Forscher dazu, nach astronomischen Ursachen zu suchen.
- Wissenschaftler spekulierten, dass ein solcher Stern die Umlaufbahnen von Objekten im äußeren Bereich des Sonnensystems beeinflussen und sie auf Kollisionskurs mit der Erde schicken könnte.
- Theorien haben vorgeschlagen, dass Nemesis ein Brauner oder Weißer Zwerg sein könnte oder ein massearmer Stern, der nur ein paar Mal so massereich ist wie Jupiter. Alle würden nur schwaches Licht aussenden, was sie schwer aufzuspüren macht.
- Falls Nemesis alle 27 Millionen Jahre durch die Oortsche Wolke zöge, so wird argumentiert, könnte er zusätzliche Kometen aus dieser Sphäre herausstoßen und sie in Richtung inneres Sonnensystem - und Erde - schicken. Die Einschlagrate würde steigen, und Massenaussterben würden häufiger auftreten.
- Im Jahr 2017 deutete eine neue Studie darauf hin, dass nahezu alle Sterne, wie die Sonne, mit einem Begleitern geboren wurden.
Da die Kleine Eiszeit von 1450 bis 1850 andauerte, war diese Zeitspanne vermutlich das "Maximum" des verallgemeinerten Einflusses, wobei der Durchgang durch die Oortsche Wolke auf dem Weg hinein und hinaus etwa 400 Jahre in Anspruch nahm.
Dieser "kosmische Mechanismus", der vor einigen Jahrhunderten einsetzte, rückt einen möglichen magnetischen Polsprung in ein bestimmtes Licht. Wenn nämlich das Erdmagnetfeld sich vor einem Polsprung abschwächt, bedeutet das, dass sich das Magnetfeld der Erde für eintreffende Energien kosmischer Art "öffnet". Und dabei müssen wir berücksichtigen, dass ein Perihel des Begleiters von der Sonne kein isoliertes Ereignis ohne Folgen ist.
Es gibt mehrere Gründe, warum die Wissenschaft die Hypothese eines theoretischen "Dunkelstern-Begleiters" nicht aufgegeben hat. Untersuchungen von Doppelsternsystemen und einer engen Annäherung zwischen ihnen erklären "Auslöse"-Mechanismen für zyklische Kometenschauer, einschließlich katastrophaler Kometenbombardements vom Ausmaß von Aussterbeereignissen.
Trotz gegenteiliger Hinweise scheint es ein ausgeprägtes Interesse an diesem "kosmischen Mechanismus" zu geben. So hat etwa das neueste Teleskop im Vera‑C.‑Rubin‑Observatorium in Chile zwei erklärte Ziele. Das erste ist die planetare Verteidigung. Seine Aufnahmen sollen etwa 90 % aller potenziell gefährlichen Asteroiden sichtbar machen. Zweitens soll das Observatorium bislang unentdeckte interstellare Kometen, frei fliegende Sterne und vagabundierende Planeten identifizieren. Dazu gehört auch ein hypothetischer Begleiter der Sonne, der in den Außenbereichen unseres Sonnensystems lauern könnte. Fachleute sagen, dass das Riesenteleskop bald genügend Daten gesammelt haben dürfte, um den schwer fassbaren Körper zu finden - oder ihn ein für alle Mal auszuschließen. Diese Worte könnten sich jedoch als bloßes Wunschdenken erweisen.
© NASA / JPL-Caltech
Der oben zitierte Space.com‑Artikel fasst die Suche nach einem solchen Begleitstern bis etwa 2017 so zusammen:
Die NASA‑Mission "Wide‑field Infrared Survey Explorer" (WISE) beendete ihren 1,25‑jährigen Einsatz im Februar 2011, nachdem sie eine Reihe von Braunen Zwergen innerhalb von 20 Lichtjahren entdeckt hatte. Doch keiner davon befand sich in der Nähe des Sonnensystems.Allerdings wurde im 17. Jahrhundert ein Objekt direkt in der Ebene der Ekliptik übersehen, das damit Teil des "Kondensators" ist - ein Begriff, den James McCanney in seiner "Plasma Discharge Comet Theory" eingeführt hat. Bevor wir auf diese Details näher eingehen, möchten wir diesen Hintergrund klarstellen.
McCanneys Planet X, Comets and Earth Changes-Modell betrachtet das Sonnensystem als im Kern elektrisch (neben der Gravitation), wobei große Himmelskörper Ladung austauschen und über Plasmaströme und -entladungen bedeutende Effekte auf die Erde hervorrufen können. Er schlägt vor, dass sich das Sonnensystem wie ein geladenes elektrisches System verhält, ein solares "Kondensatorensystem", mit einem erheblichen Spannungspotential zwischen der Sonne und dem äußeren Sonnensystem, das "entladen" werden kann, wenn ein Komet mit exzentrischer Umlaufbahn durch das Sonnensystem zieht. Das ist es, was die Kometeneffekte verursacht: das Leuchten, die Erhellung, den Schweif usw. Ein Insektenvernichter, auch bekannt als elektrisches Insektenbekämpfungssystem, ist ein guter Vergleich, da das Insekt das elektrische Gitter entlädt und dabei "gegrillt" wird. Ein Komet, der in elektrischer Weise mit der Sonne interagiert, könnte große solare Ausbrüche auslösen, die dann die Erde beeinflussen.
Dieses Phänomen, das sich oft genug ereignet (siehe Why didn't Comet ISON melt in the Sun? How NASA and Official Science got it all wrong, again), macht die fleckenlose Aktivität der Sonne im 17. Jahrhundert vor dem Hintergrund zahlreicher beobachteter Riesenkometen zu einer sehr interessanten Epoche.
Es sei denn, der sich annähernde Begleitstern bewirkte eine Erdung der Sonne, wodurch die positive Gesamtladung reduziert und damit ein abgeschwächtes Feld erzeugt wurde, das die Gravitation verstärkte. Dies könnte erklären, warum trotz erhöhter Kometenmaxima während des Maunder‑Minimums die Sonne weniger aktiv war. Wenn Sie in die Details der Erdung der Sonne eintauchen möchten, siehe Erdveränderungen und die Mensch-Kosmos Verbindung (2019) von Pierre Lescaudron.
Brauner Stern leuchtet auf
Werfen wir nun einen Blick auf das 17. Jahrhundert und die Gründe dafür, warum ein solcher dunkler Begleiter ohne ausgefeilte Technologie hätte beobachtet werden können, wenn er sich in der Ebene der Ekliptik befand, als Teil des Kondensator.
In der etablierten Plasmaphysik und Weltraumforschung ist ein Birkeland-Strom ein elektrischer Strom, der entlang von Magnetfeldlinien im Weltraum fließt. Sie sind nach dem norwegischen Wissenschaftler Kristian Birkeland (1867-1917) benannt, der als Erster vorschlug, dass die Polarlichter durch geladene Teilchen von der Sonne verursacht werden, die entlang der Magnetfeldlinien der Erde fließen.
© wikipediaSchematische Darstellung der Birkeland‑ (oder feldlinienparallelen) Ströme und der ionosphärischen Stromsysteme, mit denen sie verbunden sind.
Wenn er gesehen worden wäre, hätte es Schrecken und Chaos gegeben, so wie es im 17. Jahrhundert der Fall war, als Geschichten vom "nahenden Ende der Welt" unter der verängstigten Bevölkerung weitverbreitet waren. Der braune Stern hätte einige Kometen mitgebracht und damit Endzeit‑Szenarien befeuert. Der englische Astrophysiker Victor Clube, Autor von The Cosmic Serpent und The Cosmic Winter, sagte dazu in einem Vortrag:
Ich möchte euch nun daran erinnern, dass einer dieser Gipfel [der Kometenaktivität], den ihr euch hier anseht - der von 1601 -, ungefähr in den Zeitraum von 1640 bis 1680 fällt und mit dem Ende des Dreißigjährigen Krieges in Europa und dem Bürgerkrieg in England zusammenfällt. Ich habe das gestern Abend kurz erwähnt. Cromwell und andere jener Zeit - ich nenne nur ihn, weil er euch natürlich ein geläufiger Name ist, aber es gibt viele andere - beschrieben all die Umwälzungen dieser Epoche in millenaristischen Begriffen als Folge von "Gottes Revolution", nur ein Jahrhundert nach Kopernikus' De Revolutionibus.
Worauf ich hier hinauswill, ist, dass das Wort "Revolution" heutzutage im allgemeinen Sprachgebrauch in einem sozialen Sinn verwendet wird. Diese Bedeutung hatte es nicht zu der Zeit, als Kopernikus schrieb; sie kam erst später hinzu. Sie kam zur Zeit des Englischen Bürgerkriegs hinzu. Und der Grund dafür war die Wahrnehmung, dass Vorgänge am Himmel die Dinge, die schrecklichen Dinge, die sich auf der Erde ereigneten, antrieben. Noch vor nur dreihundertfünfzig Jahren lebte die Menschheit also in einer Ära eines unsichtbaren Himmelsgottes aus einem einst sichtbaren Himmel, der mit Engeln, gefallenen Engeln und gefährlichen Dämonen verbunden war, die Donnerkeile schleuderten.
Wir müssen uns von der Vorstellung verabschieden, dass unsere Vorfahren glaubten, der Weltraum sei leer. Sie verfügten nicht über das spezialisierte astrophysikalische Wissen, das es mir ermöglicht hat, euch den Tauridenstrom zu rekonstruieren; sie wussten einfach, dass er existierte. Das ist eigentlich eine recht bemerkenswerte Tatsache. Wir haben dieses Wissen in den letzten dreihundertfünfzig Jahren erst verlernen müssen, um uns in den Zustand zu versetzen, es nun wiederzuentdecken.
Was also war die Aufklärung, nur vierzig Jahre nach Cromwell? Sie war die pragmatische englische Entscheidung, all die Engel und Dämonen, unsichtbaren Himmelsgötter und einen einst sichtbaren Himmel loszuwerden. Sie war die Entscheidung, sich nicht länger um die Zeugnisse von Feuerbällen und das vermeintliche Verhalten von Kometen zu kümmern. Sie war die Entscheidung, den Kosmos ohne den Himmel im Sonnensystem neu zu konstruieren und ihn stattdessen in den Äther oder ganz außerhalb des Kosmos der Unendlichkeit à la Bruno zu verlegen. Sie war die Entscheidung, einen gereinigten, weniger furchteinflößenden Kosmos zu schaffen, in ganz ähnlicher Weise, wie Aristoteles es nach Platon getan hatte. In beiden Fällen vollzogen wir den Wechsel von der Astrologie zur Physik und von einem drohenden Himmel zu einem inspirierenden Himmel, von Gefangenschaft und Schrecken zu Freiheit und Hoffnung.
In der Tat war der Schlachtruf der revolutionären Epochen von 1640 bis 1680 und von 1760 bis 1800, der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, der Ruf nach Freiheit von himmlischer Unterdrückung, von Dämonen und Feuerbällen.
In den letzten zweihundert Jahren der Aufklärung haben wir die Geschichte so umgeschrieben, dass der Freiheitsruf sich gegen irdische Unterdrücker richtet. Kein Wunder, dass die Welt aus dem Lot geraten ist und die Astrophysiker heute mit dem Tauriden‑Torus nicht zurechtkommen. Im Grunde versuche ich zu sagen, dass es sich hierbei nicht einfach nur um eine astrophysikalische Entdeckung handelt, über die wir sprechen. Alles muss sich gewissermaßen umdrehen, um das, was hier gesagt wird, wirklich zu begreifen. Und dies ist in gewisser Weise genau das, was Irving zuvor beschrieben hat. Es ist ein Paradigmenwechsel nötig, um anzuerkennen, dass nicht nur die alte Geschichte falsch verstanden wurde - sondern die gesamte Geschichte.
Was ist also mein Punkt? Mein Punkt ist, dass man sich nicht zuerst - wie Velikovsky - mit Mythologie, Vor- und Erdgeschichte beschäftigen muss, um den Himmel zu verstehen. Man nimmt zunächst den modernen Himmel, der der Wissenschaft zugänglich ist, insbesondere im Zeitalter der Raumfahrt, und betrachtet dessen dunklere Trümmer mit dem Ziel, ihr Verhalten mit der leichter zugänglichen Menschheitsgeschichte in Beziehung zu setzen, die wir im Prinzip wirklich verstehen können. Und mit diesem Ansatz entdeckt man aus der Dynamik des Materials im Weltraum, von dem ich spreche, dass sich vor etwa 20.000 Jahren ein riesiger Komet auf einer Tauriden‑Umlaufbahn niedergelassen haben muss, dessen dichter Meteorstrom über 10.000 Jahre fast mit Sicherheit die letzte Eiszeit hervorgebracht hat.Zu einigen dieser Kometen, die in diesem Zeitraum beobachtet wurden, gehörten die Kometen von 1618, der Große Komet von 1630, fünf Kometen zwischen 1664, 1665 und 1682 sowie der von 1683. Giuseppe Ripamonti, der die schreckliche Mailänder Pest im 17. Jahrhundert behandelt, deren Ausbruch ein berühmtes Gemälde von Nicolas Poussin inspirierte, schreibt in De Peste Quae Fuit Anno 1630 (Mailand, 1641), Buch V, Folgendes:
Es war ein Stern von grimmigem, wildem Aussehen. Denn just zu jener Zeit, als man die Werkstätten der Apotheker für am geschäftigsten hielt (und das waren sie in der Tat), erschien jener langhaarige Stern - von vielen im Norden gesehen - und niemand zweifelte daran, dass er ein lang anhaltendes Unheil vom Himmel her ankündigte.
© CopyrightDie Pest von Aschdod, 1630, Nicolas Poussin. Standort: Louvre, Paris.
© CopyrightWinter, 1664 von Nicolas Poussin. Standort: Louvre‑Museum in Paris.
Uhrzeigerförmige Aussterbeereignisse
Wie in der etablierten Wissenschaft spekuliert wird, liegt die Periode des Braunen Sterns bei ungefähr 26 oder 27 Millionen Jahren und fällt mit Aussterbeereignissen zusammen, deren genaue Zeitpunkte nicht in Stein gemeißelt sind, da Datierungsmethoden zweifelhaft sind. Das liegt an der Unzuverlässigkeit der Kohlenstoffdatierung, die die Verfälschung radiologischer Datierungen und anderer Methoden durch elektromagnetische Schübe, magnetische Anomalien infolge uralter Katastrophen sowie die über 2000 Atomtests seit 1945 nicht berücksichtigt.
© SOTT.net, adapted from Melott & BambachEin Diagramm der Aussterbeintensität nach den Daten von Raup und Sepkoski (Nature, 19. März 1982). Von 19 Ereignissen (eingekreiste Punkte) liegen 11 (grün eingekreiste Punkte) auf den vertikalen Linien, die das Intervall von 27 Mio. Jahren anzeigen.
Stell dir vor, dass der Haupt‑Birkeland‑Strom, der unsere Region speist, in Wirklichkeit aus einer Vielzahl kleinerer Birkeland‑Ströme besteht, sodass jeder von ihnen - je weiter man hinabgeht - immer kleiner wird. In jedem dieser Ströme ist der Strom wie eine Doppelhelix verdrillt.© See the Pattern
Wenn wir unseren Standort betrachten, wissen wir, dass unsere Sonne direkt Arktur umkreist; das bedeutet, dass wir Teil eines der kleineren Stränge sind, etwa sechs bis sieben Lichtjahre im Durchmesser. Wir würden dieses Zentrum umkreisen und uns dabei immer wieder in einem helixförmigen Muster bewegen. Es ist also nicht wirklich ein Kreis, aber während wir den äußeren Umfang umrunden, bewegen wir uns gleichzeitig vorwärts in einem Helix‑ oder Spiralmuster. Wir würden dieses Zentrum wiederholt umkreisen, während wir uns vorwärts bewegen, und unsere lokalen Sterne, die Teil desselben Filaments sind, würden sich gemeinsam mit uns bewegen und demselben Pfad folgen - vor uns, hinter uns oder seitlich von uns.
Während wir das Filament umrunden, würden die weiter entfernten Sterne so erscheinen, als würden sie sich immer wieder präzedierend verschieben. Diese Bewegung - bei der wir uns bei unserer Umkreisung von einer Seite des Filaments auf die andere bewegen - würde für uns etwa fünfundzwanzigtausend Jahre dauern, um einen vollständigen Umlauf zu vollenden.
Sirius befindet sich auf demselben Filament und würde deshalb unserer Bewegung folgen; deshalb präzediert er nicht und geht jedes Jahr an exakt derselben Stelle auf. Eines der Probleme mit der Präzession ist, dass sich ihre Rate verändert hat, was sich schwerer erklären lässt, weil wir in diesem Modell von einer Bewegung in einem Spiralmuster sprechen.
Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass diese Birkeland‑Ströme eine Art Auf‑und‑Ab‑Bewegung hinein und hinaus aus der Rotationsachse der galaktischen Ebene vollführen, dann muss sich das Helix‑Muster nach oben oder unten bewegen. Wenn es sich nach oben bewegt - stell dir vor, wir zeichnen einen Kreis -, bedeutet das, dass mit jedem Kreis, den man weiter oben zieht, eine größere Fläche zurückgelegt werden muss, während sich die Bewegungsrichtung verändert. Folglich könnte sich unsere wahrgenommene Vorstellung von der Zeitperiode durchaus ändern, wenn sich die Frequenz der Welle, der wir folgen, erhöht oder verringert, was je nach Geschwindigkeit, mit der wir diesem Pfad folgen, zu einer Zu‑ oder Abnahme der Präzession führt.© See the PatternLinks oben: Unser Filament bewegt sich in einer Spirale um den äußeren Teil des größeren Filaments herum und erzeugt so unsere Umlaufbahn um die Plejaden. Ein Umlauf würde ungefähr 26 Millionen Jahre dauern.
Unten rechts: Wir bewegen uns in einer Spirale entlang des kleineren Filaments. Eine Rotation dauert ungefähr 25 000 Jahre.
Zur selben Zeit, in der all dies geschieht, wissen wir auch, dass wir die Plejaden umkreisen, die folglich nahe am Zentrum des Haupt‑Birkeland‑Stroms liegen müssen, dem wir als äußerer Strang folgen. Unser Strang würde sich nach außen bewegen, zugleich aber selbst um den äußeren Rand verdrillt sein. Diese Stränge bewegen sich alle in einem helixförmigen Muster um das Zentrum, doch da die Entfernung für uns viel größer ist, würde ein Umlauf entsprechend erheblich länger dauern. Jim hat berechnet, dass es, ausgehend von unserer derzeitigen Bewegung relativ zu den Plejaden, etwa 26 Millionen Jahre dauern würde, einen Umlauf zu vollenden - von einem Punkt einmal ganz herum zurück zu demselben Punkt, obwohl wir uns in diesem Prozess weiter entlang des Birkeland‑Stroms bewegt hätten. Dieser Zeitraum scheint auch zur etablierten Hypothese des Nemesis‑Sterns zu passen, von dem angenommen wird, dass er etwa alle 26 Millionen Jahre die Oortsche Wolke stört und dabei Katastrophen auf der Erde auslöst.Wenn entweder der Begleitstern der Sonne selbst oder indirekte Anzeichen dafür von der heutigen modernen Technologie erfasst worden wären, ist nicht damit zu rechnen, dass es dazu ein Eingeständnis auf globaler Ebene gäbe. Man könnte nur spekulieren, dass ein weltweit renommierter Astronom und Forscher auf dem Gebiet der Doppelsterne, Tom Marsh, während eines Arbeitsaufenthalts am La‑Silla‑Observatorium in Chile einen vorzeitigen und unwahrscheinlichen Tod fand.
Da ist zum einen der ermordete Caltech‑Astrophysiker Carl Grillmair, der zum Zeitpunkt seines Todes auf die Untersuchung von Kometen und Asteroiden fokussiert war, die eine Gefahr für die Erde darstellen könnten. Und er arbeitete zudem am Infrarot‑Verarbeitungs‑ und Analysezentrum von Caltech, wo die ersten Weltraumdurchmusterungen durchgeführt werden. Und zum anderen die Ermordung von Nuno Loureiro, eines Plasmaphysikers von Princeton und Direktors des Plasma Science and Fusion Center des MIT, mit einem einzigartigen Einblick in und Zugang zu Schlüsseldaten.
Statistische Analysen zeigen, dass bei einigen Kometenclustern die Wahrscheinlichkeit, dass sie zufällig entstehen, sehr gering ist (unter etwa 0,1 %), was auf eine gemeinsame dynamische Ursache wie eine frühere Sternpassage hindeutet. Dies lässt sich am besten durch einen solaren Begleitstern erklären, der die äußere Oortsche Wolke durchquert und dabei viele Kometen auf einmal stört.
Ein Binärsystem (insbesondere mit einem langperiodischen Begleiter) ist bei jeder einzelnen Begegnung dynamisch effizienter darin, ferne interstellare Kometen zu stören, wie jene, die zunehmend als Besucher in unserem Sonnensystem beschrieben werden. In diesem Sinne können binäre Konfigurationen besonders wirksame Erzeuger von Häufungen von Kometenbahnen sein.
Ein Kometenschwarm kann sich der Erde in einem "zerstreuten Muster" nähern; anfangs lässt er sich mit moderner Technik jedoch als eine einzige Gruppe oder als mehrere Gruppen erkennen, aus der Region der Magellanschen Wolken, die vom Südhimmel aus sichtbar ist (also von Observatorien in Chile).
Eine einzelne Gruppierung von Kometenclustern könnte als ein einziger Körper gesehen werden, was mit dem nächsten "Maunder‑Minimum" in Verbindung gebracht werden könnte. Dem sogenannten modernen Großen Solaren Minimum, von dem aufgrund von Modellen, die die Dynamik des Magnetfelds der Sonne analysieren, vorhergesagt wird, dass es jeden Tag einsetzen könnte. Allerdings hat der derzeitige Sonnenzyklus 25 einige Rekorde des 21. Jahrhunderts aufgestellt, was die andauernde Debatte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft hervorhebt. So oder so könnte der Kometenschwarm buchstäblich direkt vor unserer Haustür stehen.
Hevelius 1678 "Nova" V529 Orionis - der braune Begleitstern der Sonne
Ein Mitglied unserer Forschungsgruppe, axj, entwickelte auf der Grundlage von Hinweisen, die durch das Cassiopaea‑Experiment gegeben wurden, die folgende Theorie:
Johannes Hevelius beobachtete 1679 einen neuen Stern, der bis heute ein Rätsel ist und gewöhnlich als Nova gedeutet wird. Diese Beobachtung erhielt später die Bezeichnung V529 Orionis. Die Position ist in dieser Abbildung durch den roten Kreis markiert, und die blaue Linie stellt die Ekliptikebene des Sonnensystems dar.Die folgende Sitzung fand am 24. Januar 2026 statt, genau 30 Jahre, nachdem die Cs 1996 erstmals den Begleitstern der Sonne erwähnt hatten.Warum glaube ich, dass dies eine Sichtung des Begleitsterns gewesen sein könnte?© wikiPosition von V529 Orionis (rot eingekreist)
Zeit: Genau in der Mitte des Maunder‑Minimums, das wahrscheinlich die Zeit der größten Annäherung des Braunen Zwergs war.
Ort: Fast genau in der Ekliptikebene und nahe bei Sirius (der große schwarze Punkt am unteren Rand des Bildes). Der Begleiter muss sich laut den C's in der Ekliptikebene befinden, und der Beobachtungsort liegt so ziemlich am nächsten Punkt der Ekliptik zu Sirius.
Helligkeit: Auf etwa 6 (gerade noch mit bloßem Auge sichtbar) oder schwächer geschätzt. Das passt exakt zur berechneten Helligkeit eines Braunen Zwergs in Plutodistanz (bei weiterer Recherche sah ich außerdem, dass ein Brauner Zwerg in dieser Entfernung sogar weniger sichtbar sein kann als Jupiter, da Jupiter eine viel höhere Reflexion aufweist als Braune Zwerge).
Nicht identifiziert: Es ist noch immer unbekannt, was dieses Objekt war, aber ein Beobachtungsfehler ist ebenfalls ausgeschlossen.
(axj) War die Beobachtung der Nova V529 Orionis durch den Astronomen Hevelius im Jahr 1678 in Wirklichkeit eine Sichtung der braunen Zwerg‑Zwillingssonne?Die astronomische Datenbank SIMBAD, betrieben vom Straßburger Astronomischen Observatorium in Frankreich, ist ein Standard‑Referenzwerkzeug, das von Astronomen verwendet wird. Für einen bestimmten Stern wie V529 Orionis liefert sie typischerweise grundlegende Daten wie seine Position am Himmel (Koordinaten), Entfernung, Helligkeit (Größenklasse) und seine spektrale Klassifikation, die uns Auskunft über seine Temperatur und Zusammensetzung gibt. SIMBAD sagt über V529 Orionis Folgendes: V* V529 Ori -- kataklysmischer Doppelstern.
A: Ja
F: (axj) War es eine Plasmaeruption aus Birkeland‑Strömen während ihrer größten Annäherung an die Sonne?
A: Ja
(axj) Wurden das Spörer‑Minimum (1420-1530) und das Dalton‑Minimum (1790-1820) durch das Ein‑ und Austreten des Braunen Zwergs in bzw. aus der Heliosphäre der Sonne verursacht?Zeitlinie der solaren Minima und Passage des Braunen ZwergsA: Ja
Form der Heliosphäre:
Die "Nase" (kurze Seite, ~120 AE) zeigt in Richtung des Sternbilds Herkules.
Der "Schweif" (lange Seite, >350 AE) erstreckt sich in die entgegengesetzte Richtung.
Die Flanken (Seiten) liegen in mittleren Entfernungen.
Historische solare Minima:
Spörer‑Minimum (Mittelpunkt ca. 1505 n. Chr.) - EINTRITT IN DIE HELIOSPHÄRE
Eintritt: Der Braune Zwerg trat aus der Richtung des Schwan (Cygnus) ein (an der flankenwärts zum Schweif gerichteten Seite).
Entfernung: Er überschritt die Heliopause bei ungefähr 187 AE.
Maunder‑Minimum (Mittelpunkt ca. 1678 n. Chr.) - GRÖSSTE ANNÄHERUNG
Ort: Der Braune Zwerg erreichte sein Perihel bei ungefähr 40 AE in der Nähe der Sternbilder Zwillinge/Orion.
Dies war die Phase der tiefsten solaren Inaktivität.
Dalton‑Minimum (Mittelpunkt ca. 1805 n. Chr.) - AUSTRITT AUS DER HELIOSPHÄRE
Austritt: Der Braune Zwerg trat in Richtung Fuhrmann (Auriga) wieder aus (an der flankenwärts zur "Nase" gerichteten Seite).
Entfernung: Er überschritt die Heliopause bei ungefähr 156 AE.
Schlussfolgerung:
Der vorgeschlagene Vorbeiflug ergab einen etwa 300‑jährigen Transit durch die Heliosphäre. Die Zeitpunkte seines Eintritts (187 AE), seiner größten Annäherung (40 AE) und seines Austritts (156 AE) stimmen genau mit den drei historisch beobachteten Phasen unterdrückter Sonnenaktivität überein und liefern damit eine mögliche einheitliche Erklärung für diese Ereignisse.
In der wissenschaftlichen Fachliteratur gelten Novae als Unterklasse der kataklysmischen veränderlichen Sterne (CVs) und sind somit wechselwirkende Doppelsternsysteme; für die explosiven Vorgänge in diesen Sternen sind Modelle publiziert und beschrieben. Birkeland‑Ströme - reale Plasmaphänomene aus feldgerichteten elektrischen Strömen - bieten jedoch ein besseres Beschreibungsmodell für ungeklärte Wechselwirkungen zwischen Sternen und Galaxien, einschließlich Doppelsystemen, und machen verständlich, was reine Gravitationskräfte allein nicht leisten können.
Trotz eines Ausbruchs im 17. Jahrhundert bleibt V529 Orionis Nova bis heute nicht identifiziert. Dennoch könnte der Vorbeiflug eines braunen Sterns sehr wohl die zunehmende Zahl von Monden bei einigen Planeten des Sonnensystems erklären.
Im Oktober 2019 wurde bekannt gegeben, dass Saturn 20 neue Monde hat, wodurch sich die Gesamtzahl der Monde auf 82 erhöhte. Im Jahr 2023 entdeckte man 62 neue Monde, und man sagte, dass dies die Gesamtzahl auf 145 erhöht. Im März 2025 sind es 128 neue Monde. Offiziell sind es jetzt 274 Monde. Kurz gesagt: Unser Sonnensystem füllt oder lädt sich auf.
© CC BY-SA 4.0Diagramm, das die stark gebündelten Bahnen von Saturns 250 bekannten äußeren irregulären Monden (Stand 2025) zeigt. Die Mehrheit dieser irregulären Monde umläuft Saturn retrograd, also entgegengesetzt zur Rotationsrichtung des Planeten. Die Bahnen der retrograden Monde sind rot dargestellt, während die Bahnen der prograden Monde blau eingezeichnet sind.
Er überträgt dieselbe elektrische Logik auf die Erde: Auch die Erde kann an der Entladung dieses Spannungsunterschieds zwischen Sonne und äußerem Sonnensystem teilnehmen und sich daher während bestimmter elektrischer Ausrichtungen "kometenartig" verhalten. In diesem Zustand, sagt er, könnte die Erde "Verschmutzungsereignisse" erleben - verstärkten Zustrom/Ansammlung von Staub und anderem Material aus dem Weltraum.
Er beschreibt den Raum um Planeten als strukturiert durch bewegte elektrische Ströme und geschichtete Stromregionen ("Sheets"), und er schreibt einer Vielzahl geophysikalischer und atmosphärischer Variabilität Veränderungen in diesen Strömen zu, die sich in die Umgebung der Erde einkoppeln.
In seiner Darstellung wird diese elektrische Kopplung herangezogen, um große "Erdveränderungen" zu erklären (z.B. Stürme, Überschwemmungen, verstärkte vulkanische Aktivität, Erdbeben und andere großmaßstäbliche Störungen), einschließlich Fällen, in denen das auslösende Objekt nicht notwendigerweise in der Nähe ist, weil elektrische Wechselwirkungen über eine Entfernung hinweg wirken können. Innerhalb dieser Weltsicht wird die Entstehung/Verstärkung von Hurrikanen als hauptsächlich angetrieben durch elektrische Energie und Ströme angesehen, die von der Sonne/dem Weltraum in die Erdatmosphäre kommen, statt in erster Linie durch den Wärmeinhalt des Ozeans begrenzt zu sein.
Separate Ereignisse, die zusammenlaufen
Es gibt mehrere Ereignisse, die in diesem "Moment" der Zeit zusammenlaufen, die das in der Vergangenheit nicht unbedingt getan haben.
Erstens ein Kometenschwarm oder mehrere Schwärme, die eine Umlaufzeit von einigen tausend Jahren haben könnten. Nur dass sie dieses Mal auf unserem Weg vom zweiten Ereignis unterstützt werden, einem Braunen Stern mit einer Umlaufzeit von 26-27 Millionen Jahren, der soeben das Perihel mit seinem Begleitstern, unserer Sonne, erreicht hat.
Drittens gibt es dieses Mal außerdem eine Veränderung des Magnetfeldes, die einen möglichen Polsprung und die Ausweitung des Magnetfeldes mit sich bringt. Das hat mit der Südatlantischen Anomalie zu tun, einem Schwachpunkt im Magnetfeld der Erde, der durch Aktivität im Erdinneren verursacht wird, welche den Erdkern aufheizt.
Wir sehen bereits Anzeichen eines schwächeren Magnetfeldes, als der X1.9‑Sonnenflare am 19. Januar 2026 mit sehr hohen Protonenenergien verbunden war, die die roten Schwellenwerte um das Tausendfache überschritten und die Indikatoren für die stärksten Flares des aktuellen Sonnenzyklus um das Zwanzigfache. Beachte, dass der Flare, was die X‑Flares betrifft, ein vergleichsweise milder war. Relativ weniger starke Sonnenflares erzeugen größere Stürme auf der Erde mit Polarlichtern, die viel weiter südlich sichtbar sind.
Wenn das Feld der Erde schwächer ist, kann eine verringerte Dipolstärke den Bereich offener Feldlinien ausdehnen und es den Aurorazonen erlauben, zu "wandern" und sich zu niedrigeren Breiten auszudehnen. Dies hat Folgen für das Leben auf der Erde, da der Zustrom von kosmischer Strahlung und Sonnenpartikeln in die Erdatmosphäre zunimmt.
Aus Anthony L. Peratts „Physics of the Plasma Universe“ (2015)
© Courtesy of the National Diet Library.Eine Zeichnung des Polarlichts, das am 17. September 1770 von Nagoya in Japan aus beobachtet wurde. Die schriftliche Beschreibung vermerkt auch seine Intensität: "so hell wie eine Nacht mit Vollmond". Manuskript MS Special 7-59, Nationaldietbibliothek, Blätter 6b-7a (Nagoya).
© X /@sepa_massRote Aurora im Donbass, 2023
Ob unsere Rolle als Beobachter unserer Wirklichkeit all dies abschwächen oder verstärken kann, hängt möglicherweise davon ab, inwieweit wir fähig sind, die Welt zu sehen, wie sie tatsächlich ist.
Der menschliche Zyklus spiegelt den Zyklus der Katastrophen. Die Erde profitiert in Form periodischer Reinigungen. Es ist an der Zeit, den Zeichen Aufmerksamkeit zu schenken. Sie nehmen zu. Du und andere könnt sie sogar "spüren", wenn ihr aufmerksam seit. - Die Cs, 4. Juli 1998.
Kommentare von Lesern
für unseren Newsletter an