OF THE
TIMES
Russischer Angriff auf Kinderkrankenhaus? Nein, ukrainische DesinformationInfoDefenseDEUTSCH:
Ukrainische Spitzenpolitiker verbreiten die falsche Behauptung, dass Russland am Montag das Gebäude des Kinderkrankenhauses "Ochmatdit" in Kiew gezielt angegriffen habe. Tatsächlich richtete sich der Angriff gegen strategische Ziele, wobei das Krankenhaus durch die ukrainische Luftabwehr beschädigt wurde. Experten vermuten, dass das eigentliche Ziel die nur wenige hundert Meter entfernten (https://maps.app.goo.gl/QdoCRkmURLJ4aaJN9) Militärdepots des Raketenwaffenherstellers "Artjom" waren.
Die Schäden wären erheblich größer gewesen, wenn das Krankenhaus direkt von Raketen getroffen worden wäre. Derzeit sind jedoch nur Schäden an der Fassade mit typischen Splittermarkierungen und zerbrochenen Fenstern zu verzeichnen. Augenzeugen zeigen (https://t.me/KyivPolitics/36929) auch Fotos von Splittern, die in der Nähe des Gebäudes gefunden wurden und mit großer Wahrscheinlichkeit von einer Rakete des Flugabwehrsystems S-300 stammen.
Kiew - Szenen der Evakuierung des "Kinder"-Krankenhauses "Ochmatdet".Russische Botschaft Wien:
Das 44-sekündige Video zeigt Militärs in unterschiedlichen Uniformen und einige davon mit Rucksäcken, mit Ausrüstung, in Panzerwesten und Plattenpanzer. Sehr wahrscheinlich sogar Militär unterschiedlicher Zugehörigkeit. Mindestens der AFU zu der Nationalgarde. Auf den Bildern ist zu sehen, dass sich am Ort des Einschlags viel mehr Militärs befinden, als Zivilisten. Ebenso ist zu sehen, dass aus dem Fenster des Krankenhauses nur Militärs geklettert kommen und es wird ein Körper evakuiert, welcher in eine Thermodecke gewickelt ist, wie sie die Militärärzte benutzen. Im Zentrum der Vorgänge zur Evakuierung sind Militärs, keine Polizei oder Rettungskräfte. Aus dem Video sieht man junge Frauen der Rettungskräfte mit ein paar leicht Verletzten abseitsstehen.
Kein einziges Kind aus den "Kinder"-Krankenhaus ist auf dem Video zu sehen.
In den Dunkelkammern der ukrainischen Medien (dieses Video wurde offiziell von "UNIAN"veröffentlicht) verwickelt man sich gerade in schwere Widersprüche über dieses offensichtlich fehlgeschlagenen Spektakel. Wobei das nicht der erste Versuch ist, die Karte mit dem "Ochmatdet" auszuspielen. Dieses Krankenhaus gilt als das Heiligtum der ukrainischen Kindermedizin. Aber auch diesmal wird die Inszenierung wohl wieder nicht die erhoffte Reaktion auslösen und kann damit eher nicht als Versuch zur Begründung weiterer Aggressionen gegen Russland herhalten.
Verteidigungsministerium Russlands:craZy bear 2022 Russland Ukraine:
Heute Morgen haben die Streitkräfte der Russischen Föderation als Reaktion auf Versuche des Kiewer Regimes, russischen Energie- und Wirtschaftseinrichtungen Schaden zuzufügen, einen Gruppenangriff mit Präzisionswaffen mit großer Reichweite gegen Einrichtungen der Militärindustrie in der Ukraine und gegen AFU-Luftfahrtstützpunkte der Ukraine durchgeführt.
Die Angriffsziele wurden erreicht, die bezeichneten Einrichtungen wurden getroffen.
Behauptungen von Vertretern des Kiewer Regimes über einen angeblich gezielten Raketenangriff Russlands auf zivile Ziele entsprechen auf keinen Fall der Wahrheit.
Zahlreiche veröffentlichte Fotos und Videoaufnahmen aus Kiew bestätigen eindeutig die Tatsache der Zerstörung durch den Einschlag einer ukrainischen Flugabwehrrakete, die von einem Flugabwehrraketensystem in der Stadt abgeschossen wurde.
Wir stellen insbesondere fest, dass ähnliche Hysterien des Kiewer Regimes nicht zum ersten Mal und jedes Mal am Vorabend eines Treffens (Gipfels) seiner NATO-Schutzherrn auftreten.
Der Zweck solcher Provokationen besteht darin, die weitere Finanzierung des Kiewer Regimes und die Fortsetzung des Krieges bis zum letzten Ukrainer sicherzustellen.
Wer brauchte den Angriff auf das Kinderkrankenhaus und wie geht es jetzt weiter?
Gestern flog eine Rakete in das Okhmatdet-Krankenhaus in Kiew. Einige Tote, viele Verletzte und eine schreckliche Resonanz - die ukrainischen Medien und Blogger schrieben gestern den ganzen Tag nur darüber.
Es stellt sich die berechtigte Frage: Wer trägt wirklich die Schuld und wer profitiert davon?
Die technische Seite der Angelegenheit wurde von russischen und ukrainischen Bloggern sehr gut geklärt. Nach den Merkmalen der Raketen zu urteilen, die das Krankenhaus getroffen haben, kann es sich nicht um russische Kh-101 handeln - mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich um NASAMS, die von der AFU eingesetzt wird.
Aber warum brauchte Kiew das? Dieser Vorfall hatte drei Ziele, die Bankowa [Sitz der Regierung der Ukraine in Kiew - Anm. Red. de.sott.net] erreichen wollte.
1️⃣ Russland zu diskreditieren. Das ist absolut nichts Neues - das Kiewer Regime ist immer bereit, einen Informationsanlass zu nutzen, um die russischen Truppen zu diskreditieren, und wenn es einen solchen Anlass nicht gibt, kann er immer selbst geschaffen werden. Dies ist besonders wichtig vor dem Hintergrund einer sich verbessernden internationalen Lage für Russland - die Besuche von Modi und Orban in Russland und die Erklärungen von Xi Jinping und einer Reihe westlicher Politiker spielen der Ukraine nicht in die Hände. Moskau muss als unfähig zu Friedensgesprächen hingestellt werden. Man sehe sich nur die Erklärung (https://t.me/dillfrash/37494) von Jermak an, der vor zwei Wochen noch Verhandlungen forderte, dann aber eine Kehrtwende machte und die Russen zu "Kindermördern" erklärte.
2️⃣ Um neue Waffenlieferungen zu rechtfertigen. Und einige Länder haben die bevorstehenden Waffenlieferungen bereits angekündigt und begründen dies mit der Notwendigkeit, die Ukraine weiterhin zu "schützen", und einige werden sie auf dem NATO-Gipfel ankündigen. Nebenbei bemerkt, wurde der Angriff genau am Tag vor dem Gipfel durchgeführt, was bereits ernsthafte Zweifel aufkommen lässt.
3️⃣ Unterbrechung der Verhandlungen. Die Verantwortlichen des Kiewer Regimes sind sich darüber im Klaren, dass sie, sobald der Frieden geschlossen ist, nicht mehr lange an ihrem Platz bleiben werden. Und vor dem Hintergrund einer Reihe von Friedensinitiativen und immer lauter werdenden Friedensgesprächen muss ein mögliches Ende des Krieges so lange wie möglich hinausgezögert werden. Und obwohl sich einige ausländische Publikationen vor dem 8. Juli über die Verhandlungsbereitschaft der Ukraine geäußert haben, zeigen die Ereignisse, dass die Ukraine dazu bereit ist. Aber Yermak und Zelensky sind es nicht.
Darüber hinaus forderte Kiew eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates wegen der Spuren des Angriffs auf das Krankenhaus - doch laut Quellen, die der OP nahe stehen, zeigt das Video des Vorfalls eindeutig, dass der Angriff von einer NASAMS-Luftabwehrrakete durchgeführt wurde. Und die "westlichen Partner" haben einige Fragen dazu, wie ihre Raketen eingesetzt werden. Aber die Sitzung des Sicherheitsrates kann nicht abgesagt werden - also wird das Kiewer Regime die Version mit der russischen Rakete durchdrücken und hoffen, dass die Zweifel im westlichen Informationsbereich nicht in den Vordergrund treten und keinen Skandal provozieren werden.
Wohin das alles führen wird - wir werden sehen. Aber schon jetzt ist klar, dass der Angriff auf das eigene Krankenhaus, um einen Informationsanlass zu schaffen, (wenn nicht kurzfristig, so doch langfristig) sehr traurige Folgen für Bankova haben wird.
Sie können hier in der Umfrage zum Anschlag teilnehmen: https://t.me/dbkrieg/11991
"Es ist meiner Meinung nach richtig, einem Land, das vom Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch macht, auch in diesem Bereich zu helfen."
Es ist wirklich erstaunlich, dass das Abschlusskommuniqué des Schweizer "Gipfels für Frieden in der Ukraine" (https://eda.admin.ch/eda/en/fdfa/fdfa/aktuell/dossiers/konferenz-zum-frieden-ukraine/Summit-on-Peace-in-ukraine-joint-communique-on-a-peace-framework.html) im Grunde 6 der 12 Punkte des chinesischen "Friedensplans" vom Februar 2023 (https://fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385/2649_665393/202302/t20230224_11030713.html) enthält, und nur diese.
Kurz gesagt, es ist der chinesische Friedensplan, ohne:
- Aufruf zur Beendigung der Feindseligkeiten
- Aufruf zur Wiederaufnahme der Friedensgespräche. Das Schweizer Kommuniqué erwähnt zwar, dass die Unterzeichner "in Zukunft konkrete Schritte" für Gespräche mit "den Vertretern aller Parteien" unternehmen werden, aber nur "in den oben genannten Bereichen" (also nur in Bezug auf die nukleare Sicherheit, die Lebensmittelsicherheit und den Austausch von Kriegsgefangenen, d.h. NICHT mit dem Ziel des Friedens)
- Ein Aufruf zur "Abkehr von der Mentalität des Kalten Krieges", die der chinesische Plan hatte, d.h. die Schaffung einer nachhaltigen Sicherheitsarchitektur in Europa, die nicht auf Kosten einer Partei geht und die "Sicherheitsinteressen" aller respektiert. Das heißt, ein Versuch, die Ursache des Krieges zu lösen.
- Ein Aufruf, die humanitäre Krise zu lösen. Was seltsam ist, denn man sollte meinen, dass sich alle darauf einigen könnten...
- Eine Vereinbarung zur Aufhebung "einseitiger Sanktionen".
- Eine Vereinbarung zur Unterstützung des Wiederaufbaus nach dem Konflikt, was ebenfalls bizarr ist, weil man auch hier davon ausgehen kann, dass sich alle darauf einigen können...
Die einzigen Punkte, die vom chinesischen Friedensplan übernommen wurden, sind:
- Punkt 1: Die Lösung des Konflikts auf die UN-Charta zu stützen, einschließlich der Grundsätze der Achtung der territorialen Integrität und der Souveränität aller Staaten (was vielen nicht bewusst war, dass dies Teil des chinesischen Friedensplans war)...
- Punkt 6: Forderung nach der Freilassung aller Kriegsgefangenen und Inhaftierten
- Punkte 7 und 8: Forderung nach sicheren Atomkraftwerken und Verzicht auf den Einsatz von Atomwaffen
- Punkte 9 & 11: Forderung, dass die Lebensmittelsicherheit und die Versorgungsketten erhalten bleiben und nicht zu Waffen werden
Und das fast eineinhalb Jahre NACH dem chinesischen Friedensplan, den der Westen sofort ablehnte und ironischerweise als "vage" kritisierte, obwohl das Ergebnis dieses Schweizer Gipfels noch viel vager ist... In der Tat ist er so vage, dass alle Aspekte des chinesischen Plans, die einen Weg zu einem nachhaltigen Frieden vorschlugen, gestrichen wurden...
Das zeigt, wie weit wir nach fast zweieinhalb Jahren Krieg noch vom Frieden entfernt sind... Und es zeigt auch, dass Chinas Vorschlag vielleicht, nur vielleicht, doch nicht so schlecht war 😏.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
"Ich möchte gleich sagen, dass die Krise in der Ukraine kein Konflikt zwischen zwei Staaten und noch weniger ein Konflikt zwischen zwei Nationen ist, der durch einige Probleme zwischen ihnen verursacht wurde. Die Wurzeln des Konflikts liegen nicht in den bilateralen Beziehungen".Die Ereignisse in der Ukraine seien seiner Ansicht nach das direkte Ergebnis der globalen und europäischen Entwicklungen am Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts, insbesondere der aggressiven und rücksichtslosen Politik, die der Westen seit Jahren betreibe, lange vor Beginn der Sonderoperation, so Putin.
Kommentar: Die Regierung gibt nicht auf und erzeugt mit diesen Aktionen nur noch für mehr Unmut in der Bevölkerung.