Den Menschen wird erzählt, ein Impfstoff werde sie schützen, wenn er in Wirklichkeit gefährlicher ist als die Masern selbst. Lange bevor es überhaupt einen Masernimpfstoff gab, galt die Ansicht, diese normalerweise leichte Kinderkrankheit gehöre zum Erwachsenwerden dazu, ähnlich wie die Windpocken bis heute.
Masern,Doktor,Arzt,krank,impfungen
© Ron Leishman / Shutterstock
Anders als jetzt in den Nachrichten dargestellt, kam es in den USA praktisch nie vor, dass jemand an Masern starb, und alle, die sich ansteckten, hatten den Vorteil der Immunität. Wer einmal Masern überstanden hat, braucht sich keine Sorgen über eine Ansteckung mehr zu machen, er ist jetzt lebenslang immun.

Es war tatsächlich im Interesse des Kindes, sich so früh wie möglich mit Masern anzustecken, weil die Krankheit bei Erwachsenen tendenziell viel schwerer ist. Und noch einmal: Wer als Kind natürlich an Masern erkrankte, war lebenslang gegen alle Formen der Krankheit immun. Anders ist es bei denen, die sich gegen Masern impfen lassen (heute mit dem MMR-Impfstoff): Die Impfung verleiht nur vorübergehende und unvollständige Immunität.

Darüber hören und lesen Sie in den Mainstream-Medien natürlich kein Wort. Die drängen alle, ob Kinder oder Erwachsene, dazu, sich eine MMR-Spritze verpassen zu lassen, notfalls mit Wirkverstärkern, immer in der falschen Annahme, der Impfstoff verleihe kompletten Schutz.

Niemand warnt davor, dass mit der Impfung die Chance für die Geimpften vertan ist, eine lebenslange Immunität zu entwickeln, oder dass die Impfung selbst Masern verbreiten und Ausbrüche verursachen kann.

Masern waren vor der Einführung des Impfstoffs keine große Sache

Aber ohne den Impfstoff würden die Leute doch reihenweise sterben, oder? Nein, nicht ganz. Dieses populäre Märchen hat sich durch veröffentlichte Zahlen als falsch erwiesen; Zahlen, die belegen, dass die Zahl der Todesfälle nach Masern sank, lange bevor Masernimpfstoffe eingeführt wurden.

»Ende der 1950er Jahre, noch vor Einführung des Masernimpfstoffs, waren Todesfälle im Zusammenhang mit Masern und Letalität in den Vereinigten Staaten deutlich zurückgegangen, vermutlich infolge besserer Gesundheitsversorgung und Ernährung«, heißt es in einer Studie, die in der Zeitschrift The Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde.

Aber was ist mit Ausbrüchen der Krankheit? Ist die Gesamtzahl der Erkrankungen nicht gesenkt worden, weil sich so viele haben impfen lassen, sodass ein höherer Schutz gewährt wird als ohne Impfstoff? Noch einmal: Der Masernimpfstoff verleiht nur eine vorübergehende unvollständige Immunität, was eine Impfung riskanter macht, als sich nicht impfen zu lassen.

Noch komplizierter wird es dadurch, dass der Impfstoff selbst Lebendviren enthält; es hat sich erwiesen, dass er Masern auslöst und verbreitet. Außerdem wird die Impfung mit schweren Nebenwirkungen wie Krampfanfällen, Gehirnentzündung, Enzephalopathie, Thrombozytopenie,Nervenschmerzen, Störungen des Magen-Darm-Trakts und anderen in Verbindung gebracht.

Bis zum 1. März 2012 waren beim Vaccine Injury Compensation Program (VICP, einer amerikanischen Stelle zur Entschädigung bei Impfschäden) fast 900 Anträge wegen Impfschäden und Todesfällen im Zusammenhang mit einer MMR-Impfung eingegangen. Hingegen wurde seit über zehn Jahren kein einziger Todesfall nach einer natürlichen Masernerkrankung gemeldet.

»In der Ära vor der Impfung, als das natürliche Masernvirus die gesamte Bevölkerung infizierte, waren Masern - ›normalerweise eine leichte Kinderkrankheit‹, wie sie die Zeitschrift Clinical Pediatrics beschrieb - willkommen, weil sie eine lebenslange Immunität verschafften und dadurch gefährliche Infektionen im Erwachsenenalter verhinderten«, schrieb Lawrence Solomon in der kanadischen Zeitung Financial Post.

»In der heutigen Impfstoff-Ära sind ein Viertel der Masernpatienten Erwachsene, die meisten erkranken zusätzlich an einer Lungenentzündung, jeder Vierte muss im Krankenhaus behandelt werden.«



Quellen:

thedailysheeple.com
vaxtruth.org
nih.gov
oxfordjournals.org
nvic.org
naturalnews.com