Während der Mainstream "entsetzt" über die Geschehnisse im US-Kapitol ist, bei denen gestern 4 Menschen ums Leben gekommen sein sollen (nachdem das Gebäude "von Trump Anhängern" gestürmt wurde), hört man von den gleichen Medien jetzt im Chor, dass Trump einer geordneten Übergabe der Macht an Joe Biden zugestimmt habe. Dabei kann der Wahlbetrug, auf dessen Basis Biden "gewählt wurde", nicht offensichtlicher sein. Inzwischen hat auch der US-Kongress Joe Biden als neuen Präsidenten bestätigt.
Anscheinend just zu dem Zeitpunkt, als es in Washington eskalierte, haben sich Twitter und Facebook praktisch im Einklang dazu entschlossen, die Konten von Donald Trump zu sperren, während sie zuvor eine ganze Reihe seiner Posts gelöscht hatten. Dann brachten die Medien die "Aussage Trumps" auf, in der er gesagt haben soll, er hätte einer geordneten Übergabe der Macht an Joe Biden zugestimmt. Da sich Trump vielleicht momentan dank der Sperrungen seiner Konten (die laut Zuckerberg mindestens so lange aufrechterhalten werden, bis Biden im Weißen Haus sitzt!) nicht öffentlich äußern kann, ist es jedoch nicht sicher, dass Trump diese Aussage wirklich getätigt hat.

Die Fälle häufen sich: Es ist sehr wahrscheinlich weitere Person nach einer Impfung durch den Hersteller BioNTech/Pfizer gestorben.

Sónia Azevedo arbeitete als chirurgische Assistentin am Instituto Português De Oncologia, einer Krebsklinik in Porto. Die 41-Jährige war eine von 538 Mitarbeitern des Gesundheitswesens, die am 30. Dezember die erste Teilimpfung des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs erhielten. Den Silvesterabend verbrachte sie noch mit ihrer Familie - und wurde am nächsten Morgen tot im Bett aufgefunden.

...

Die zweifache Mutter war so stolz, dass sie zu den Ersten gehörte, die geimpft worden waren, dass sie sogar ihr Facebook-Profilbild änderte: "Gegen COVID-19 geimpft", schrieb sie unter einem Selfie mit einem Mund-Nasen-Schutz.

- RT Deutsch

Während die deutsche Öffentlichkeit mit immer neuen abstrusen Lockdown-Maßnahmen beschäftigt wird, die so ziemlich alle Grundrechte und Menschenrechte außer Kraft setzten, hat unsere Regierung jetzt klammheimlich den Einsatz von Insektiziden per "Notfallzulassung" genehmigt, die wegen ihrer drastischen Folgen für die Lebensmittelkette und Insekten in der EU verboten sind.

Am 15. Dezember genehmigte die deutsche Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft Julia Klöckner (CDU) eine "Notfall"-Zertifizierung für den "begrenzten" Einsatz der höchst umstrittenen insektenvernichtenden Chemikalien, die als Neonicotinoide bekannt sind. Während die Anordnung als begrenzte Notfallausnahme für ein aktuelles EU-weites Verbot dieser Chemikalien getarnt ist, argumentieren Umweltorganisationen, dass dies nur der Beginn einer heimlichen Wiederzulassung der Chemikalien ist, die seit 2013 verboten sind.

~ New Eastern Outlook

2012 kamen mehrere Studien zu dem Schluss, dass diese Chemikalien für den dramatischen Anstieg des Bienensterbens verantwortlich sind. Bekanntlich sind Bienen wichtige Bestandteile der Ökologie, von denen Albert Einstein angeblich sagte: "Wenn die Bienen aussterben, sterben vier Jahre später auch die Menschen".

Zusammenbruch von Bienenvölkern

Im Jahr 2012 zeigten mehrere wissenschaftliche Studien, dass sich der Einsatz von Neonics, wie sie genannt werden, in landwirtschaftlichen Bewässerungskanälen und Böden ausbreitete, wo sie verblieben. Die Studien brachten die Chemikalien auch mit einem dramatischen Anstieg des Sterbens von Bienenvölkern in der gesamten EU in Verbindung. Im Jahr 2013 erklärte die offizielle EU-Behörde, die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), nach einer formellen Überprüfung, dass Neonicotinoide ein inakzeptabel hohes Risiko für Bienen darstellen und dass die von der Industrie gesponserten Studien von Bayer, Syngenta und anderen agrochemischen Firmen, auf die sich die Behörden bei ihren Behauptungen zur Sicherheit verlassen haben, fehlerhaft waren. Das führte zum ersten EU-weiten Verbot der Chemikalien.

~ New Eastern Outlook

Diese Chemikalien stellen auch eine potenzielle Gefahr für gesamte Lebensmittelketten dar, während sie anscheinend alle bestäubenden Insekten und viele Vogelarten, die sich von Insekten ernähren, töten.

Seit dem Beginn der Corona-Hysterie sind viele Bürger naiverweise davon ausgegangen, dass all die drastischen Maßnahmen gegen die Grundrechte und Menschenrechte, die unsere Regierungen gegen die Pandemie ergriffen haben, nur zeitweilig Bestand haben werden und "bald wieder alles wie zuvor sein wird". Auf der anderen Seite warnten (leider zu wenige) Menschen von Anfang an davor, dass diese "Krise" als Mittel zum Zweck benutzt wird, um die totale Kontrolle über die Bevölkerung auszubauen. Desweiteren sahen diese Personen, dank reichhaltigen Studien der Geschichte, der Pathokratie und des Totalitarismus im Allgemeinen, dass es ziemlich naiv und unwahrscheinlich ist, dass unsere Machthaber Normalität wieder einkehren lassen wollen. Menschen ohne Gewissen, die einmal Blut geleckt haben, lassen nicht mehr los. Corona ist dafür das beste Beispiel - und das weltweit.
Jetzt verkündet die Bundesregierung noch drastischere Lockdown-Maßnahmen, trotz des Beginns der dubiosen Impfkampagne. Sogar drastische Einschränkungen der Bewegungsfreiheit wurden jetzt vollkommen "demokratisch" beschlossen.

Der Lockdown zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie wird wegen weiter hoher Infektionszahlen bis zum 31. Januar verlängert. Darauf haben sich Bund und Länder bei ihren Beratungen am Dienstag in Berlin verständigt, wie aus ihrem Beschlusspapier hervorgeht.

[...]

Auf Menschen in Landkreisen mit sehr hohen Corona-Infektionszahlen kommt zudem eine drastische Beschränkung ihrer Bewegungsfreiheit zu. Ab einer 7-Tage-Inzidenz von über 200 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern sollen die Länder lokale Maßnahmen ergreifen, um den Bewegungsradius auf 15 Kilometer um den Wohnort zu begrenzen, sofern kein triftiger Grund vorliegt.

~ RT Deutsch

Auch die Kontaktbeschränkungen werden weiter verschärft.

Nicht nur in den Niederlanden weigern sich Ärzte und Pflegepersonal, sich impfen zu lassen, sondern auch in der Schweiz gibt es Widerstände:

Große Skepsis beim Pflegepersonal in der Schweiz: Laut Medienberichten will sich zum Teil nur jede zehnte Pflegerin und jeder zehnte Pfleger gegen das Coronavirus impfen lassen. Als Begründung heißt es unter anderem, dass man kein "Versuchskaninchen" spielen wolle.

Zwar bewirbt die Schweizer Bundesregierung die nationale Impfkampagne, die am Montag angelaufen ist, doch die Resonanz gerade bei Pflegekräften scheint nicht sehr groß. Der Plan lautet auch in der Schweiz zuerst Risikopatienten, dann das Pflegepersonal zu impfen - doch die leisten zum Teil Widerstand.

- RT Deutsch

RT berichtet weiter:

Laut dem Bericht kursieren unter den Mitarbeiterinnen Gerüchte darüber, "wonach zum Beispiel die Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtigen könnte", zitiert 20 Minuten den Heimleiter Kurt Ryser. Beim Großteil der Mitarbeiterinnen handle es sich um junge Frauen, weshalb diese Thematik aktuell der Skepsis besonders Vorschub leiste.

- RT Deutsch

Im verzweifelten Versuch des Mainstreams, Trump auch weiterhin als Bösewicht darzustellen, hat jetzt die berühmt-berüchtigte Fakenews-Zeitung Washington Post einen Audioausschnitt eines Telefonats unter anderem zwischen Trump und Brad Raffensperger, dem Secretary of State vom Bundesstaat Georgia, veröffentlicht. Dazu wurde dieses eigentlich über einstündige Telefonat auf gerade einmal etwas mehr als 4 Minuten zusammengeschnitten und auf Basis dieses aus dem Kontext geschnitten Audios behauptet, Trump habe hier Druck ausüben wollen, Wahlstimmen für ihn zu zählen.
Wie zu erwarten, stürzten sich alle Qualitätsjournalisten weltweit sofort auf dieses gefundene Fressen, obwohl nichts dergleichen passiert ist. Trump unterhielt sich mit Raffensperger und Co. über die offensichtlichen Wahlfälschungen, die (nicht nur) in seinem Bundesstaat Georgia zugunsten von Joe Biden durchgeführt wurden. Hier finden Sie das angeblich vollständige und unzensierte Telefonat. Wie zu erwarten macht sich jedoch fast niemand die Mühe, das gesamte Telefonat anzuhören und stattdessen wird diese offensichtliche Propaganda gegen Trump munter weiter verbreitet, leider auch von Medien, die es eigentlich besser wissen sollten.

Der immer noch zu Unrecht inhaftierte Wikileaksgründer Julian Assange hat in seinem Kampf für die Gerechtigkeit und um seine Freilassung einen wichtigen Sieg errungen. Das Gericht in London hat in erster Instanz seine Auslieferung nach Amerika abgelehnt.

Dem Mitbegründer der Enthüllungsplattform drohen in den USA bis zu 175 Jahre Haft. Nun hat das Gericht den US-Antrag abgelehnt.

~ de.rt.com

Assange wurde im April 2019 von der Polizei aus der ecuadorianischen Botschaft in London (in der er zuvor fast 8 Jahre zu "leben" gezwungen war) gezerrt und entgegen aller Menschenrechte vor der Weltöffentlichkeit in ein Gefägnis in London verfrachtet, in dem er anscheinend auch gefoltert wird.

Der 49-jährige Australier Julian Assange sitzt seit über anderthalb Jahren im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh im Südosten Londons. Zuvor hatte er fast acht Jahre im Asyl in der ecuadorianischen Botschaft verbracht.

~ de.rt.com

Die Ablehnung des Gerichts für die Auslieferung wurde mit den Haftbedingungen, die ihn in den USA erwarten, begründet und nicht wegen der offensichtlichen Unschuld des Inhaftierten:

Eine Studien-Analyse der diesjährigen Präsidentschaftswahl in den USA kommt zu der Schlussfolgerung, dass anscheinend 289.000 "überschüssige" Stimmen für Joe Biden in Staaten aufgetaucht sind, bei dem der "Sieg" Joe Biden mit nur knapper Mehrheit zugerechnet wurde. Laut den Autoren ist dieser knappe Unterschied für Biden in diesen Staaten "suspekt" bzw. "dubios". Die Studie des Ökonomen John R. Lott Jr. (der für seine statistische Analyse von Waffen in Amerika bekannt ist) stellt die für Biden erklärten Siege in Pennsylvania und Georgia in Frage und wirft ebenfalls einen verdächtigen Blick auf die in Nevada, Arizona, Michigan und Wisconsin errungenen "Triumphe" von Joe Biden.

Lott schrieb in seinem Bericht (der auch von Trump auf Twitter gepostet wurde):

"Die Schätzungen auf Bezirksebene für Georgia und Pennsylvania deuten darauf hin, dass Wahlbetrug für Bidens Sieg in beiden Staaten verantwortlich sein könnte. Die Daten zur Wahlbeteiligung deuten auch darauf hin, dass es in Arizona, Michigan, Nevada und Wisconsin ebenfalls einen erheblichen Stimmenüberschuss gibt."

Ironisch ist es schon, dass der neue Pfizer/BioNTech Impfstoff gegen Corona (der den Menschen jetzt fahrlässig nach nur wenigen Monaten Testzeit verabreicht wird, obwohl Corona nicht schlimmer zu sein scheint als die stinknormale alljährliche Grippe) in Israel dazu geführt hat, dass sich mindestens 240 israelische Bürger mit Corona infiziert haben, nachdem der Impfstoff injiziert wurde. Derweil reißen die Meldungen über erschreckende Konsequenzen dieser Impfungen nicht ab.

Etwa 240 israelische Bürger erkrankten an COVID-19, nachdem sie die erste Dosis des Pfizer/BioNTech-Impfstoffes erhalten hatten. Die Hersteller verweisen darauf, dass der Infektionsschutz von 95 Prozent erst eine Woche nach der zweiten Dosis erreicht werde. In Mexiko wurde derweil eine Ärztin nach einer BioNTech-Impfung in die Intensivstation eingewiesen. Die Diagnose lautet auf Gehirn- und Rückenmarkentzündung.

Etwa 240 Personen in Israel erkrankten an COVID-19, nachdem sie eine Impfung erhalten hatten. Das berichtete der israelische Fernsehsender Channel 13 News am 31. Dezember 2020. Jede tausendste geimpfte Person berichtet von Nebenwirkungen - 51 Personen mussten medizinisch betreut werden. Vier Personen starben kurze Zeit nach der Injektion des Impfstoffes.

~ de.rt.com

Natürlich weist der Impfgigant jegliche Schuld von sich. Stattdessen verweist das Unternehmen darauf, dass eine zweite Impfung die Lösung sei.

Patienten können sich nicht durch den Pfizer/BioNTech-Impfstoff infizieren, denn dieser enthält nach Herstellerangaben keine Coronaviren. Allerdings benötigt die genetische Codierung des Wirkstoffs Zeit, um das Immunsystem auf die Krankheitsbekämpfung umzustellen. Für die volle Wirkung werden zwei Impfdosen benötigt. Studien belegen, dass der Impfstoff nach der ersten Injektion etwa acht bis zehn Tage benötigt, um einen geschätzten Infektionsschutz von 50 Prozent zu gewährleisten. Die zweite Dosis soll 21 Tage nach der ersten gespritzt werden und erhöht die Schutzwirkung nach Herstellerangaben auf 95 Prozent etwa eine Woche nach der Injektion. Trotzdem bleibt ein Restrisiko von fünf Prozent für eine Infektion mit SARS-CoV-2.

~ de.rt.com

Hier finden Sie mehr Informationen zum Thema:

• Schweiz/Israel: Bereits drei Tote nach Corona-Impfungen
• Impfstart: Vier Pflegekräfte nach "Überdosis" in Kliniken

Während Donald Trump praktisch im Alleingang weiterhin versucht, die Mächte des Bösen - die in den unteren Rängen derzeit in Form von Joe Biden und Co. ihre Fratzen offenbaren - im Zaum zu halten, muss Trump jetzt weitere Rückschläge einstecken. Diese Star Wars-Analogie mag vielleicht unangemessen klingen, könnte jedoch durchaus den Tatsachen entsprechen. Ein gigantischer Kampf zwischen Gut und Böse findet vielleicht gerade statt und was in Amerika derzeit geschieht, könnte ein äußerst wichtiger Ausdruck dessen sein. Haben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, wer nicht auf die offensichtliche Anti-Trump-Hetze in irgendeiner Form hereingefallen ist? Erschreckend wenige Menschen.

Donald Trump ist nach aktuellem Stand nur noch wenige Wochen US-Präsident. Kurz vor Schluss gibt es eine Premiere in seiner Amtszeit. Er verliert ein Kräftemessen mit dem Kongress. Die Republikaner stellten sich in in großer Zahl gegen ihn und überstimmten damit sein Veto gegen das Gesetzespaket zum US-Verteidigungshaushalt.

~ RT Deutsch

Das Gesetzespaket kann jetzt also trotz der fehlenden Unterschrift Trumps in Kraft treten.

Erstmals in der Amtszeit von Donald Trump hat der US-Kongress ein Veto des Präsidenten gekippt. Nach dem Repräsentantenhaus überstimmte am Freitag auch der Senat Trumps Veto gegen das Gesetzespaket zum US-Verteidigungshaushalt mit der dafür nötigen Zweidrittelmehrheit. Das massive Gesetzespaket kann nun trotz fehlender Unterschrift Trumps in Kraft treten.

Der Präsident hatte sich unter anderem wegen eines Streits über die Reglementierung von Online-Plattformen und wegen einer möglichen Umbenennung von Militärstützpunkten gegen den Gesetzesentwurf gestemmt.

~ RT Deutsch