Die Kiewer Regierung hat sich für eine Zahlung von „Einsatz-und Abschussprämien“ an ihre tüchtigsten Soldaten ausgesprochen. Pro abgeschossenem Panzer winken beispielsweise umgerechnet 2.400 Euro. Gleichzeitig hat Kiew auch die Militärgesetzgebung massiv verschärft. Befehlsverweigerung kann nach dieser “Reform” mit dem Tode bestraft werden.

Trotz drohender Staatspleite will Kiew seine Armeeeinheiten in der Ostukraine mit einem neuen Prämiensystem motivieren.

So sollen pro Kampfeinsatztag zum Grundsold zusätzlich 50 Euro ausbezahlt werden. Wer es schafft Fahrzeuge der Regierungsgegner zu vernichten wird mit 600 Euro „entlohnt“. Bei einem zerstörten Panzer kann sich der jeweilige Soldat über umgerechnet 2.400 Euro freuen. 6.000 Euro erhält derjenige, dem es gelingt ein Kampfflugzeug abzuschießen. Angesichts der Tatsache, dass die Milizen der Volksrepubliken nur über ein einziges erbeutetes Kampfflugzeug vom Typ SU-25 verfügen, kann diese Prämie wohl nur ein einziges Mal ausgezahlt werden.

Dass Washington den Umsturz in Kiew geplant und umgesetzt hat, ist Fakt. Obama hat zugegeben, dass die USA an den Verhandlungen für einen Machtwechsel in der Ukraine mitgewirkt haben. Im Klartext bedeutet das nichts anderes, als dass man den Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch betrieben hat. Seine Nachfolge: Ein Neonazi-Mob.

Vor Mitgliedern des Washingtoner National Press Club erklärte Victoria Nuland, als Staatssekretärin im US-Außenministerium für Europa und Eurasien zuständig, im Dezember 2013: »Seit die Ukraine 1991 unabhängig wurde, haben die Vereinigten Staaten über fünf Milliarden Dollar investiert, um der Ukraine in Notlagen und bei anderen Dingen zu helfen.«

Das ist der Code für »Regierungswechsel«. Nuland war Obamas Kontaktperson, als es vergangenes Jahr darum ging, die Gewalt auf dem Maidan anzufachen. Sie ließ sich in flagranti erwischen, wie sie zum Umsturz drängte, denn ihr Gespräch mit dem amerikanischen Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, wurde mitgeschnitten.

Obamas Äußerungen seien der klare Beleg dafür, dass die USA am Staatsstreich vor einem Jahr direkt beteiligt waren, sagt der russische Außenminister Sergej Lawrow. »Das zeigt, dass Washington beabsichtigt, auf jede denkbare Weise die Regierung in Kiew zu unterstützen. Und Kiew gedenkt den Konflikt offenbar gewaltsam zu beenden«, so der Minister.

Während Millionen Franzosen ohne zu zögern aufstehen, um die Presse- und Kultus-Freiheit zu verteidigen, profitieren die Politikerklasse und die Presse, die sie beide ständig verhöhnen, von der Gelegenheit, um sich eine weiße Weste zu verpassen. Laut Thierry Meyssan hat die Regierung eine große Manipulation ausgeführt, um sich an der Spitze einer großen populären Demonstration zu inszenieren und sucht heute, wie sie eine neue militärische Operation in Libyen rechtfertigen könnte.

In Frankreich innerhalb von drei Tagen hat eine Gruppe von vier oder fünf Leuten, die sich auf al-Kaida im Jemen und das islamische Emirat (Daesh) berufen, die Redaktion von Charlie Hebdo massakriert, und dann in drei verschiedenen Situationen eine kommunale Polizistin und mehrere Geiseln ermordet. Frankreich, das seit den Anschlägen der OAS vor mehr als 50 Jahren keine solche Gewalt mehr erlebt hatte, reagierte mit der Behauptung "Wir sind alle Charlie!", schoss die drei Terroristen nieder und organisierte eine große Demonstration von mehreren Millionen Menschen.

Der Präsident der Republik, Francois Hollande, empfing die Führer der im Parlament vertretenen politischen Parteien. Er rief die Franzosen zur nationalen Einheit und der Teilnahme an der Demo auf, an der etwa 50 Staatshäupter ausländischer Regierungen teilnahmen.

In einem vorhergehenden Artikel ^[1] habe ich bemerkt, dass der modus operandi der Terroristen keine Verwandtschaft zu dem für Dschihadisten bekannte modus hatte, sondern mit dem eines militärischen Kommandos. So schloss ich, dass, egal wer sie waren, das einzige wissenswerte sei, wer sie kommandiert hatte. In diesem zweiten Artikel möchte ich auf die Reaktionen zurückkehren, die dieser Fall aufwirft.

Seit Monaten verbreiten deutsche Lügenmedien - vorneweg ARD und ZDF - die Mär von der russischen Invasion in der Ukraine. Wir haben hier immer wieder darauf hingewiesen, dass es dafür niemals die geringsten Beweise gab und dass diese Propaganda als größtes Lügenmärchen der Nachkriegsgeschichte in die Annalen eingehen wird.
Jetzt hat der ukrainische Generalstabschef Viktor Muschenko höchstselbst die Propaganda, die auch regelmäßig von Präsidentenoligarch Poroschenko in die Welt gestreut wurde, als Lüge entlarvt!

Politik ist heute Machtpolitik. Machtsüchtige haben sich die Machtapparate der Staaten zur Beute gemacht und streben egomanisch nach Behauptung und Ausdehnung ihres Herrschaftsanspruches über andere (vgl. Der Staat als Instrument). „Der Kampf um die Macht lockt die Bestie in uns hervor. Was den Berufspolitiker wirklich erregt und antreibt, ist das maßlose Verlangen nach Macht.“(1) Das gilt nach innen wie im Verhältnis nach außen zu anderen Staaten. Je nach Vermögen geht es um die Ausbreitung des eigenen Einfluss- oder Herrschaftsbereiches um des eigenen Vorteiles willen.


Doch da sich niemand freiwillig unterwirft, kommt der Egomane nicht ohne Gewalt aus; und so braucht die Politik das Militär und das Militär die Politik, je nachdem, welche Kräfte im Staat die Oberhand haben. Beide verfolgen dasselbe Ziel: die Überwältigung des Willens anderer. Beide haben daher, um diesem Ziel näher zu kommen, auch die gleichen Methoden, die sich nur graduell voneinander unterscheiden.

In der Politik ist die Lüge eigentlich nur ... eine Fortsetzung ... dessen, was ja beim Militarismus - mit diesem hängt ja die Politik eng zusammen - ganz selbstverständlich ist. Wenn man einen Gegner besiegen will, so muss man ihn täuschen. Die ganze Strategie ist darauf angelegt; da muss man lernen zu täuschen. Das ist System. Das wird dann durch die Verwandtschaft zwischen Militarismus und Politik auch auf das zivile Leben übertragen. Aber da ist es Methode.“ ⁽²⁾

Das Militär versucht, den Gegner durch Tarnen und Täuschen in Illusionen zu versetzen, um ihn mit Hilfe des Überraschungseffektes leichter schlagen zu können. Der machtsüchtige Politiker macht dem Gegner bzw. den eigenen und den gegnerischen Untertanen um des eigenen Vorteils willen mit Lügen etwas vor. Und den außenpolitischen Gegner will er durch Lügen in ein schlechtes Licht stellen und die eigene Bevölkerung für die getarnten Ziele hinter sich bringen. So kann diese schließlich auch auf die angeblich unumgängliche Gewalt eingestimmt und in den Krieg gehetzt werden. Dies gelingt umso besser, je vollkommener die Medien mit der herrschenden Kaste verflochten sind (s. Der Journalismus).

Am 14. Januar wurde der französische Komiker Dieudonné wegen Verletzung des "Antiterrorsprachgesetz" verhaftet. Siehe meinen Bericht dazu. Am Mittwoch hat ein französisches Gericht ihn zu einer Geldstrafe von 30'000 Euro verurteilt. Was wurde ihm vorgeworfen? Er hätte auf seiner Facebook-Seite geschrieben: "Ich fühle mich wie Charlie Coulibaly", eine Aussage zusammengesetzt aus der Propagandaparole "Je suis Charly" und dem Nachnamen des angeblichen Supermarktattentäters Amédy Coulibaly. Laut Richter hätte der Humorist die Anschläge von Paris damit relativiert und deshalb wurde er so hoch bestraft.
So weit sind wir schon. Ein Künstler wird wegen "Relativierung" verurteilt. Was bedeutet dieses Wort? Mit Relativierung meint man, eine Aussage so in ein Verhältnis zu einer anderen Aussage zu setzen, dass sich eine neue Aussage ergibt. Machen das Komiker und Satiriker nicht andauern? Sie "relativieren" laufend und drücken damit gesellschaftliche Kritik aus.

Das ist aber jetzt in Frankreich verboten. Speziell wenn man etwas kritisches sagt, was dem Staat oder regierenden Politikern nicht passt. Oder wenn man eine geschützte Minderheit damit meint. Ungeschützte Gruppen, wie Christen und Moslems, darf man ohne Weiteres abgrundtief beleidigen und in den Dreck ziehen. Das ist dann schützenswerte freie Meinungsäusserung. Das andere nicht.

Norwegen will die normalen Beziehungen mit Russland trotz gegenseitiger Restriktionsmaßnahmen aufrechterhalten, wie der norwegische Außenminister Börge Brende am Mittwoch in Kirkenes in einer internationalen Konferenz sagte.
„Wir wollen normale Beziehungen mit unserem Nachbarn im Osten. Es besteht der beiderseitige Wunsch zu einer Kooperation und wir wissen das zu schätzen“, so Brende zu Beginn der Konferenz. Er merkte zugleich an, dass sein Land die Augen vor den Handlungen Russlands nicht verschließen könne und seine Position weiter verteidigen werde.

Die Sanktionen (gegen Russland) würden die Geschäftsbeziehungen zwischen den Ländern verkomplizieren, aber „die Prinzipien sind wichtiger“, so Brende. „Wir wollen die Kooperation zwischen Menschen aufrechterhalten und ausbauen und das Unternehmertum weiter entwickeln, soweit es im Rahmen der Restriktionsmaßnahmen möglich ist“, sagte der Minister. Er fügte hinzu, dass das norwegische Außenministerium für die Zusammenarbeit mit Russland in der nördlichen Region 16 Millionen Euro für die nächsten drei Jahre bereitgestellt habe.

In unserem Haus finden die interessantesten Gespräche am Frühstückstisch statt, bevor wir beginnen unseren Tagesarbeiten nachzugehen. Die Themen, die wir dort diskutieren beinhalten zum Beispiel seltsame Verhaltensweisen von Tieren bis hin zu aktuellen politischen Geschehnissen und alles was dazwischen liegt. (Hmmm... tatsächlich können "seltsame Verhaltensweisen von Tieren" und "Politik" vielleicht mehr miteinander zu tun haben als man gemeinhin denken würde!) Wie dem auch sei, heute Morgen führte diese Konversation zu einer Beobachtung eines Mitglieds unserer Familie. Er stellte fest, dass das, was sich gerade auf der Welt abspielt genau so ist, wie ich es vor 16 Jahren in einem Kapitel der Welle-Reihe beschrieben habe: Wir schauen aus dem Fenster und können sehen wie Autos vorbeifahren, Vögel vorbei fliegen und Menschen ihren täglichen Aufgaben nachgehen, so als ob alles beim Alten ist. Doch das ist nicht der Fall; und zu wissen, dass es nicht mehr so ist wie es einmal war, kann einen tiefgreifenden, viszeralen Effekt auf eine Person haben.
In der Welle sprach ich davon, dass das Zusammentragen von Fakten und dem Verbinden dieser Fakten zu einem größeren Bild zu der Bewusstwerdung führt, dass unsere Realität in einer Art bizarren "hyperdimensionalen Realität" eingebettet sein könnte/sein muss und dass wir unser Leben auf ähnliche Weise führen wie Plato das in seinem Höhlengleichnis beschrieb. Über Dinge zu lesen wie den platonischen Bereich der Ideen ist eine interessante intellektuelle Aufgabe, aber für mich und viele andere haben diese Beschreibungen einen realen viszeralen Effekt. Wie dem auch sei, hier ist der Paragraph um den es geht:

US-Beamte wollen eine Masterstudentin aus South Pasadena, deren Schwester sich kürzlich im nahegelegenen Disneyland mit Masern ansteckte, unter Quarantäne stellen lassen. Sie wehrt sich dagegen, da sie nicht erkrankt sei. Ylsa Tellez‘ (26) jüngere Schwester Maura Tellez (24) war eine von mehr als zwei Dutzend Personen, bei denen nach einem Besuch in dem berühmten Freizeitpark Masern diagnostiziert wurden. Ylsa selbst gehöre nicht dazu, berichtet der lokale ABC-Sender ABC7.

© Screenshot abc7

Momentan fühle sie sich gesund, sagte Ylsa, sie zeige keine Krankheitssymptome. Dennoch erhielt sie wenige Tage, nachdem die Diagnose bei ihrer Schwester gestellt wurde, einen Anruf von der US-Gesundheits- und Seuchenschutzbehörde Centers for Disease Control and Prevention und anschließend einen Besuch eines Vertreters des örtlichen Gesundheitsamts. Beide wollten sie überreden, sich selbst zu isolieren.

»Sie sagten, ich müsse mich impfen lassen und ich müsse unter Quarantäne gestellt werden, sonst würde ich im Gefängnis landen oder so, oder ich würde bestraft«, erzählte Ylsa im Fernsehen. Sie habe sich jedoch dagegen entschieden, Gefangene in ihren eigenen vier Wänden zu werden. Ein Quarantäne-Befehl könne jedoch noch kommen.

Der letzte Sowjetpräsident Michail Gorbatschow sagte in einem Interview, dass er einen militärischen Konflikt zwischen Russland und den USA leider nicht mehr ausschließen könne. Verantwortlich dafür sei die US-Politik gegenüber Russland. Der Westen habe “völlig den Verstand verloren.”

Michail Gorbatschow, ehemaliger Präsident der Sowjetunion, wirft den Vereinigten Staaten vor, Russland erneut in einen Kalten Krieg hineinzuziehen. Er befürchtet, dass die schlechten Beziehungen einen bewaffneten Konflikt auslösen könnten.