Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Montag vor der UN-Generalversammlung eine Ansprache gehalten.

Ich habe mir die grosse Mühe gemacht, seine Rede ins Deutsche zu übersetzen, da ich sonst keine im Netz gefunden habe:

Eure Exzellenz Herr Präsident, Ihre Exzellenz Herr Generalsekretär, verehrte Staats- und Regierungschefs, meine Damen und Herren,

Im Jahr 1945 haben die Länder, die den Nationalsozialismus besiegten, ihre Bemühungen zusammengefasst, um eine solide Grundlage für die Nachkriegsweltordnung zu legen.

Aber ich erinnere Sie daran, dass die wichtigsten Entscheidungen über die Grundsätze, die Zusammenarbeit zwischen den Staaten, sowie über die Errichtung der Vereinten Nationen, in unserem Land gemacht wurden, in Jalta, in der Sitzung der Anführer der Anti-Hitler-Koalition.

Das Jalta-System wurde tatsächlich mit Wehen geboren. Es wurde auf Kosten von zig Millionen von Menschenleben und zwei Weltkriege gewonnen.

Diese fegten über den Planeten im 20. Jahrhundert.

Lassen Sie uns fair sein. Es half der Menschheit durch turbulente, manchmal dramatische Ereignisse der letzten sieben Jahrzehnte. Es rettete die Welt vor grossen Umwälzungen.

Wladimir Putin hält es für völlig unannehmbar, dass innenpolitische Kontroversen in ehemaligen Teilrepubliken der Sowjetunion mit Hilfe von Staatsstreichen gelöst werden.

In einem Interview für die Sender CBS, PBS und Bloomberg TV verwies der russische Staatschef darauf, dass die USA selber kein Hehl mehr daraus machen, dass sie den Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch von 2014 in der Ukraine unterstützt hatten.

„Es ist für uns absolut unannehmbar, dass strittige innenpolitische Fragen in den ehemaligen Sowjetrepubliken durch so genannte bunte Revolutionen, Staatsstreiche und verfassungswidrige Absetzung von Regierungen gelöst werden. Das ist absolut unannehmbar.“

Die Souveränität aller Staaten, einschließlich die der Ukraine, sollten respektiert werden, sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einem Fernsehinterview mit dem US-amerikanischen Fernsehsender CBS. Zudem führte er aus, dass die USA mit „Sicherheit“ an der Amtsenthebung des ukrainischen Präsidenten Janukowitsch 2014 beteiligt waren und Russland mittlerweile genaue Information vorliegen hat, wen die USA für diesen Zweck bezahlt und ausgebildet haben.

Im Gespräch mit dem renommierten Journalisten Charlie Rose betonte Wladimir Putin, dass Russland - entgegen westlicher Vermutungen - die Souveränität der Ukraine respektiere. Er fügte hinzu, „Russland hat zu keinem Zeitpunkt in der Vergangenheit und wird sich auch nicht in der Zukunft an Umstürzen gegen legitime Regierungen beteiligen“.

Erläuternd führte er aus, dass Russland darunter verstehe, „Putsche zu verhindern sowie verfassungswidrige Handlungen“ abzulehnen.

Es sei „absolut inakzeptabel“, Probleme durch verfassungswidrige Mittel anzugehen, sagte Putin mit Blick auf den Staatsstreich in der Ukraine im Februar 2014 und betonte:

Hinweis von Sott.net: Dieser Artikel wurde wegen eines erpresserischen Drohbriefes entfernt, den Sott.net von einem Vertreter von neopresse.com erhalten hat. Obwohl wir bei Sott.net uns wegen unseres Leitbildes völlig sicher sind, dass wir alle Inhalte innerhalb der "Fair Use" Klauseln der Copyright- und Urheberrechtsgesetze veröffentlichen, und das in der Vergangenheit auch schon durchgesetzt haben, so haben wir uns in diesem speziellen Fall dennoch dafür entschieden, diesen Artikel zu entfernen. Sott.net hatte gehofft, dass es im Internet mehr alternative Nachrichtenagenturen gibt, die die offene und weite Verbreitung von wichtigen Informationen an die Öffentlichkeit willkommen heißen. Wie wir jedoch laufend herausfinden müssen gibt es auch jene, die ihre eigenen engen Interessen vor das öffentliche Wohl stellen.

Russlands Eingreifen in Syrien entwickelt sich zu einem geopolitischen Krimi: Die Russen haben Allianzen mit China und dem Iran geschlossen. Das Ziel der drei Großmächte: Sie wollen den USA die Vorherrschaft im Nahen Osten abringen. Das könnte zu einer völligen Verschiebung des globalen Machtgefüges führen. Europa könnte in diesem Zusammenhang die Rolle zufallen, die Vertriebenen aus der Region zu übernehmen und zu integrieren.

Die US-Regierung droht im Nahen Osten eine weit größere Niederlage zu erleiden als bloß den Image-Verlust, weil die größte Militärmacht der Welt nicht in der Lage war, den IS zu besiegen.

Russlands Präsident Wladimir Putin hat in aller Stille, aber mit großer Schnelligkeit und Konsequenz eine neue Allianz geformt, die sich im Nahen Osten zusammenschließen und ihre jeweiligen Interessen gegen jene der Amerikaner durchsetzen will.

Die Prawda meldet, dass Peking seine Zustimmung erteilt habe, die Russen beim Einsatz in Syrien zu unterstützen. Igor Morozow, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses Russlands, sagte der Zeitung, China habe bereits ein erstes Kriegsschiff in das Mittelmeer entsandt und sei bereit, mit Militäreinheiten an die syrische Küste zu fahren, um die Russen zu unterstützen. Der Iran sei ebenfalls Teil der Allianz und werde sich im Kampf gegen den IS mit der Hisbollah beteiligen. Leonid Krukatow sagte der Zeitung, der Hauptkonflikt in der internationalen Politik verlaufe zwischen China und den USA. Russland sei bereit, mit beiden zusammenzuarbeiten. Die Entwicklung werde die Weltordnung auf Jahre hinaus grundlegend verändern.

Momentan beschäftigen uns ein paar Gerüchte der Flüchtlingsthematik, die zur Zeit den Äther mancher alternativen Medien streifen und teilweise ebenso von Führungskräften verbreitet wurden. Ebenso beschäftigen uns Annahmen, warum einige Dinge in den letzten Monaten passierten und jetzt noch passieren. Die Gerüchte und Annahmen sind die Folgenden:

1. Flüchtlinge sind IS Soldaten
2. Das tote Kind am Strand war eine Montage
3. Teilen und Herrschen: Das Ziel der Eliten ist es, die Bevölkerung zu teilen
4. Sollen wir auf einen Terroranschlag in Deutschland vorbereitet werden?

1. Flüchtlinge sind IS Soldaten

Manche alternative Medien plapperten wie Papageien diese sinnfreie Annahme von den Politikern nach, dass sich unter den Flüchtlingen tausende Soldaten des islamischen Staates befinden, um getarnt als Flüchtlinge in Deutschland einzumarschieren. Das ist fast vollkommener Schwachsinn und soll anhand von Aussagen des ehemaligen Innenministers Friedrich kommentiert werden.

Angesichts Zehntausender Flüchtlinge, die sich "unkontrolliert und unregistriert durch Deutschland und Europa" bewegten, müsse man feststellen: "Wir haben die Kontrolle verloren." Friedrich nannte es "völlig unverantwortlich, dass jetzt zig-Tausende unkontrolliert und unregistriert ins Land strömen und man nur unzuverlässig genau abschätzen kann, wie viele davon Isis-Kämpfer oder islamistische Schläfer sind".

Es kann zwar nicht ausgeschlossen werden, das auch IS Terroristen nach Europa "flüchten", denn es würde der Teile und Herrsche Strategie der Elite zumindest teilweise in die Hand spielen. Hauptsächlich sind diese Aussagen jedoch dazu ausgerichtet, Angstmache und Paranoia in vielen Köpfen zu erzeugen und zu fördern. Nach dem Motto; "Flüchtlinge sind Terroristen". Und scheinbar mit Erfolg, denn auch alternative Medien haben mittlerweile ähnliche gefährliche Gedankengänge aufgriffen. Die Aussagen von Friedrich benutzen das gesamte Terror-Vokabular, damit jeder sofort in seinem Sessel vor Angst erstarrt. Aus folgenden Gründen: Um Angst zu erzeugen und ein Feindbild zu erschaffen. Doch wer oder was hat den islamischen Staat ins Leben gerufen und wer finanziert ihn? Dazu folgende Faktensammlung zum islamischen Staat:

• Der neue islamische Staat »Made-in-Washington«
• IS: Die Milliardengeschäfte britischer und US-Ölfirmen mit dem „Islamischen Staat“
• Jeder Anschlag in der USA war ein Angriff unter falscher Flagge
• Der islamische Staat (IS) ist eine Schöpfung Amerikas
• "Islamische Terroristen"? IS-Anführer beim Verhör: Finanzierung kommt aus den USA
• Joseph Biden gibt zu: ISIS ist von Amerika geschaffen, um den Mittleren Osten zu destabilisieren

Es wird sehr schnell ersichtlich anhand der obigen Links, dass westliche oder westlich gesinnte Mächte die Fäden in der Hand haben und den Islamischen Staat gründeten, unterstützen und mitfinanzieren. Genauso wie die al-Qaida von westlichen Kräften erschaffen wurde. Es ist das selbe Lied nur eine andere Strophe, damit die Ziele - der Kontrolle und Macht - der Puppenspieler weltweit erreicht werden können.

Der frühere Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hat die Aufnahme von Flüchtlingen aus Ungarn als "eine beispiellose politische Fehlleistung" bezeichnet. Die Entscheidung der Bundesregierung werde "verheerende Spätfolgen" haben, sagte Friedrich der Passauer Neuen Presse.

Menschen zu helfen ist niemals eine Fehlleistung. Nur darf nicht vergessen werden, wer die eigentlichen Verursacher sind: und dass unsere Regierung in Wirklichkeit weder den Flüchtlingen noch uns helfen will. Die USA, teilweise mitfinanziert und unterstützt von europäischen Ländern, zerbombte mehrere Länder, aus denen jetzt die Flüchtlinge kommen. Abgesehen davon, dass sich die Bundesregierung in ein besseres Bild rücken möchte und die Flüchtlingssituation für sich ausnutzen will, um bei der nächsten Wahl besser dastehen zu können.

Zur Eröffnung einer wiedererstandenen Großmoschee in Moskau hielt Putin eine Rede, die inhaltlich mehr als nur eine normale Festansprache war.

Putin bezog grundsätzlich Position für den Charakter Russlands als multiethnisches und multireligiöses Land. Er stellte die große Rolle der russischen Muslime für die Russische Föderation heraus und auch für die interreligiöse Verständigung, sowie die Wichtigkeit des Engagements des aufgeklärten russischen Islam gegen jede Form des Extremismus. Auch der Islamische Staat und seine Version muslimischer Glaubensgrundsätze wurden in Putins Rede behandelt.

Angela Merkel hat in Bulgarien für schwere Irritationen gesorgt: Sie sagte, dass auch in Bulgarien Hotspots für Flüchtlinge errichtet werden sollen. Der bulgarische Premier Borissov erklärte darauf, dass dies nicht stimme. Der Vorfall zeigt, dass hinter den Kulissen eine Agenda läuft, wie die Flüchtlinge auf Nicht-Schengen-Länder und Staaten außerhalb der EU verteilt werden sollen.

Angela Merkel setzt ihre chaotische Flüchtlings-Politik fort. Nach dem Flüchtlings-Gipfel in Brüssel sagte Merkel, dass neben Griechenland und Italien auch „Bulgarien Interesse“ gezeigt habe, einen sogenannten „Hot Spot“ - also eine Erstaufnahmestelle für Flüchtlinge - einzurichten. Diese Hotspots werden mit EU-Geldern finanziert, wodurch sie für die betreffenden Länder interessant gemacht werden sollen.


Doch in Bulgarien brach nach der Aussage Merkels ein Protest-Sturm los, wie Euractiv berichtet. Der Aufstand der Parlaments- und Regierungsparteien war so massiv, dass sich der bulgarische Premier Boyko Borissov genötigt sah, eine Erklärung abzugeben - und die Aussagen Merkels zu dementieren. Die Patriotische Front, ein Teil der Regierungskoalition des konservativen Borissov, bezeichnete die Idee als „Wahnsinn“. Man würde ein Referendum über die Frage anstrengen, wenn dies wirklich geplant sei.

Borissov sagte, dass er in Brüssel kein Interesse gezeigt habe, Hot Spots in Bulgarien zu errichten. Vielmehr habe er darauf hingewiesen, dass Bulgarien, obwohl nicht Schengen-Mitglied, von dem Strom der Vertriebenen genauso betroffen sei.


Er sei vom türkischen Premier Ahmet Davutoğlu gewarnt worden, dass sieben Millionen Flüchtlinge aus Syrien nach Europa kommen könnten. Er habe beim Gipfel auf die Gefahren für Bulgarien hingewiesen und kritisiert, dass man sich nur auf Griechenland und Italien konzentriere.

Stephen F. Cohen von der Princeton-Universität rät Europa, eine neue Orientierung der Außenpolitik vorzunehmen: Diese müsse sich aus der Abhängigkeit der US-Politik lösen, ohne deswegen antiamerikanisch zu werden. Es wäre positiv für den Weltfrieden, wenn eine Allianz zwischen Deutschland, Russland und China entstünde.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Herr Cohen, Sie sind Professor Emeritus für Russland-Studien und Politik an der Princeton Universität, politischer Berater der US-Regierung und sind Mitglied im Council on Foreign Relations (CFR). Wie kommt es, dass Sie dennoch von den US-Medien gemieden werden, wenn es um eine Einschätzung zu Russland geht?

Stephen Cohen: Ich wurde in den 1980ern zweimal von Präsident George H.W. Bush nach Washington und Camp David eingeladen, um über Russlands Politik zu sprechen. Und das Council on Foreign Relations? Bei Ihnen klingt das so, als ob ich der amerikanischen Elite nahe stehe, aber das ist nicht wahr. Es ist nur der innere Kreis des CFR, der einflussreich ist und die amerikanische Elite vertritt. Ich bin seit Jahrzehnten einfaches Mitglied. Einst interessierte man sich dort für eine ausgewogene Sicht auf Russland, doch nun nicht mehr. Diese Organisation ist inzwischen so uninteressiert an Russlands Politik, dass ich nicht länger hingehe. Es gab eine Zeit in den 70ern, 80ern und teilweise in den 90ern, als ich einfachen Zugang zu den Massenmedien hatte. Das hörte Ende der 90er Jahre langsam auf. Und seit Putin an der Macht ist, wurde ich fast gar nicht mehr eingeladen. Das trifft nicht nur auf mich zu, sondern auch auf andere Amerikaner, die gegen die derzeitige US-Außenpolitik sind. Wir wurden aus den Massenmedien verbannt.

Die Medien ereifern sich gerade an dem sogenannten "VW-Skandal", doch ist es wirklich ein Skandal, oder was könnte dahinter stecken? Dazu Auszüge eines Kommentars von dem Wirtschaftsexperten, Dirk Müller, der bei n-tv.de veröffentlicht wurde.

Offenkundig hat Volkswagen geschönte Abgaswerte angegeben. An dieser Stelle ist es völlig unstrittig, dass dies intolerabel ist und Konsequenzen haben muss. Aber es sei noch einmal betont, dass wir über geschönte Abgaswerte reden und nicht etwa über funktionslose Airbags, versagende Bremssysteme, über die die Fahrer nicht rechtzeitig informiert wurden, oder wissentlich defekte Zündschlösser, die zu zahlreichen Todesfällen geführt haben. So der Fall bei anderen Autoherstellern. Es geht lediglich um geschönte Abgaswerte.

Auch hier muss man noch fragen, inwieweit das in der Branche verbreitet ist, denn ein Vergleich drängt sich sofort auf. Haben Sie jemals die von den Autoherstellern aller Marken angegebenen Benzinverbrauchswerte im alltäglichen Gebrauch einhalten können? Wir wissen, dass diese Werte nur unter idealisierten Testbedingungen aufgehübscht wurden, und nehmen das schulterzuckend zur Kenntnis. Ist das etwas anderes als die jetzt bekannt gewordene Mogelei bei den Emissionswerten? Ich denke nicht. Denn es sind am Ende auch Emissionen und zwar solche, die sich bei jeder Tankfüllung direkt im Geldbeutel der Autokäufer niederschlagen. Eigentlich ist das der größere Betrug, der aber flächendeckend über alle Hersteller akzeptiert ist.

Dirk Müller bringt es auf den Punkt: Es sind keine Menschen ums Leben gekommen, sondern es handelt sich nur um Tests. Im Gegensatz zu den defekten Zündschlössern von General Motors, wo über hundert Menschen starben. Außerdem existiert da noch der Klimaschwindel und es kann gefragt werden, warum es in erster Hand überhaupt Abgasnormen und Tests gibt? Denn das Klima erwärmt sich nicht durch Autos, Fabriken oder durch die Menschenhand, sondern es ist ein natürlicher Kreislauf, der unabhängig von Menschen seinen Lauf nimmt. Egal ob mit VW oder ohne. Sehen Sie sich dazu die folgenden Artikel an:

• Das CO2-Märchen
• Vom "Verstecken des Abstiegs" bis zum "Verbergen der Pause": Menschengemachte Erderwärmung ist immer noch eine Lüge
• Feuer und Eis: The Day After Tomorrow
• Dokumentation - Die Klima Lüge
• Es ist offiziell: Es gibt keine globale Erwärmung
• Wenn das Klima eine Religion ist: Die Erde erwärmt sich weiter - Auch wenn es faktisch nicht stimmt