Beim ersten Gipfeltreffen zwischen dem nordkoreanischen Staatsoberhaupt Kim Jong-un und Russlands Präsident Wladimir Putin in Wladiwostok waren unter anderem das Atomwaffenprogramm Nordkoreas und bilaterale Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern die Gesprächsthemen.

Ich freue mich, Sie hier zu sehen", sagte Russlands Präsident, als sich beide Politiker erstmals die Hände schüttelten.

In kurzen Erklärungen vor dem Vieraugengespräch äußerten beide Staatsmänner die Hoffnung, dass dieses Treffen dazu beitragen wird, den Aussöhnungsprozess auf der koreanischen Halbinsel voranzubringen.

~ RT Deutsch

Putin begrüßte die Bemühungen Nordkoreas zur Normalisierung der Beziehungen mit den USA und betonte, mit Kim darüber reden zu wollen, was Russland unternehmen könnte, um die positiven Prozesse zu unterstützen.

Amerikas "Top-Diplomat", derzeitiger Außenminister der USA und ehemaliger CIA-Chef Mike Pompeo hat unter Jubel des Publikums in Texas amüsiert von seiner Zeit als CIA-Chef geschwärmt. Ungeniert erfreut er sich an der Tatsache, dass die CIA unter seiner Führung gelogen, betrogen und gestohlen hat, was ihn darüber hinaus an die "Herrlichkeit des amerikanischen Experimentes" erinnert.
Wortwörtlich sagte er:

"Ich war CIA-Direktor. Wir haben gelogen, betrogen und gestohlen! Wir hatten dafür ganze Ausbildungskurse! Das erinnert dich an die Herrlichkeit des amerikanischen Experimetes"

In den französischen Medien wird ein Interview mit dem ehemaligen französischen Generalinspektor für Denkmalpflege Benjamin Mouton zitiert, der 2010 die Installation modernster Brandschutzsysteme in der Kathedrale von Notre-Dame beaufsichtigte und von 2000 bis 2013 für das Gebäude verantwortlich war. Moutons Aussage lässt die Erklärung von der Associated Press anzweifeln, dass das Feuer wahrscheinlich durch einen elektrischen Kurzschluss verursacht wurde.
Benjamin Mouton wurde am Montagabend live im Fernsehen interviewt, als das 850 Jahre alte Symbol der französischen Kultur und Geschichte weiter brannte. Hier ist, was er zu sagen hatte:

Im Kontrast zu Angela Merkel, Donald Trump und anderen westlichen Staatsoberhäuptern zieht es Moskau vor, dem neuen ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenski noch nicht zu gratulieren und ihn stattdessen an seinen Taten zu messen.

Der Kreml hat mitgeteilt, dass Moskau den neu gewählten ukrainischen Präsidenten nach seinen Taten beurteilen wird. Der Sprecher des Kreml erklärte zudem, dass es noch zu früh für Glückwünsche oder Spekulationen über Zusammenarbeit sei.

Moskau wird den neuen ukrainischen Präsidenten nach seinen Handlungen beurteilen. Das erklärte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, gegenüber Reportern. Er betonte:

"Es wird nur möglich sein, ihn nach seinen Taten zu beurteilen."

~ RT Deutsch

Zwar respektiert Moskau die Entscheidung des ukrainischen Volkes, macht zugleich aber auf die Tatsache aufmerksam, dass bei den Wahlen 3 Millionen Menschen im Osten des Landes ausgeschlossen wurden, was die Legitimität dieser Wahl in Frage stellen könnte:

Russland respektiert die Entscheidung der ukrainischen Bevölkerung, die den neuen Präsidenten des Landes unterstützt, erinnert aber zugleich daran, dass es Probleme mit der Legitimität dieses Prozesses gab, sagte der Sprecher des Kremls.

"Moskau respektiert die Wahl des ukrainischen Volkes, außerdem ist diese Wahl ziemlich offensichtlich. [...] Gleichzeitig wurde die Legitimität dieser Wahl im Allgemeinen in Frage gestellt, als drei Millionen ukrainischen Bürgern, die in Russland leben, das Wahlrecht verweigert wurde."

~ RT Deutsch

Nach dem deutlichen Sieg des politischen Nobodys, Komikers und Schauspielers Wladimir Selenski bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine hat Selenski einen "Informationskrieg" angekündigt, um die Kampfhandlungen in der Ostukraine zu beenden.

Der ukrainische Präsidentschaftskandidat Wladimir Selenski, der nach Exit-Poll-Angaben die Stichwahl am Sonntag gewonnen hat, hat in einer Pressekonferenz einen baldigen "Informations-Krieg" für den Donbass angekündigt.

Ein "starker informationeller Krieg" sei notwendig, um die Kampfhandlungen in der Ostukraine endlich zu beenden. "Wir werden Journalisten und Blogger einladen. Wir haben gezeigt, was wir tun können. Wir haben kreative Ideen, und wir brauchen eure Hilfe", betonte Selenski.

Zuvor hatte der künftige Staatschef in einem Interview erklärt, er wolle die abtrünnigen Republiken Donezk und Lugansk durch "Infokrieg" zurückgewinnen. Er plane die Schaffung eines europäischen Medienportals, das auf Russisch ehrlich über die Ereignisse in der Ukraine berichten würde.

Es sei notwendig, den Menschen in der Ostukraine zu verstehen zu geben, dass ihr Land sie brauche und dass sie ihr Land ebenfalls bräuchten.

~ Sputnik

Selenski äußerte auch den Wunsch, den Minsker Friedensplan wiederzubeleben:

"Wir werden die Verhandlungen fortsetzen und bis zum Ende gehen, damit das Feuer eingestellt wird."

~ Sputnik

Im Dezember 2017 entdeckten Astronomen überraschend den "ersten interstellarer Asteroid" Namens Oumuamua in unserem Sonnensystem, der den Wissenschaftlern bis heute Rätsel aufgibt und zu vielen Spekulationen führte. Jetzt haben Astronomen von der Harvard Universität die Flugbahn und Geschwindigkeit eines Meteors, der im Januar 2014 in der Erdatmosphäre verglühte, analysiert und kommen zu der Schlussfolgerung, dass auch dieses Objekt nicht aus unserem eigenen Sonnensystem kam.

Auf diese Weise könnte einst vielleicht sogar das Leben selbst aus einem fernen Planetensystem zur Erde gelangt sein.

Wie Amir Siraj und Avi Loeb von der Harvard University vorab via Arxiv.org (...damit aber noch nicht in einem Fachjournal) berichten, handelt es sich um einen Meteor, der im Januar 2014 als Feuerspur in der Atmosphäre über Papua Neuguinea verglühte.

Während es sich bei 'Oumuamua um ein sehr großes Objekt handelte, war dieser "interstellare Besucher" mit einem Durchmesser von vermutlich weniger als einem Meter also vergleichsweise klein - so klein, dass er vermutlich gänzlich in der Erdatmosphäre verglühte.

~ Grenzwissenschaft Aktuell

Die Geschwindigkeit des Objektes war der erste Hinweis für die Wissenschaftler woraufhin sie die Flugbahn rekontruierten:

Auf das Objekt aufmerksam wurden die beiden Astronomen im Meteor-Katalog des Centre für Near Earth Object Studies (CNEOS) der NASA aufgrund seiner Geschwindigkeit von 60 Kilometern pro Sekunde, mit der das Objekt die Sonne passierte.

Anhand der bekannten Daten rekonstruierten Siraj und Loeb die Flugbahn des Objekts und entdeckten, dass es offenbar nicht die Sonne umkreiste, denn dafür war es schlichtweg zu schnell - so schnell, dass es der Anziehungskraft der Sonne sogar entkam. Um dies zu tun, musste der Meteor also von jenseits des Sonnensystems stammen, so die beiden Autoren.

~ Grenzwissenschaft Aktuell

Trotz ihres Namens ist Darwins Evolutionstheorie - und ihre post-genetische Variation, Neo-Darwinismus - beinahe universell als feste Tatsache akzeptiert. Es wird uns erzählt, sie sei "wissenschaftlich belegt", was praktisch einfach bedeutet, dass es sich um etwas handelt, worüber man keine Fragen stellen darf. Aber Darwinismus ist falsch, grundfalsch. Er ist philosophisch, wissenschaftlich und moralisch falsch.

• Er ist philosophisch falsch, denn schon allein ein bisschen geordneteres Nachdenken in Kombination mit gesundem Menschenverstand ist alles, was man braucht, um ihn zu verwerfen.
• Er ist wissenschaftlich falsch, denn je mehr die Wissenschaft voranschreitet (je mehr wir zum Beispiel über Molekularbiologie entdecken), desto mehr verliert der Darwinismus das Bisschen an Plausibilität, das ihm geblieben ist.
• Er ist moralisch falsch, denn die Art von Materialismus sowie (falsche) Postulate über die Natur, wie der Darwinismus sie vertritt, implizieren eine widernatürliche Weltsicht, die wie Gift auf die menschliche Moral wirkt; als solcher ebnete er den Wag für Nazismus, Stalinismus, Postmodernismus und die heutige nihilistische, beinahe psychologische Lebensauffassung im Allgemeinen.

Im ersten Teil dieser Serie werden wir Darwins Theorie aus einem philosophischen Blickwinkel betrachten. Philosophie unterstützt gründliches Denken, die Aufdeckung grober Fehler beim Räsonieren sowie die Fähigkeit, unterschiedliche und einander entgegengesetzte Ideen im Kopf zu halten, ohne auszuflippen. Mal sehen, wie es dem Darwinismus damit geht.

Darwins Erzfeind: Intelligent Design

Darwinismus ist ein Chaos. Er macht alle Arten von wilden Annahmen, die nur selten in die bewusste Wahrnehmung gelangen werden und jene, die den Darwinismus verteidigen, spielen oftmals mit Definitionen und Wortbedeutungen herum. Anstatt also Darwinismus direkt am Kopfe zu packen, lassen Sie ihn uns zuerst im Kontext einer anderen Theorie betrachten, die der Darwinismus zu ersetzen suchte und die in den vergangenen Jahrzehnten ein Comeback hatte: Intelligent Design ("ID").

Nach dem Brand der weltberühmten Kathedrale Notre-Dame in Paris sowie nach zahlreichen weiteren Bränden in Kirchen und auch in Moscheen weltweit in den Wochen zuvor, sind am Ostersonntag in Sri Lanka mindestens 160 Menschen bei Explosionen in Kirchen und Hotels ums Leben gekommen.

Bei Explosionen in mehreren Kirchen und Hotels in Sri Lanka sind am Ostersonntag mindestens 160 Menschen ums Leben gekommen. 360 weitere wurden verletzt. Das teilte der TV-Sender News 1ST mit. Staatspräsident Maithripala Sirisena sprach von "Angriffen".

~ Sputnik

Übersetzung durch Redakteure von SOTT.net

Der Blick auf Julian Assange wie er aus der ecuadorianischen Botschaft in London gezerrt wurde, ist ein Symbol unserer Zeit. Die Macht gegen das Recht. Muskeln gegen das Gesetz. Unanständigkeit gegen Mut. Sechs Polizisten misshandelten einen kranken Journalisten, dessen Augen beim Anblick des ersten natürlichen Lichtes seit fast sieben Jahren zusammenzuckten.
Dass diese empörende Tat im Herzen Londons stattfand, im Land der Magna Carta, sollte alle, die um "demokratische" Gesellschaften fürchten, beschämen und verärgern. Assange ist ein politischer Flüchtling, der durch das Völkerrecht geschützt ist, ein Mann, dem im Rahmen einer strikten Vereinbarung, die Großbritannien unterzeichnet hat, Asyl gewährt wurde. Die Vereinten Nationen haben dies in der Rechtsprechung ihrer Arbeitsgruppe zu willkürlicher Inhaftierung klargestellt.

Aber zum Teufel mit all dem. Lasst die Schläger rein. Unter der Leitung der Quasi-Faschisten in Trumps Washington sowie im Bunde mit Ecuadors Lenin Moreno, einem lateinamerikanischen Judas und Lügner, der sein widerliches Regime zu verschleiern sucht, gab die britische Elite ihren letzten imperialen Mythos auf: den der Fairness und der Gerechtigkeit.

Stellen Sie sich vor, Tony Blair würde in Handschellen aus seinem georgianischen Haus im Connaught Square, London, gezerrt und zur Anklagebank in Den Haag weiterbefördert. Nach Nürnberger Maßstäben ist Blairs "entscheidendes Verbrechen" der Tod von einer Million Irakern. Assanges Verbrechen ist der Journalismus: Die Habgierigen zur Rechenschaft zu ziehen, ihre Lügen zu entblößen und Menschen auf der ganzen Welt mit der Wahrheit zu stärken.

Die schockierende Verhaftung von Assange ist eine Warnung für alle, die, wie Oscar Wilde schrieb, "die Samen des Missfallens säen, [ohne die es] keinen Fortschritt in Richtung Zivilisation geben würde". Die Warnung ist explizit gegen Journalisten gerichtet. Was mit dem Gründer und Redakteur von WikiLeaks passiert ist, kann dir widerfahren, der du für eine Zeitung schreibst, der du im Fernsehstudio tätig bist, der du im Radio arbeitest oder der du einen Podcast betreibst.

Assanges Hauptpeiniger in den Medien, The Guardian, eine [Zeitschrift], die mit dem Geheimstaat kollaboriert, offenbarte diese Woche ihre Nervosität mit einem Leitartikel, der neue Maßstäbe der Wieselei setzte. The Guardian hat die Arbeit von Assange und WikiLeaks in einer Weise ausgebeutet, die ihr ehemaliger Redakteur als "den größten Knüller der letzten 30 Jahre" bezeichnete. Die Zeitschrift sahnte die Enthüllungen von WikiLeaks ab und heimste die damit einhergehenden Auszeichnungen und Reichtümer selbst ein.

Nach dem überraschend klaren Vorsprung des Schauspielers und Komikers Wladimir Selenskij bei den Präsidentschaftswahl in der Ukraine Anfang April zeichnet sich vor der endgültigen Stichwahl zwischen ihm und dem derzeit amtierenden Putsch-Präsidenten Petro Poroschenko ein noch deutlicheres Ergebnis ab. Selenskij liegt satte 47 Prozent vor Poroschenko in der Wählergunst.

Kurz vor der Stichwahl im ukrainischen Präsidentschaftswahlkampf nennen die Umfragen schon den Sieger: den Komiker Wladimir Selenskij. Fast uneinholbar scheint die Differenz in der Wählergunst. Auch bei Umfragen zu den Parlamentswahlen ist die Selenskij-Partei führend.

Am Vorabend des zweiten Wahlgangs liegt Wladimir Selenskij 47 Prozentpunkte vor seinem Mitbewerber, dem amtierenden Präsidenten Petro Poroschenko. Dies belegen die Ergebnisse der Umfrage des Kiev International Institute of Sociology (KIIS), die am Dienstag veröffentlicht wurden.

Laut der Umfrage, die vom 9. bis 14. April durchgeführt wurde, wird Selenskij von 72,2 Prozent der entschlossenen Wählern unterstützt, Poroschenko nur von 25,4 Prozent der Befragten. Gleichzeitig gaben 2,4 Prozent der Umfrageteilnehmer an, dass sie zur Wahl kommen, aber den Wahlzettel ungültig machen würden. Im Rahmen der Umfrage wurden 2.004 Personen in 129 Ortschaften aller Regionen der Ukraine befragt. Die Fehlerquote liegt bei 3,3 Prozent.

~ RT Deutsch

Damit zeichnet sich ein eindeutiger Sieg für Wladimir Selenskij ab, der vielleicht einen neuen Kurs in Richtung Russland anschlagen wird. Anfang April berichteten wir: